Incidenta dispozitiile art. 322 pct. 1 C.proc.civ.,  

„ evizuirea unei hotarari ramase definitiva in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se poate cere daca dispozitivul hotararii cuprinde dispozitii potrivnice ce nu se pot aduce la indeplinire”; exceptia  inadmisibilitatii cererii de revizuire,  a necompetentei materiale a Curtii de Apel Ploiesti, astfel cum este reglementat  in dispozitiile art. 158 pct. 1 C.proc.civ.

 

Cod Procedura civila, art. 322 pct. 1, art. 158 pct. 1

 

Curtea de Apel Ploiesti, Sectia I Civila,

Decizia civila nr. 693 din 22 februarie 2012.  

 

 

Prin cererea inregistrata pe rolul Curtii de Apel Ploiesti la 14.12.2011 revizuientul SIV Buzau a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr.799 din 31 martie 2011 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti, intimati fiind SAM R, PC R si CL R, solicitand modificarea in tot a deciziei mentionate in sensul admiterii recursului declarat impotriva sentintei civile nr.1393/22.11.2010 a Tribunalului Buzau, iar pe fond  admiterea actiunii ca intemeiata.

Curtea, avand in vedere dispozitiile art. 322 alin.1 Cod pr. civila care statueaza ca revizuirea unei hotarari se poate cere atunci cand aceasta evoca fondul, iar decizia civila nr.799/31.03.2011 a Curtii de Apel Ploiesti este o hotarare care nu evoca fondul, constata ca  exceptia inadmisibilitatii cererii de revizuire cu privire la aceasta decizie este intemeiata, urmand a fi admisa potrivit art.137 Cod pr. civila, conform caruia instanta este tinuta a se pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura sau de fond ce fac de prisos in totul sau in parte cercetarea in fond a pricinii.

Pe cale de consecinta, ca urmare admiterii exceptiei inadmisibilitatii cererii introductive, in baza art.322 si urmat. Cod pr. civila, va respinge ca inadmisibila cererea de revizuire deciziei Curtii de Apel Ploiesti nr. 799 din 31 martie 2011.

Totodata, in ceea ce priveste cererea de revizuire a sentintei civile nr. 1393 din 22 noiembrie 2010, pronuntata de Tribunalul Buzau, astfel cum a fost precizata la termenul de judecata din 22 .02.2012, avand in vedere dispozitiile art.323 alin.1 Cod pr. civila, care statueaza ca cererea de revizuire se indreapta la instanta care a dat hotararea a carei revizuire se cere, Curtea, a admis exceptia necompetentei materiale a Curtii de Apel Ploiesti si pe cale de consecinta, in baza dispozitiilor art. 158 si urmat. Cod pr. civila, a dispus declinarea competentei de solutionare a acesteia in favoarea Tribunalului Buzau.

 

(Judecator Popa Aurelia)