Hotarare penala, Revizuire sub aspectul laturii civile cu motivarea ca instanta s-a pronuntat plus petita
31 martie 2020Hotarare definitiva, Recurs
31 martie 2020
Hotarare judecatoreasca pronuntata intr-un proces funciar in prima instanta si supusa recursului potrivit legii speciale
- Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, rep.
4
: art. 245, art. 247, 248 alin. (1), art. 457 alin. (1), art. 483 alin. si (2) - Legea nr. 76/2012, art. 7 alin. (1) si (2)
Potrivit dispozitiilor art. 483 alin. (2) C. pr. civ. modificat prin art. XVIII din Legea nr. 2/2013, nu sunt supuse recursului hotararile pronuntate in cererile evaluabile in bani in valoare de pana la 1.000.000 lei, iar din coroborarea prevederilor art. 1 din Titlului XIII al Legii nr. 247/2005 cu cele ale art. 7 din Legea nr. 76/2012 rezulta ca hotararea data in cauza de prima instanta este supusa numai apelului.
(Sectia I civila, Decizia civila nr. 68 din 26 mai 2017, rezumata de judecator Florin Suiu)
Prin sentinta civila nr. 436/27.07.2016 pronuntata de Judecatoria Ineu in dosar nr. x/246/2016 a fost admisa cererea formulata de reclamanta A... in contradictoriu cu parata Asociatia Urbariala „Composesoratul Fostilor Urbarialisti din Comuna B...”; in consecinta, instanta a constatat nulitatea absoluta a actului juridic denumit „Declaratie” autentificat sub nr. 1/2009 de BNP C... si a dispus repunerea partilor in situatia anterioara incheierii acestui act juridic.
Apelul declarat de parata impotriva sentintei a fost respins prin decizia civila nr. 1239/14.12.2016 pronuntata de Tribunalul Arad in dosar nr. x/246/2016.
Impotriva deciziei a declarat recurs parata.
La termenul de judecata din 26.04.2017, in baza art. 245, art. 247 alin. (1) C. pr. civ, instanta a pus in discutie exceptia inadmisibilitatii recursului invocata pe cale de intampinare de intimata si a ramas in pronuntare asupra acestei exceptii, pentru urmatoarele considerente:
Potrivit dispozitiilor art. 457 alin. (1) C. pr. civ., hotararea judecatoreasca este supusa numai cailor de atac prevazute de lege, iar art. 483 alin. (2) C. pr. civ. dispune ca „Nu sunt supuse recursului hotararile pronuntate in cererile prevazute la art. 94 pct. 1 lit. a) - j)... precum si in alte cereri evaluabile in bani in valoare de pana la 500.000 lei inclusiv.”, plafonul de 500.000 lei fiind majorat la 1.000.000 lei prin art. XVIII din Legea nr. 2/2013.
Or, in cauza, contravaloarea dreptului instrainat - conform declaratiei a carei nulitate sa cerut a fi constatata prin cererea de chemare in judecata - este de 8.000 lei , suma inferioara celor mentionate de art. 483 alin. (2) C. pr. civ. mai sus-citat.
In mod suplimentar, Curtea a observat ca prin declaratia a carei nulitate a fost constatata de judecatorie, antecesorul reclamantei a renuntat la dreptul pe care il detinea in cadrul asociatiei parate infiintata in temeiul art. 28 din Legea nr. 1/2000, astfel ca din coroborarea prevederilor art. 1 din Titlului XIII al Legii nr. 247/2005 („In scopul accelerarii judecarii plangerilor, contestatiilor si a altor litigii aparute in urma aplicarii. Legii nr. 1/2000. numite in continuare procese funciare, procedura in fata instantelor judecatoresti se va efectua conform prevederilor acestui titlu.) si art. 5 alin. (1) din aceeasi lege („Hotararile pronuntate. in procesele funciare in prima instanta sunt supuse numai recursului.”) cu cele ale art. 7 din Legea nr. 76/2012 („(1) Daca prin prezenta lege nu se prevede altfel, ori de cate ori printr-o lege speciala se prevede ca hotararea judecatoreasca de prima instanta este „definitiva”, de la data intrarii in vigoare a Codului de procedura civila, aceasta va fi supusa numai apelului la instanta ierarhic superioara. (2) Dispozitiile alin. (1) se aplica si in cazul in care printr-o lege speciala se prevede ca hotararea judecatoreasca de prima instanta este „supusa recursului” sau ca „poate fi atacata cu recurs” ori, dupa caz, legea speciala foloseste o alta expresie similara”) rezulta aceeasi concluzie, cea a inadmisibilitatii prezentului recurs.
Pentru aceste considerente care, fata de prevederile art. 248 alin. (1) C. pr. civ., fac inutila examinarea fondului sustinerilor recurentei, instanta a respins ca inadmisibil recursul paratei.