Creante declarate tardiv de catre creditorii care nu au fost notificati. Obligatia de
verificare a evidentelor contabile privind lista creditorilor

In urma intrarii in faliment a unitatii debitoare, unul din efectele esentiale rezida in intocmirea Si predarea catre lichidator a listei creditorilor Si a creantelor acestora, nascute anterior sau ulterior deschiderii procedurii.

Datorita unor omisiuni, cei doi recurenti nu au fost gasiti in evidente Si, ca atare, nu au putut fi notificati pentru a depune declaratie de creanta in termen, aSa incat aceStia nu puteau fi decazuti din dreptul lor de creditori, aSa cum a apreciat eronat Si neintemeiat instanta de fond.

Neverificandu-se in mod temeinic Si corespunzator evidentele financiar-contabile ale debitoarei, obligatie ce apartinea conducatorilor statutari, cat Si administratorului sau lichidatorului judiciar, recurentii nu au nici o culpa in acest caz. In consecinta, recursurile declarate de catre aceSti creditori au fost admise, urmand a fi trecuti in tabelul definitiv al creantelor.

(Curtea de Apel PloieSti - Decizia nr. 189 din 21 februarie 2005)

Tribunalul Prahova, prin Sentinta nr. 467 din 17.12.2004, a respins contestatiile formulate de contestatorii S.C.M. Si T.A. Si a luat act de renuntarea contestatorului P.J. la solutionarea contestatiei, fiind aprobat planul de distributie catre creditorii debitoarei falite Cooperativa de Credit "M." PloieSti.

Pentru a se pronunta astfel, judecatorul-sindic a considerat ca la termenul din 17.06.2004, lichidatorul SC "V." SRL a intocmit tabelul definitiv al creantelor impotriva averii debitoarei Cooperativa de Credit "M." PloieSti, iar la termenul din data de 17.10.2004 s-a dispus afiSarea planului de distribuire a sumelor intrate in patrimoniul debitoarei.

S-a aratat ca din examinarea planului de distribuire rezulta ca la pozitia nr. 444 figureaza creditorul P.J., a carui creanta este in suma de 30.000.000 lei, urmand sa fie distribuita suma de 524.284 lei in a treia tranSa, ceilalti doi contestatari nefiind mentionati in plan.

Fata de imprejurarea ca nu au fost formulate declaratii de creanta de catre contestatorii T.A. Si S.C.M., moStenitori ai lui S.N., instanta de fond a apreciat ca cererile acestora apar ca neintemeiate, fiind respinse in temeiul art. 121 din Legea nr. 64/1995, republicata.

Pe de alta parte, judecatorul-sindic a constatat ca respectivii contestatori nu au depus la dosar inscrisuri, din care sa rezulte creantele fiecaruia impotriva averii debitoarei, chitantele depuse de contestatoarea S.C.M. dovedind numai plata de catre sotul sau S.N. a ratelor imprumutului contractat conform Contractului de imprumut nr. 2055 din 14.12.1999.

Impotriva acestei sentinte, in termen legal, au declarat recurs creditorii T.A. Si S.C.M., criticand-o pentru nelegalitate Si netemeinicie, depunand inscrisuri de unde rezulta ca sunt creditorii societatii debitoare Si in mod nejustificat judecatorul-sindic le-a respins cererile, cu toate ca nu au fost notificati pana la ce termen sa depuna declaratiile de creanta. In acest caz, T.A. considera ca are o creanta fata de debitoarea Cooperativa de Credit "M." PloieSti, in suma de 16.900.000 lei, iar S.C.M., in calitate de moStenitoare a sotului decedat S.N., suma de 2.490.000 lei, ca fond social achitat debitoarei, in urma unui contract de imprumut, nr. 2055 din 14.12.1999.

Analizand recursurile formulate, in raport cu sentinta atacata, tinand seama de legislatia speciala incidenta in cauza, trebuie observat ca recursurile sunt intemeiate pentru urmatoarele considerente:

Prin inscrisurile depuse, recurentii au dovedit ca sunt creditorii unitatii debitoare Cooperativa de Credit "M." PloieSti, aflata in faliment, respectiv T.A. cu suma de 16.900.000 lei, iar S.C.M., in calitate de moStenitoare a sotului decedat S.N., cu fond social in suma de 2.490.000 lei.

Odata cu inceperea procedurii de faliment, daca se controlau in mod corespunzator evidentele financiar-contabile ale debitoarei, trebuiau sa fie gasiti in calitate de creditori Si recurentii in cauza. In acest sens culpa nu apartine acestora.

In urma intrarii in faliment a unitatii debitoare, unul din efectele esentiale rezida in intocmirea Si predarea catre lichidator a listei creditorilor Si a creantelor acestora, nascute anterior sau ulterior deschiderii procedurii.

Datorita unor omisiuni, cei doi recurenti nu au fost gasiti in evidente Si, ca atare, nu au putut fi notificati pentru a depune declaratie de creanta in termen, aSa incat aceStia nu puteau fi decazuti din dreptul lor de creditori, aSa cum a apreciat eronat Si neintemeiat instanta de fond.

Neverificandu-se in mod temeinic Si corespunzator evidentele financiar-contabile ale debitoarei, obligatie ce apartinea conducatorilor statutari, cat Si administratorului sau lichidatorului judiciar, recurentii nu au nici o culpa in acest caz.

In aceasta situatie, nu sunt aplicabile dispozitiile art. 58

¹⁶

din Legea nr. 64/1995, republicata, inainte de ultima modificare, aSa incat lichidatorul din multiple motive, nu a putut verifica creantele creditorilor recurenti, inclusiv contractele de imprumut, precum Si fondurile sociale ale membrilor din cadrul Cooperativei de Credit "M." PloieSti.

Mai trebuie amintit faptul ca aceasta creanta trecuta in tabelul definitiv, in conditiile art. 5814 din lege, nu mai trebuie verificata de lichidator, dar creditorii vor putea formula contestatie cu privire la creantele Si drepturile de preferinta din tabelul preliminar al creantelor nascute dupa deschiderea procedurii.

In consecinta, recursurile sunt intemeiate Si au fost admise in baza art. 304 pct. 8, 9 raportat la art. 312 alin. 2 din Codul de procedura civila, iar pe fond au fost admise contestatiile debitorilor recurenti, care vor fi trecuti in tabelul definitiv al creantelor Si implicit vor participa la planul de distribuire, conform procedurii de faliment prevazute de Legea nr. 64/1995, republicata, cu modificarile ulterioare, respectiv T.A. cu suma de 16.900.000 lei, iar S.C.M. cu suma de 2.490.000 lei.