Infractiuni privind marcile, Infractiunea de concurenta neloiala in materia marcilor
1 aprilie 2020Similaritate vizuala si fonetica a semnului cu marca, Riscul de confuzie
1 aprilie 2020
Confiscarea speciala a produselor care poarta fara drept o marca identica sau similara cu o marca inregistrata
Cuprins pe materii
: Drept penal. Partea generala
Indice alfabetic
: Drept penal
- confiscarea produselor care poarta fara drept o marca inregistrata
Art. 118, lit. f) Codul penal
Produsele care poarta fara drept o marca inregistrata, oferite spre comercializare de o alta persoana decat cea care le-a contrafacut, sunt supuse confiscarii in temeiul art.118, lit. f) din Codul penal, intrucat reprezinta bunuri a caror detinere este interzisa de lege.
Sentinta penala nr. 505 din 10.12.2007 a Tribunalului Dambovita
Prin sentinta penala nr. 505 din 10.12.2007 a Tribunalului Dambovita, ramasa definitiva prin decizia nr. 36 din 5.03.2008 a Curtii de Apel Ploiesti
,
mai sus-mentionata, instanta l-a condamnat pe inculpatul C.F la o pedeapsa rezultanta de 2500 lei amenda penala, pentru savarsirea in concurs real a infractiunilor prevazute de art. 83, alin. 1, lit. b din Legea nr. 84/1998 si de art. 5, lit. b din Legea nr. 11/1991.
In baza art.118, lit.f din Codul penal, a dispus confiscarea produselor contrafacute de la inculpat.
In fapt, s-a retinut ca la datele de 4.03.2006 si 27.07.2006, inculpatul, in calitate de administrator al unei societati comerciale avand ca obiect de activitate comertul cu amanuntul de produse de imbracaminte si incaltaminte, a expus spre comercializare, in magazinul firmei, obiecte de imbracaminte purtand fara drept insemnele unor marci inregistrate-Nike, Adidas etc.
Hotararea este relevanta sub aspectul masurii de siguranta dispuse de instanta. In mod corect, s-a dispus confiscarea produselor contrafacute in temeiul art. 118, lit. f din Codul penal, intrucat acestea reprezinta bunuri a caror detinere este interzisa de lege.
Nota:
In practica instantelor, s-a constatat ca desi, in mod corect, s-a dispus confiscarea produselor contrafacute, temeiul juridic a fost diferit, dispozitia instantelor fiind intemeiata fie pe dispozitiile art. 118, lit. a, fie art. 118, lit. b din Codul penal.
Interzicerea detinerii bunurilor contrafacute este prevazuta expres in art. 35, alin. 3, lit. b din Legea nr. 84/1998, care stipuleaza ca titularul marcii poate cere instantei sa fie interzise tertilor oferirea produselor sau comercializarea ori detinerea lor in acest scop, sub semnul respectiv.
Detinerea este interzisa de lege nu numai atunci cand simpla stapanire materiala a unui bun constituie o fapta prevazuta de legea penala, indiferent de scopul acestei detineri (folosire, punere in circulatie etc.), cum se intampla in cazul detinerii de arme, munitii, materiale nucleare ori materii radioactive, droguri s.a., dar si atunci cand detinerea unui bun este interzisa numai daca este facuta cu un anumit scop ilicit, expres prevazut de lege, in lipsa acestui scop, detinerea avand un caracter licit.
Bunaoara, detinerea intr-o colectie a unor copii fidele de pe bancnote aflate in circulatie nu are un caracter ilicit si nu pot face obiectul confiscarii. La fel se intampla si in cazul detinerii unor instrumente tipografice pentru efectuarea de gravuri artistice ori a unor cerneluri speciale. Cand insa, din imprejurarile concrete, rezulta ca se urmareste punerea in circulatie a copiilor bancnotelor ori materialele tipografice urmeaza a fi folosite la falsificarea unor valori prevazute de lege, detinerea devine interzisa de lege, datorita scopului ilicit, astfel de fapte fiind prevazute de art. 282, alin. 2 din Codul penal, respectiv, art. 285 din Codul penal.
In acelasi fel stau lucrurile si in cazul produselor care poarta fara drept o marca inregistrata. Detinerea unui astfel de produs si folosirea lui intr-un cadru privat nu sunt prevazute de legea penala, dar detinerea lui in scopul comercializarii este interzisa de lege. In aceste cazuri, dovedirea scopului ilicit, pentru care bunul este detinut, nu prezinta dificultati practice, intrucat oferirea spre vanzare a unui asemenea produs face dovada indubitabila a scopului detinerii.
Trebuie precizat ca marfurile contrafacute nu pot fi considerate produse ale infractiunii si confiscate ca atare, in temeiul art.118, lit.a) din Codul penal, atata timp cat detinatorul acestora este cercetat doar pentru oferirea de produse contrafacute in vederea punerii in circulatie ( art.83, alin. 2 rap. la art. 35, alin. 2, lit. a) din Legea 84/1998), intrucat masura confiscarii se dispune exclusiv din perspectiva faptei prevazute de legea penala, care formeaza obiectul cauzei or, in aceste situatii, faptuitorul nu este cercetat si pentru producerea produselor contrafacute.
De asemenea, marfurile contrafacute, oferite spre vanzare, nu pot fi considerate nici bunuri folosite la savarsirea infractiunii si confiscate in temeiul art.118, lit. b) din Codul penal, intrucat aceste bunuri reprezinta obiectul material al infractiunii (asupra lor se rasfrange activitatea ilicita, descrisa in norma de incriminare) si nu pot fi in acelasi timp si bunuri folosite la savarsirea infractiunii.
In concluzie, produsele care poarta fara drept o marca inregistrata, oferite spre comercializare de o alta persoana decat cea care le-a contrafacut, sunt supuse confiscarii in temeiul art. 118, lit. f) din Codul penal, intrucat reprezinta bunuri a caror detinere este interzisa de lege.