Cerere de stramutare, Obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecata  

Obligarea la plata cheltuielilor de judecata are ca temei culpa procesuala a celui care le-a provocat, iar o atare culpa nu poate fi retinuta in sarcina persoanei care, indoindu-se de impartialitatea judecatorului pricinii, solicita stramutarea judecatii.

[Sectia I civila, Sentinta civila nr. 52 din 4 mai 2016, (Sedinta din Camera de consiliu), F.S.]

Prin cererea din 22.04.2016, petenta apelanta S.P.A. a solicitat stramutarea judecarii apelului aflat in faza de regularizare in dosarul nr. 9805/55/2015 de la Tribunalul Arad la un alt tribunal din raza Curtii de Apel Timisoara, invocand motive de banuiala legitima cu privire la judecatorii completului investit cu solutionarea cauzei.

Pe cale de intampinare, intimata C.E. a solicitat respingerea cererii de stramutare cu obligarea petentei la plata cheltuielilor de judecata.

Prin sentinta civila nr. 52 din 4 mai 2016 pronuntata in dosar nr. 712/59/2016 cererea de stramutare a fost respinsa.

Cu privire la cererea de obligare a petentei la plata cheltuielilor de judecata formulata de intimata, instanta a avut in vedere ca o atare obligatie are ca temei culpa procesuala a celui care le-a provocat si ca o atare culpa nu poate fi retinuta in sarcina persoanei care isi exprima pe calea unei cereri de stramutare indoiala cu privire la impartialitatea judecatorului pricinii, astfel ca nu poate fi facuta aplicarea prevederilor art. 453 alin. (1) C. pr. civ., in dosarul avand ca obiect stramutarea ci in cel in care se solutioneaza fondului litigiului, in situatia in care petenta va pierde procesul.

In consecinta, cererea intimatei a fost respinsa.