Recurs si Inadmisibilitate

• Legea nr. 2/2013: art. XVIII alin. (2)
• Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila: art. 101 alin. (1) si alin. (2)

Potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, in procesele pornite incepand cu data intrarii in vigoare a prezentei legi si pana la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului, printre altele, hotararile pronuntate in cererile evaluabile in bani in valoare de pana la 1.000.000 lei inclusiv, iar conform art. 101 alin. (1) si (2) din Noul Cod de procedura civila, in cererile privitoare la executarea unui contract ori a unui alt act juridic, pentru stabilirea competentei instantei se va tine seama de valoarea obiectului acestuia sau, dupa caz, de aceea a partii din obiectul dedus judecatii, aceeasi valoare urmand a fi avuta in vedere si (...) in cererile privind constatarea existentei sau inexistentei unui drept.

Astfel, are un obiect evaluabil in bani, cererea de chemare in judecata prin care se solicita sa se constate ca dreptul paratului de a cere executarea silita a unei sulte in valoare de sub 1.000.000 lei este prescris.

Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila, Decizia civila nr. 494 din 22 mai 2014, G.O.

Prin Decizia civila nr. 494 din 22 mai 2014, pronuntata in dosarul nr. 5528/55/2013, Curtea de Apel Timisoara a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta R.D. impotriva deciziei civile nr. 530 din 4 decembrie 2013, pronuntata de Tribunalul Arad.

Pentru a pronunta aceasta hotarare, Curtea a avut in vedere argumentele ce succed.

Potrivit dispozitiilor art. 457 alin. (1) N. C. pr. civ., hotararea judecatoreasca este supusa numai cailor de atac prevazute de lege, indiferent de mentiunile din dispozitivul ei.

Art. XVIII alin.2 din Legea nr.2/2013 prevede ca:

„In procesele pornite incepand cu data intrarii in vigoare a prezentei legi si pana la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotararile pronuntate in cererile prevazute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, republicata, in cele privind navigatia civila si activitatea in porturi, conflictele de munca si de asigurari sociale, in materie de expropriere, in cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum si in alte cereri evaluabile in bani in valoare de pana la 1.000.000 lei inclusiv. De asemenea, in aceste procese nu sunt supuse recursului hotararile date de instantele de apel in cazurile in care legea prevede ca hotararile de prima instanta sunt supuse numai apelului”.

Curtea retine ca cererea de chemare in judecata are un obiect evaluabil in bani, solicitandu-se de catre reclamanta constatarea faptului ca dreptul paratului de a cere executarea silita a sultei de 17.564,5975 lei (175.645.975 ROL) este prescris.

Conform art. 101 alin. (1) si (2) N C. pr. civ., in cererile privitoare la executarea unui contract ori a unui alt act juridic, pentru stabilirea competentei instantei se va tine seama de valoarea obiectului acestuia sau, dupa caz, de aceea a partii din obiectul dedus judecatii, aceeasi valoare urmand a fi avuta in vedere si (...) in cererile privind constatarea existentei sau inexistentei unui drept.

Pentru aceste considerente, in baza dispozitiilor mentionate, instanta a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta reclamanta R.D. in contradictoriu cu intimatul parat P.M. impotriva Deciziei civile nr. 530 din 4.12.2013 pronuntata de Tribunalul Arad.