Raspunderea pentru plata integrala a pasivului

Constituie fapte de natura celor de la art. 124 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 64/1995, republicata, virarea sumei procurate dintr-un credit bancar in conturile altei societati, contrar destinatiei creditului, Si art. 124 alin. (1) lit. e) retragerea aportului in natura la capitalul social. Exista raport de cauzalitate Si prin nefacerea nici unei incercari procedurale de a obtine restituirea sumei (din credit) varsate tertului, precum Si prin neplata vreunei rate din credit, deSi existau bunuri pentru achitarea lor.

(Tribunalul Satu Mare - Sentinta nr. 1408/F din 13 iunie 2003)

Prin cererea inregistrata la instanta sub Dosarul nr. 6419/2002, avand ca obiect procedura acoperirii pasivului debitoarei SC "S." SRL Bixad, creditoarea Banca X - Sucursala NegreSti-OaS a solicitat judecatorului-sindic angajarea raspunderii administratorului falitei B.V., in vederea achitarii de catre acesta a pasivului rezultat in cauza, motivand in fapt ca administratorul respectiv se face vinovat de ajungerea in insolventa a falitei de mai sus.

Analizand actele Si lucrarile de la dosar, judecatorul-sindic retine in fapt urmatoarele:

Debitoarea in insolventa a beneficiat de un credit, garantat, de catre fidejusorul SC "M." SRL

Bixad.

S-a mai retinut ca, prin contractul de cesiune a incasarilor din cash-flow-ul debitoarei, inregistrat Si la Arhiva Electronica de Garantii Reale Mobiliare, debitoarea in cauza s-a obligat sa cesioneze creditorului de mai sus cash-flow-ul rezultat din activitatea desfaSurata in mod curent, obligandu-se totodata sa deruleze in totalitate prin contul de disponibilitati deschis la Banca X - Sucursala NegreSti-OaS aceste sume de bani Si sa nu deschida conturi de disponibilitati la alte banci, pana la stingerea integrala a obligatiilor asumate prin contractul de credit.

De asemenea, administratorul societatii debitoare s-a angajat fata de creditorul in cauza sa nu constituie ipoteca, gaj sau alte tipuri de garantii asupra bunurilor mobile sau imobile ale societatii Si sa nu le instraineze sub nici o forma pana la rambursarea integrala a creditului acordat.

Judecatorul-sindic a retinut ca, dupa acordarea creditului de mai sus, societatea debitoare nu a achitat nici o rata Si nu a restituit nici un leu Si, mai mult decat atat, a folosit creditul acordat de Banca X - Sucursala NegreSti-OaS in alte scopuri decat cele stipulate in contractul de credit.

Totodata, s-a retinut ca la scurt timp dupa acordarea creditului in cauza, incalcandu-Si obligatiile asumate, administratorul societatii debitoare a incheiat actul aditional prin care a hotarat reducerea capitalului social de la suma de 51.800.000 lei la suma de 2.000.000 lei.

Ulterior acordarii aceluiaSi credit, administratorul societatii debitoare a incheiat contractul de cesiune a partilor sociale pe care le detinea la societatea in insolventa, nereuSind insa sa indeplineasca Si formalitatile legale de opozabilitate fata de terti.

Astfel, judecatorul-sindic a retinut ca, prin actiunile sale, administratorul B.V. a incalcat dispozitiile art. 124 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 64/1995, prin aceea ca a folosit creditele societatii sale in folosul altor societati comerciale (respectiv SC "M." SRL Si SC "C." SRL), precum Si dispozitiile art. 124 alin. (1) lit. e) din acelaSi act normativ, prin aceea ca a deturnat o parte din activul societatii debitoare, prin retragerea aportului adus in natura.

De asemenea, judecatorul-sindic a mai retinut existenta unei culpe din partea administratorului societatii in ajungerea in insolventa a societatii debitoare, avand in vedere ca nu s-a platit nici o rata, atata timp cat din actele de la dosar rezulta ca existau bunuri pentru achitarea acestui credit, Si nici nu a facut dovada vreunei incercari procedurale de a soma fidejusorul SC "M." SRL in vederea achitarii vreunei rate din creditul de mai sus. Pentru aceleaSi considerente, judecatorul-sindic a apreciat ca exista Si un raport de cauzalitate intre aceasta stare de fapt Si conduita culpabila a administratorului societatii.

In privinta prejudiciului cert, lichid Si exigibil cerut de dispozitiile art. 998 Si urmatoarele din Codul civil, judecatorul-sindic a retinut ca, aSa cum rezulta Si din tabelul preliminar al creantelor depus la dosar, acesta se ridica la suma de 5.174.628.764 lei.

Intemeiat pe aceste considerente Si avand in vedere cele de mai sus, judecatorul-sindic a admis cererea formulata de creditoarea Banca X - Sucursala NegreSti-OaS Si, in consecinta, a dispus, intemeiat pe dispozitiile legale mentionate anterior, obligarea administratorului societatii, numitul B.V., la plata pasivului falitei, SC "S." SRL, pentru creantele admise.