Atragerea Raspunderii

In temeiul art. 124 alin. (1) lit. a) Si d) din Legea nr. 64/1995, republicata, administratorii vor suporta o parte din pasiv, pentru neincasarea creantelor ca urmare a netinerii contabilitatii, folosirii unor sume din casierie fara acte justificative Si insuSirii sumei rezultate din vanzarea unui imobil al societatii.

(Tribunalul Vrancea - Sentinta nr. 204 din 17 septembrie 2003)

In cauza au formulat cereri de angajare a raspunderii personale a administratorului debitoarei P.A. Si a celorlalte organe de conducere creditoarele Banca X Vrancea devenita Banca Y la 19.01.2001, creditoarea DGFP Vrancea la 5.02.2003 Si creditoarea CJP Vrancea la 4.03.2003.

Analizand actele Si lucrarile dosarului, judecatorul-sindic a retinut:

Cu privire la cererile de angajare a raspunderii personale a administratorului debitoarei P.A. Si a celorlalte organe de conducere, din actele dosarului rezulta ca administrare efectiva a efectuat Si directorul executiv P.E., care a reprezentat debitoarea in instanta.

In raportul din 10.12.2002 lichidatorul judiciar SC "E." SRL arata ca nu a putut identifica elemente de atragere a vinovatiei contabililor Sefi U.C. Si C.D.

In rapoartele intocmite la 15.10.2002, 10.12.2002, 3.02.2003, 5.05.2003, lichidatorul judiciar evidentiaza faptul ca debitoarea nu mai desfaSoara activitate din 30.06.1995 Si administratorii debitoarei nu au tinut contabilitatea in conformitate cu legea, situatie care a dus la neincasarea clientilor in suma de 648.059.505 lei.

In plus, din analiza actelor contabile se retine ca administratorii debitoarei au folosit 141.766.701 lei fara acte justificative Si Si-au insuSit cei 80.000.000 lei rezultati din vanzarea imobilului.

Cum intre faptele administratorilor Si prejudiciul suferit de averea debitorului exista legatura de cauzalitate, in cauza fiind intrunite conditiile prevazute de art. 124 alin. (1) lit. a) Si d) din Legea nr. 64/1995, republicata, urmeaza sa se admita in parte cererea creditoarelor Si sa fie obligati administratorul debitoarei Si directorul executiv sa suporte 869.826.206 lei din pasivul debitoarei.

Forma textului din proiectul de lege privind procedura insolvenţei , aşa cum a fost propus de iniţiator, prevedea ca “Toate procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepţia recursului prevăzut la art. 8, sunt de competenţa exclusivă a secţiei de insolvenţă a tribunalului ce are sediul în aceeaşi localitate în care se află curtea de apel în a cărei rază teritorială îşi are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerţului, respectiv în registrul societăţilor agricole sau în registrul asociaţiilor şi fundaţiilor şi sunt exercitate de un judecător-sindic’’.Considerentele care au stat la baza propunerii au fost următoarele:

•  crearea unor secţii specializate de insolvenţă este un mijloc de a asigura eficientizarea activităţii din punct de vedere financiar, al pregătirii profesionale, organizării logistice a instanţei; aceasta e de altfel şi o cerinţă a termenilor de referinţă ai proiectului Phare în baza căruia s-a dezvoltat această lege
•  în ceea ce priveşte limitarea numărului acestor secţii aceasta este motivată de faptul că nu toate tribunalele au un volum suficient care să justifice crearea secţiilor în cadrul fiecărui tribunal