Atragerea raspunderii doar pentru o parte a pasivului

Deoarece administratorul judiciar a probat lipsa fara justificare a unor bunuri de 171.401.511 lei, conducerea nu poate fi obligata la suportarea unei parti mai mari din pasiv in lipsa prezentarii de catre cei interesati (creditorii) a unor dovezi concludente Si pertinente cauzei, ca la orice actiune in justitie, care sa probeze intrunirea tuturor elementelor raspunderii civile a administratorului.

(Curtea de Apel Alba lulia - Decizia nr. 1803 din 24 octombrie 2003)

Tribunalul Alba, prin Sentinta civila nr. 698 pronuntata la 28.05.2003, a admis in parte cererea formulata de creditori, privind atragerea raspunderii administratorului societatii debitoare SC "M." SRL, in sensul obligarii administratorului M.I. Instanta a retinut ca administratorul societatii se face vinovat de savarSirea faptelor prevazute de art. 124 alin. (1) lit. a) Si d) din Legea nr. 64/1995, republicata.

Impotriva acestei sentinte au formulat recurs creditorii AJOFM Alba Si Administratia Finantelor Publice Alba, solicitand modificarea sentintei atacate, in sensul satisfacerii in intregime a creantelor declarate.

Examinand hotararea atacata sub aspectul motivelor de recurs invocate, precum Si din oficiu, Curtea constata urmatoarele:

Raspunderea administratorului, aSa cum este reglementata, este o raspundere personala, speciala care imprumuta cele mai multe caracteristici ale raspunderii delictuale.

Fiind vorba de o raspundere delictuala, inseamna ca, pentru a fi angajata, trebuiesc indeplinite conditiile generale ale raspunderii civile delictuale, care reies din dispozitiile art. 998 - 999 din Codul civil, conditii care in aceasta situatie au conotatii speciale.

Astfel, trebuie sa existe greSeala de gestiune, prejudiciul Si legatura de cauzalitate dintre cele doua elemente. Nu este suficient sa se afirme despre un delict, ci trebuie sa se faca Si dovada acestuia cu acte juridice sau cu orice alte probe admise de lege, potrivit dispozitiilor art. 1169 din Codul civil Si art. 129 din Codul de procedura civila. Revine celor interesati sa faca dovada tuturor elementelor raspunderii civile a administratorului pentru insuficienta activului, inclusiv a legaturii de cauzalitate Si a culpei.

Din probele administrate in cauza reiese ca administratorul se face vinovat de folosirea bunurilor societatii in interes propriu sau in cel al unei alte societati Si a tinut o contabilitate fictiva.

Prin raportul administratorului judiciar s-a constatat ca, datorita acestei conduite culpabile a administratorului societatii, s-a cauzat un prejudiciu in patrimoniul debitoarei in suma de 171.401.511 lei.

Atragerea raspunderii personale a administratorului trebuie sa fie fundamentata pe dovezi concludente Si pertinente cauzei, ca la orice actiune in justitie.

Din moment ce s-a facut dovada ca administratorul debitoarei se face vinovat doar de prejudiciul aratat mai sus, acesta nu poate fi obligat la plata intregului pasiv al societatii debitoare catre creditori.

In consecinta, in mod temeinic Si legal, prima instanta a stabilit ca sumele efectiv recuperate de la administratorul social vor fi distribuite catre creditorii privilegiati, Si anume Administratia Finantelor Publice, Casa de Pensii Alba, AJOFM Alba Si Casa Nationala de Asigurari de Sanatate Alba, proportional cu creantele acestora.