Cauza Erimescu impotriva Romaniei (decizia de inadmisibilitate din 18 ianuarie 2011)

Arestarea preventivă a reclamantului a durat 6 luni şi 11 zile (7 aprilie – 18 octombrie 2005) – reclamantul – director într-o companie de stat ce avea ca obiect furnizarea energiei electrice – trimis în judecată alături de alţi 5 coinculpaţi pentru infracţiuni privind nerespectarea legislaţiei privind achiziţiile publice;
-motive pertinente şi suficiente: necesitatea finalizării anchetei, identificarea tuturor persoanelor implicate în comiterea infracţiunilor, audierea martorilor, reaudierea învinuiţilor, completarea rapoartelor de expertiză financiar-contabile – extinderea acţiunii penale cu privire la 10 făptuitori;

-Curtea reţine că durata arestării sale preventive a fost de 6 luni şi 11 zile şi că, având în vedere complexitatea cauzei, această durată nu este în sine excesivă;
-motivările instanţele au privit suspiciunea legitimă (reasonable suspicion) că reclamantul comisese infracţiunile pentru care a fost ulterior trimis în judecată, precum şi faptul că reclamantul a încercat să altereze probele după începerea urmăririi penale;
-Curtea reţine că instanţele naţionale au avut suficiente temeiuri să creadă că, dacă reclamantul ar fi fost eliberat, acesta ar fi încercat să altereze probele ori să influenţeze martorii – indicii concrete;

-deşi unele hotărâri de prelungire/menţinere a arestului preventiv au reluat motivările hotărârilor anterioare, Curtea a apreciat că temeiurile care au determinat iniţial luarea măsurii au putut să subziste şi pe parcursul perioadei relativ scurte în care arestul său a fost prelungit + nu au fost stereotipe;
-diligenţele speciale depuse de autorităţi – complexitatea considerabilă a anchetei, rechizitoriul întocmit în 4 luni de la data arestării preventive a reclamantului, iar în faza de judecată termenele au fost fixate la intervale rezonabile;

Cauti un Avocat? Suna acum la 0745-034.638 sau intra pe pagina Avocat !