Sentinţa prin care instanţa se pronunţă asupra continuării executării măsurii educative privative de libertate într-un penitenciar de către persoana internată care a împlinit vârsta de 18 ani

 

Sediul materiei:

• Art.126 C. pen.
• Art. 518 C. proc. pen.
• Art.182

  
  ^[441]
  

  din Legea nr. 254/2013

 

DOSAR NR.  …

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA…

^[442]

SENTINŢA PENALĂ NR….

ŞEDINŢA PUBLICĂ DE LA DATA DE ……

INSTANŢA CONSTITUITĂ DIN:

PREŞEDINTE: …

^[443]

GREFIER: …

 

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria … este reprezentat de procuror ….

Pe rol se află cauza penală având ca obiect cererea administraţiei centrului educativ/de detenţie privind continuarea executării măsurii educative privative de libertate a …….. luate faţă de inculpatul …, prin sentinţa penală nr…., pronunţată de …, definitivă prin …., în penitenciar.

La apelul nominal făcut în şedinţă publică a  răspuns intimatul …., asistat de avocat ales cu împuternicire avocaţială nr…/avocat din oficiu cu delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. …

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care arată că s-au ataşat referatul de evaluare întocmit de centrul educativ/de detenţie

^[444]

şi copii ale actelor şi documentelor din dosarul individual al intimatului

^[445]

.

Nemaifiind alte cereri de formulat, excepţii de invocat sau probe de administrat, se trece la dezbateri.

Procurorul, având cuvântul, ….

Apărătorul intimatului ….

Intimatul, având ultimul cuvânt, ….

 

INSTANŢA,

 

Prin sesizarea înregistrată pe rolul … sub nr…., administraţiei centrului educativ/de detenţie a solicitat continuarea executării măsurii educative privative de libertate a …….. luată faţă de inculpatul …, prin sentinţa penală nr…., pronunţată de …, definitivă prin …., în penitenciar
.

S-a arătat, în acest sens, că:

Prin sentinţa penală nr.
…
din …., pronunţată de …., definitivă prin …., faţă de inculpatul minor … s-a luat, în baza art. 124 / 125 C. pen., măsura educativă a
internării într-un centru educativ/ de detenţie
, pentru săvârşirea infracţiunii de …, pe o durată de ….

S-a atras atenţia inculpatului minor asupra dispoziţiilor art.126 C. pen.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. inculpatul a fost obligat la plata sumei de ... lei cheltuieli judiciare către stat, onorariul cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de .../interpretului rămânând în sarcina statului.

Sentinţa penală menţionată a fost pusă în executare la data de ………..

Întrucât în cursul executării măsurii educative privative de libertate persoana internată, care a împlinit vârsta de 18 ani, are un comportament prin care influenţează negativ sau împiedică procesul de recuperare şi reintegrare a celorlalte persoane internate
,
se impune

continuarea executării măsurii educative în penitenciar.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 126 C. pen., art. 518 C. proc. pen. şi art.182 din Legea nr. 254/2013.

La dosarul cauzei s-au depus copia sentinţei penale menţionate, însoţită de un referat al compartimentului de executări penale privind data şi modalitatea rămânerii definitive şi stadiul executării, referatul de evaluare întocmit de centrul educativ/de detenţie, procesul-verbal cuprinzând propunerea motivată de continuare a executării măsurii educative privative de libertate în penitenciar împreună cu documentele care atestă menţiunile consemnate în acesta, precum şi copii ale actelor şi documentelor din dosarul individual al persoanei condamnate.

Analizând actele dosarului, instanţa reţine următoarele:

Prin sentinţa penală nr.
…
din …., pronunţată de …., definitivă prin …., faţă de inculpatul minor … s-a luat, în baza art. 124/125 C. pen., măsura educativă a
internării într-un centru educativ/ de detenţie
, pentru săvârşirea infracţiunii de …, pe o durată de ….

S-a atras atenţia inculpatului minor asupra dispoziţiilor art.126 C. pen.

În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. inculpatul a fost obligat la plata sumei de ... lei cheltuieli judiciare către stat, onorariul cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de .../interpretului rămânând în sarcina statului.

Sentinţa penală menţionată a fost pusă în executare la data de ………..

În cursul executării măsurii educative privative de libertate persoana internată, care a împlinit vârsta de 18 ani, a avut un comportament prin care influenţează negativ sau împiedică procesul de recuperare şi reintegrare a celorlalte persoane internate.

Astfel, s-a reţinut, în sarcina persoanei internate, comiterea următoarei/-lor fapte:

a) iniţierea de acţiuni care conduc la nefrecventarea sau refuzul său constant, precum şi al altor persoane internate de a participa la cursuri de instruire şcolară şi formare profesională, la programe de educaţie, asistenţă psihologică şi asistenţă socială;

b) introducerea, deţinerea sau traficul de arme, materiale explozive, droguri, substanţe toxice sau alte obiecte şi substanţe care pun în pericol siguranţa centrului, a misiunilor sau a persoanelor;

c) nerespectarea interdicţiilor prevăzute la art. 82 lit. a) - c) din Legea nr. 254/2013

^[446]

;

d) nerespectarea, în mod repetat, a interdicţiilor prevăzute la art. 82 lit. f) şi h) din Legea nr. 254/2013

^[447]

.

Consiliul educativ/Comisia pentru stabilirea, individualizarea şi schimbarea regimului de executare a măsurii educative a internării în centrul de detenţie, cu participarea judecătorului de supraveghere a privării de libertate, în calitate de preşedinte, şi a asistentului social, din oficiu/la sesizarea comisiei de disciplină, a analizat situaţia persoanei internate, în prezenţa acesteia, şi a propus continuarea executării măsurii educative privative de libertate în penitenciar.

Cele reţinute de Consiliul educativ/Comisie … se coroborează cu referatul de evaluare, precum şi cu celelalte mijloace de probă administrate în cauză, respectiv …..

Potrivit art. 126 C. pen.,
dacă în cursul executării unei măsuri educative privative de libertate persoana internată, care a împlinit vârsta de 18 ani, are un comportament prin care influenţează negativ sau împiedică procesul de recuperare şi reintegrare a celorlalte persoane internate, instanţa poate dispune continuarea executării măsurii educative într-un penitenciar.
Instanţa competentă este sesizată în acest sens de
administraţia centrului
educativ/de detenţie, potrivit dispoziţiilor art. 182 alin. (1) din Legea nr. 254/2013.

Prin urmare, apreciind că sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege, dând eficienţă dispoziţiilor menţionate, văzând şi prevederile art. 518 C. proc. pen., va admite sesizarea administraţiei centrului educativ/de detenţie, dispunând continuarea executării măsurii educative privative de libertate a
internării într-un centru educativ/ de detenţie
, aplicată intimatului ……, prin sentinţa penală nr…., pronunţată de …, definitivă prin …., în penitenciar.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de …. lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.

 

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂŞTE:

 

Admite sesizarea administraţiei centrului educativ/de detenţie.

În baza art. 518 C. proc. pen. raportat la art. 126 C. pen. coroborat cu art. 182 din Legea nr.254/2013, dispune continuarea executării măsurii educative privative de libertate a
internării într-un centru educativ/ de detenţie
, aplicată intimatului …… (
date prev. de art. 107 alin. (1) C. proc. pen.)
, prin sentinţa penală nr…., pronunţată de …, definitivă prin …., în penitenciar.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de …. lei, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, …..

 

PREŞEDINTE, GREFIER,

Punerea în executare:

• trimiterea unei copii de pe hotărârea
  rămasă definitivă
  conducătorului centrului educativ/ de detenţie
• adrese către Serviciul de probaţiune
  şi
  la cazierul judiciar
  , cu privire la soluţia pronunţată

  
  ^[448]
  

  .