Sentinţa de admitere a contestaţiei la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile (dezincriminarea pentru una dintre faptele din concursul de infracţiuni)
12 martie 2020Sentinţa prin care instanţa se pronunţă cu privire la revenirea asupra înlocuirii sau liberării din centru educativ/centrul de detenţie, în cazul în care minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative ori obligaţiile impuse
12 martie 2020
Sentinţa de admitere a contestaţiei la executare privind aplicarea legii penale mai favorabile
Sediul materiei:
- Art.4, 6 C. pen.
- Art.3, 4, 8, 11 şi 13 din Legea nr. 187/2012
- Art. 595 C. proc. pen.
- Art.23 din Legea nr. 255/2013
DOSAR NR. …
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA …
[456]
SENTINŢA PENALĂ NR….
ŞEDINŢA PUBLICĂ DE LA DATA DE ……
INSTANŢA CONSTITUITĂ DIN:
PREŞEDINTE: …
GREFIER: …
Pe rol se află cauza penală având ca obiect sesizarea din oficiu/cererea persoanei condamnate … privind aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. …. din …., pronunţată de …., definitivă prin ….
Fără citarea părţilor
[457]
.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care arată că …, după care instanţa reţine cauza în pronunţare.
INSTANŢA,
Prin sesizarea/cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei … sub nr…., Compartimentul de executări penale al Judecătoriei …/ persoana condamnată… a solicitat aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. …. din …., pronunţată de …., definitivă prin ….
Varianta I – legea penală de dezincriminare:
S-a arătat, în acest sens, că prin sentinţa penală nr.
…
din …, pronunţată de …, definitivă prin …, inculpata … a fost condamnată la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de prostituţie, prevăzută de art. 328 din Codul penal.
S-a făcut aplicarea art. 71 – 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen.
În baza sentinţei penale menţionate s-a emis MEPI nr.
…
/…, de către…, executarea pedepsei începând la data de ….
Fapta reţinută în sarcina inculpatei prin hotărârea de condamnare a fost dezincriminată ca urmare a intrării în vigoare a Noului Cod penal, unde nu se mai regăseşte, la data de 1.02.2014.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 4 C. pen., art. 3 din Legea nr.187/2012, art. 595 C. proc. pen. şi art.23 din Legea nr. 255/2013.
La dosarul cauzei s-au depus fişa de cazier judiciar a condamnatei şi o copie a sentinţei penale menţionate, însoţită de un referat al compartimentului de executări penale privind data şi modalitatea rămânerii definitive, precum şi stadiul executării.
Analizând actele dosarului, instanţa reţine următoarele:
Prin sentinţa penală nr.
…
din …., pronunţată de …., definitivă prin …., inculpata … a fost condamnată la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de prostituţie, prevăzută de art. 328 din Codul penal din 1969.
În baza sentinţei penale menţionate s-a emis MEPI nr.
…
/…, de către…, executarea pedepsei începând la data de ….
Potrivit art. 328 din Codul penal din 1969, infracţiunea de prostituţie consta în
fapta persoanei care îşi procură mijloacele de existenţă sau principalele mijloace de existenţă, practicând în acest scop raporturi sexuale cu diferite persoane
.
Într-adevăr, prostituţia, incriminată la art. 328 din Codul penal din 1969, nu se mai regăseşte incriminată în Noul Cod penal (Legea nr. 286/2009).
Potrivit art. 4 teza I C. pen.,
legea penală nu se aplică faptelor săvârşite sub legea veche, dacă nu mai sunt prevăzute de legea nouă.
Varianta II – legea penală mai favorabilă:
S-a arătat, în acest sens, că prin sentinţa penală nr.
…
din …., pronunţată de …., definitivă prin …., inculpata … a fost condamnată la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 208 alin. (1) din Codul penal.
S-a făcut aplicarea art. 71 – 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b) C. pen.
În baza sentinţei penale menţionate s-a emis MEPI nr.
…
/…, de către…, executarea pedepsei începând la data de ….
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracţiunea de furt simplu s-au redus: pedeapsa prevăzută de art.228 alin. (1) C. pen. este închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda, faţă de închisoarea de a 1 la 12 ani, de la art. 208 alin. (1) din vechiul Cod penal.
Prin urmare, pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pe care persoana condamnată o execută ar trebui redusă la 3 ani închisoare, perioadă pe care condamnata a executat-o deja, şi să se dispună punerea de îndată în libertate a acesteia.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 6 C. pen., art. 595 C. proc. pen. şi art.23 din Legea nr. 255/2013.
La dosarul cauzei s-au depus fişa de cazier judiciar a condamnatei şi o copie a sentinţei penale menţionate, însoţită de un referat al compartimentului de executări penale privind data şi modalitatea rămânerii definitive, precum şi stadiul executării.
Analizând actele dosarului, instanţa reţine următoarele:
Prin sentinţa penală nr.
…
din …., pronunţată de …., definitivă prin …., inculpata … a fost condamnată la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 208 alin. (1) din Codul penal din 1969.
În baza sentinţei penale menţionate s-a emis MEPI nr.
…
/…, de către…, executarea pedepsei începând la data de 1.02.2011.
Potrivit art. 6 alin. (1) C. pen.,
când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai uşoară, sancţiunea aplicată, dacă depăşeşte maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracţiunea săvârşită, se reduce la acest maxim.
În cauză, persoana condamnată se află în executarea unei pedepse de 3 ani şi 6 luni închisoare, pronunţată printr-o hotărâre definitivă, pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt simplu.
Ca urmare a intrării în vigoare a noului Cod penal, limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracţiunea de furt simplu s-au redus însă, pedeapsa prevăzută de art.228 alin. (1) C. pen. fiind închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda.
Astfel fiind, pedeapsa aplicată sub legea veche depăşeşte maximul special din noua normă de incriminare şi va fi redusă la acesta.
* * *
Având în vedere cele expuse, în baza art.595 C. proc. pen., va admite sesizarea …/ cererea formulată de persoana condamnată …, de aplicare a legii penale mai favorabile.
[
se reia conţinutul minutei (dispozitivul) – pct. II, la viitor, potrivit variantei incidente
]
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂŞTE:
I.
În baza art.595 C. proc. pen., admite sesizarea …/ cererea formulată de persoana condamnată … (
date prevăzute de art. 107 alin. (1) C. proc. pen.)
, de aplicare a legii penale mai favorabile.
II.
Varianta I – legea penală de dezincriminare:
Constată că infracţiunea de prostituţie, prevăzută de art. 328 din Codul penal din 1969, pentru care a fost condamnată inculpata … prin sentinţa penală nr.
…
din …, pronunţată de …, definitivă prin … , a fost dezincriminată.
În baza art. 4 C. pen., constată că executarea pedepsei, pronunţate în baza legii vechi, prin sentinţa penală nr.
…
din …, pronunţată de …, definitivă prin …, precum şi toate celelalte consecinţe penale ale hotărârii judecătoreşti privitoare la această faptă încetează prin intrarea în vigoare a noului Cod penal, la data de 1.02.2014.
Dispune punerea de îndată în libertate a persoanei condamnate …, dacă nu este deţinută în altă cauză.
Varianta II – legea penală mai favorabilă:
Constată intervenirea legii penale mai favorabile pentru pedeapsa la care a fost condamnată inculpata … prin sentinţa penală nr.
…
din …, pronunţată de …, definitivă prin …, pentru infracţiunea de …, prevăzută de ….
În baza art. 6 alin. (1) C. pen., reduce pedeapsa aplicată inculpatei … prin sentinţa penală nr.
…
din …, pronunţată de …, definitivă prin …, pentru infracţiunea de …, prevăzută de …,
de la
3 ani şi 6 luni
la
3 ani închisoare.
Constată că pedeapsa a fost executată în perioada 1.02.2011-31.01.2014.
Dispune punerea de îndată în libertate a persoanei condamnate …, dacă nu este deţinută în altă cauză.
III.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Executorie.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi,…..
PREŞEDINTE, GREFIER,
Punerea în executare:
- adrese
către
locul de detenţie
şi
cazierul judiciar
, cu privire la soluţia pronunţată:
| R O M Â N I A Dosar nr. (INSTANŢA) ..................................... Emisă la data de ................. Sediul ........... Tel............... Fax ...................... Operator de date cu caracter personal nr.
C ă t r e ,
(de la locul naşterii condamnatului)
(pentru persoanele cu locul naşterii în străinătate sau necunoscut)
Vă facem cunoscut că prin sentinţa penală nr. ….. din ….., pronunţată în dosarul sus-menţionat, definitivă prin ….., privind pe condamnata.............., fiica lui ....... şi a..................., născută la data de ..............., s-au dispus următoarele: …………………………………………………………………………………………. Menţionăm că persoana condamnată … se află în executarea MEPI …, emis de …, în baza sentinţei penale nr. … din …, definitivă prin … . Cu deosebita consideraţie,
JUDECĂTOR DELEGAT, Grefier,
|
