Pretentii necuvenite in totalitate Si nelegale ale creditorului. Admiterea in parte a contestatiei creditorului

In situatia in care obiectul creantei creditorului priveSte suma efectiv platita la data efectuarii unui transfer ce a fost anulat, pretentia creditorului in sensul consolidarii in valuta, considerarii ca privilegiata Si garantata a creantei sale nu este justificata raportat la prevederile dreptului comun Si a Legii insolventei.

(Tribunalul Cluj - Incheierea nr. 479/C din 6 februarie 2003)

In Dosarul cu nr. 781/2002 a fost deschisa procedura judiciara de reorganizare judiciara impotriva debitoarei SC "A." SA Turda, in care a fost desemnat in calitate de administrator SC "E." SRL Cluj-Napoca.

In cadrul acestei proceduri, a fost depus tabloul preliminar al creantelor, iar fata de pozitia exprimata de administratorul juridic, a fost formulata contestatie la acest tablou, de catre creditoarea SC "F." SRL Campia Turzii, care solicita sa fie inscrisa cu suma de 1.352.445.000 lei, echivalentul a 40.290 USD, aceasta creanta reprezentand contravaloarea pretului platit pentru un activ care a fost cumparat, dar ulterior a fost admisa actiunea in anularea acestei vanzari, la care se adauga valoarea investitiilor ce se sustine ca au fost facute la acest activ ce intre timp a fost restituit. Se solicita ca aceasta suma sa fie inscrisa consolidata in valuta, sa fie considerata o creanta privilegiata Si garantata, astfel incat sa fie platita cu prioritate fata de restul creantelor.

Administratorul judiciar solicita respingerea contestatiei in totalitate, aratand ca aceasta creditoare nu a fost inscrisa in tablou cu nici o suma, deoarece adunarea creditorilor a hotarat aSa, in temeiul art. 48 alin. (2) din Legea nr. 64/1995, republicata, motivat de faptul ca aceasta creditoare a avut o atitudine potrivnica fata de debitoare, promovand mai multe litigii Si contestatii, fiind de rea-credinta Si ca aceasta nu a efectuat nici o investitie, iar consolidarea in valuta a sumelor pretinse este contrara art. 37 din Legea nr. 64/1995, republicata.

Examinand contestatia, in temeiul art. 10 Si 97 din Legea nr. 64/1995, republicata, aceasta urmeaza a fi admisa numai in parte Si se va dispune inscrierea acestei creditoare cu suma de  000 lei, in tabloul creditorilor, ca Si creanta chirografara in pozitia prevazuta de art. 108 pct. 9 din lege.

Pentru a pronunta aceasta solutie, s-a avut in vedere ca aceasta creditoare a cumparat de la debitoare, anterior deschiderii procedurii, un activ din patrimoniul debitoarei, cu suma de 476 mil. lei, iar cu privire la acest transfer, a fost promovata o actiune in anulare, in conditiile art. 45 din Legea nr. 64/1995, republicata, actiune care a fost admisa, a fost anulata vanzarea, Si s-a dispus punerea partilor in situatia anterioara. Urmare acestei masuri, activul a reintrat in patrimoniul debitoarei, iar creditoarea va putea avea in conditiile art. 48 alin. (2) din lege, o creanta egala cu valoarea platita.

Sustinerea administratorului Si a adunarii creditorilor, in sensul neinscrierii cu nici o valoare, pe motivul ca transferul nu s-a facut cu buna-credinta, ci cu intentia de a intarzia sau inSela restul creditorilor, nu este probata.

Creditoarea SC "F." SRL Campia Turzii a cumparat activul prin procedurile prevazute de reglementarile in vigoare la acea data, privind privatizarea societatilor agricole cu capital de stat, iar anularea transferului a fost facuta numai ca urmare a faptului ca s-a constatat o vadita disproportie intre valoarea primita Si valoarea platita.

Reaua-credinta a cumparatorului nu poate fi prezumata, ci ea trebuie dovedita, ceea ce nu s-a probat in speta, astfel ca aceasta creditoare va fi indreptatita sa fie inscrisa in tablou, cu suma platita la data efectuarii tranzactiei.

Solicitarea creditoarei de a fi inscrisa cu suma respectiva, dar reevaluata, respectiv

1. Si in continuare suma sa fie consolidata in valuta la valoarea de 40.290 USD, nu poate fi acceptata de instanta, deoarece, potrivit art. 37 din Legea nr. 64/1995, republicata, nici o alta suma, dobanda sau cheltuiala, nu poate fi adaugata creantelor negarantate.

In cauza, creditoarea a invocat calitatea de creanta garantata a sumelor pretinse, insa aceasta calitate nu este acordata acestei creante de nici o dispozitie legala, in lipsa unei garantii reale constituita ca atare Si inscrisa in evidentele de publicitate.

Nu poate fi acceptata nici calitatea de creanta privilegiata, aSa cum sustine creditoarea, deoarece hotararea de anulare a transferului Si prin care s-a stabilit punerea partilor in starea de dinainte nu poate conferi nici un privilegiu pentru creditoare.

Nu poate fi acceptata nici pretentia creditoarei privind sporul de valoare prin investitiile facute la activ, in perioada in care s-a aflat la dispozitia sa, deoarece in cauza nu s-a facut nici o dovada despre realizarea unor investitii care sa aduca un spor de valoare, fiind facute numai operatiuni obiSnuite de intretinere a activului, in conditiile exploatarii lui agricole, conform destinatiei. ASa fiind, nici o suma nu poate fi inscrisa in tablou cu acest titlu, ci numai suma efectiv platita la data efectuarii transferului ce a fost anulat.