Cerere de stabilire a responsabilitatii membrilor organelor de conducere ale debitoarei.
Admiterea cererii. Recurs. Invocarea lipsei citarii

Instanta a stabilit ca in situatia in care agentul procedural, in mentiunile sale, nu a indicat ca "persoana citata, schimbandu-Si adresa, nu i s-a putut afla noua adresa", procedura, pentru termenul cand s-a judecat cererea, a fost legal indeplinita, "prin afiSare", pe citatie existand Si mentiunea ca la citatie a fost anexata copia cererii de chemare in judecata, precum Si ca paratul este chemat personal la interogatoriu. Totodata, instanta a stabilit ca administratorul societatii, refuzand predarea actelor contabile ale acesteia catre administratorul judiciar in vederea indeplinirii atributiilor acestuia, poate fi declarat responsabil potrivit prevederilor art. 137 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 64/1995, republicata.

(Curtea de Apel Constanta - Decizia nr. 92/COM din 14 februarie 2005)

Reclamantii creditori Municipiul Constanta, prin primar, Si Serviciul Public de Impozite, Taxe Si Alte Venituri ale Bugetului Local (SPITVBL) au formulat o cerere pentru antrenarea raspunderii patrimoniale a administratorului societatii, N.D.D. AceeaSi cerere au formulat-o Administratia Finantelor Publice Constanta Si AVAS.

Prin Sentinta civila nr. 5488/COM din 14.06.2004, Tribunalul Constanta a admis actiunea formulata de AVAS Si SPITVBL Si a dispus ca pasivul debitoarei SC "A." SRL, in valoare de

198.  lei, sa fie suportat de catre parat, in calitate de administrator.

Impotriva acestei sentinte au formulat recurs paratul N.D.D. Si creditoarea AVAS, criticand-o ca

nelegala.

Ambele recursuri sunt nefondate.

In ceea ce priveSte recursul paratului N.D.D., administrator al debitoarei SC "A." SRL, se constata ca, in ceea ce priveSte nelegala sa citare la judecarea cauzei, critica este nefondata, deoarece recurentul a fost citat la adresa declarata, in calitate de administrator, la registrul comertului, pe citatie figurand "afiSare", intrucat nici o persoana prevazuta la pct. 1 nu a fost gasita.

ASadar, agentul procedural, in mentiunile sale, nu a indicat ca "persoana citata, schimbandu-Si adresa, nu i s-a putut afla noua adresa", situatie in care procedura, pentru termenul cand s-a judecat cererea, a fost legal indeplinita, "prin afiSare", pe citatie existand Si mentiunea ca la citatie a fost anexata copia cererii de chemare in judecata, precum Si ca paratul este chemat personal la interogatoriu.

Consecinta celor de mai sus este aceea ca procedura era legal indeplinita cu paratul administrator, contrar sustinerilor acestuia, in considerarea Si a dispozitiilor art. 100 alin. 4 din Codul de procedura civila, care prevad ca "Procesul-verbal face dovada pana la inscrierea in fals cu privire la faptele constatate personal de cel care l-a incheiat."

Pe fondul cauzei, din cuprinsul hotararii rezulta cat se poate de limpede ca recurentul, in calitate de administrator, se face vinovat de netinerea contabilitatii, in conformitate cu legea (Legea nr. 82/1992), aceasta situatie fiind prevazuta in cererea lichidatorului care a aratat ca "a intrat in posesia doar a unei parti din evidenta financiar-contabila a societatii, administratorul N.D.D. refuzand sa prezinte documentele legale Si actele contabile, sub pretextul ca societatea s-a desfiintat de drept".

In raport de acestea, s-a constatat ca legal prima instanta a retinut ca in ce-l priveSte pe recurent sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 124 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 64/1995, republicata, in referire Si la art. 144 alin. (1), art. 72 Si art. 73 alin. (1) lit. c) Si e) din Legea nr. 31/1990, republicata, care prevad obligatiile administratorilor unei societati.

Acestea Si in raport de imprejurarea ca nici in recurs paratul nu a depus dovezi care sa demonstreze ca a tinut contabilitatea conform legii, deSi face mentiuni in acest sens, acestuia revenindu-i sarcina probei.

In ceea ce priveSte recursul AVAS, s-a constatat ca este nefondat, deoarece instanta, admitandu-i actiunea Si prin obligarea paratului la suportarea pasivului societatii in suma de

198. lei, in aceasta intra Si suma de 135,23 USD, care va fi avuta in vedere legal, la executarea hotararii.