Cerere de stabilire a responsabilitatii membrilor organelor de conducere ale debitoarei. Admiterea cererii. Cesiune de creanta in favoarea AVAS. Admiterea cererii de stabilire a responsabilitatii prin consolidarea Si exprimarea creantei AVAS in valuta
17 martie 2020Obiectiuni formulate cu privire la lipsa diligentei lichidatorului judiciar in recuperarea creantelor debitorului Si in formularea unei actiuni in stabilirea responsabilitatii administratorilor debitorului
17 martie 2020
Cerere de inchidere a procedurii pentru plata tuturor creantelor creditorilor. Omisiunea
judecatorului-sindic de a se pronunta asupra unei obiectiuni la raportul final de lichidare.
Trebuie respinsa cererea de inchidere a procedurii daca, inainte de a se pronunta asupra unei cereri de inchidere a procedurii, judecatorul-sindic nu a solutionat obiectiunile creditorilor la raportul final de lichidare.
(Curtea de Apel Suceava - Decizia nr. 42 din 3 februarie 2005)
Prin cererea adresata judecatorului-sindic din cadrul Tribunalului BotoSani, creditoarea Banca X - Sucursala BotoSani, ca Si lichidatorul SC "A." SA BotoSani, au solicitat inchiderea procedurii falimentului Si reorganizarii judiciare a debitoarei in faliment SC "A." SA BotoSani, motivand ca toate bunurile acesteia au fost valorificate, conform raportului final depus de lichidator.
Prin Sentinta nr. 295 din 22 noiembrie 2004, judecatorul-sindic a admis cererea Si, in temeiul art. 117
1
alin. (2) din Legea nr. 64/1995, republicata, cu modificarile ulterioare, a dispus inchiderea procedurii falimentului debitoarei, dispunand radierea acesteia din registrul comertului Si efectuarea cuvenitelor notificari legale. S-a retinut, in motivarea solutiei, ca, in conformitate cu raportul final depus de lichidatorul debitoarei Si aprobat de judecatorul-sindic, intreaga suma obtinuta din valorificarea bunurilor debitoarei a fost distribuita creditoarelor conform tabloului creditorilor.
Impotriva sentintei judecatorului-sindic, au declarat recurs creditoarele ANRS PopeSti-Leordeni, judetul Ilfov, ANRS Curtea de ArgeS, judetul ArgeS, ANRS Bucecea, judetul BotoSani, ANRS Podoleni, judetul Neamt Si ANRS Sibiu, judetul Sibiu.
In recursurile declarate, recurentele au invocat nelegalitatea sentintei, sustinand in principal ca, deSi au formulat obiectiuni la raportul final al lichidatorului, judecatorul-sindic nu s-a pronuntat asupra lor.
Examinand recursurile formulate, instanta le-a gasit intemeiate.
Conform art. 115 alin. (1) Si, respectiv, alin. (1
1
), "Dupa ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecatorului-sindic un raport final impreuna cu un bilant general; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor Si debitorului Si vor fi afiSate la uSa tribunalului. Judecatorul-sindic va convoca adunarea creditorilor la un termen de maximum 30 de zile de la afiSarea raportului final. Creditorii pot formula obiectii la raportul final cu cel putin 5 zile inainte de data convocarii.", "La data Sedintei, judecatorul-sindic va solutiona, prin incheiere, toate obiectiunile la raportul final, il va aproba sau va dispune, daca este cazul, modificarea corespunzatoare a acestuia."
In speta, prevederile art. 115 alin. (1) din Legea nr. 64/1995, republicata, nu au fost respectate, anume: obiectiunile creditoarelor la raportul final al lichidatorului nu au fost solutionate.
Drept urmare, conform art. 304 pct. 9 raportat la art. 312 pct. 5 din Codul de procedura civila, au fost admise recursurile, a fost casata sentinta Si s-a trimis cauza judecatorului-sindic pentru rejudecare, respectiv pentru a solutiona obiectiunile creditoarelor la raportul final al lichidatorului.
