Termenul de contestare a tabelului preliminar al creantelor

 

Legea nr. 85/2006, modificata, art. 73, art. 75

 

 
Potrivit art. 73 din legea insolventei, debitorul, creditorii si orice persoana interesata pot  formula contestatie cu privire la creantele si drepturile  de preferinta din tabelul preliminar, in termen de 5 zile de la publicarea acestuia in B.P.I. sau pana la inchiderea procedurii, conform art. 75 din Legea nr.85/2006, in cazul descoperirii unui fals, dol sau eroare esentiala ce au determinat admiterea creantei sau dreptului, nereprezentand eroare esentiala in acest sens o creanta cu un cuantum mai mic decat cel din decizia emisa de organele fiscale.

 

Curtea de Apel Ploiesti, Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ si Fiscal,

Decizia nr. 432 din  28 februarie 2011.

 

In dosarul de faliment nr. 1607/105/2010, prin contestatia la tabelul preliminar, inregistrata pe rolul Tribunalului Prahova la data de 09.09.2010, debitoarea SC V. T.  S.R.L, prin administrator special, a solicitat rectificarea tabelului preliminar, in sensul inscrierii creantei AFP Ploiesti la valoarea de 461.734 lei in loc de 474.229 lei.

In motivarea cererii, debitoarea a aratat ca societatea datora la 30.04.2010 suma de 461.734 lei, iar la data de 26.04.2010 s-a admis cererea de deschidere a procedurii insolventei, astfel ca, incepand cu aceasta data, nicio dobanda, majorare sau penalitate de orice fel nu mai trebuia sa curga conform art. 41 din Legea 85/2006.

La termenul din 25.10.2010, tribunalul a pus in discutia partilor exceptia tardivitatii formularii contestatiei la tabelul preliminar.

Dupa administrarea probei cu inscrisuri, prin sentinta nr. 1552 din data de 29 octombrie 2010, Tribunalul Prahova a admis exceptia tardivitatii formularii contestatiei la tabelul preliminar de catre debitoarea SC V. T. SRL si a respins contestatia la tabelul preliminar, formulata de debitoare, ca tardiv introdusa.

Pentru a hotari astfel, prima instanta a retinut ca potrivit art. 73 din legea 85/2006 debitorul, creditorii si orice alta parte interesata vor putea sa formuleze contestatii cu privire la creantele si drepturile de preferinta trecute de administratorul judiciar/lichidator in tabelul preliminar de creante, contestatiile trebuie depuse la tribunal in termen de 5 zile de la publicarea in Buletinul procedurilor de insolventa a tabelului preliminar, atat in procedura generala, cat si in procedura simplificata, iar in conformitate cu articolul precizat, coroborat cu ratiunea legii ce implica celeritatea procedurii insolventei, introduce un termen de decadere din dreptul de a depune o astfel de contestatie pentru toate partile ce pot introduce o astfel de cerere, depasirea acestuia fiind sanctionata cu tardivitatea, or, tabelul preliminar al creantelor a fost publicat in BPI la 19.08.2010 , iar contestatia a fost depusa la 09.09.2010, deci la mai mult de 20 de zile de la publicare.

Impotriva acestei sentinte a formulat recurs debitoarea SC V. T.SRL, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie, solicitand admiterea caii de atac, casarea hotararii judecatorului sindic, admiterea contestatiei si inscrierea in tabelul creditorilor societatii a creantei AFP Ploiesti cu suma de 461.734, in loc de 474.229 lei.

In motivarea recursului, s-a aratat ca la 9.09.2010, recurenta-debitoare a formulat contestatie la tabelul preliminar intocmit de administratorul judiciar si publicat in BPI nr.6445 din 19.08.2010, intrucat a fost inregistrata gresit in tabelul preliminar creanta AFP Ploiesti in cuantum de 474.229 lei, in loc de 461.734 lei, s-a apreciat ca tardiv formulata  contestatia, insa s-a solicitat repunerea in termenul de a formula contestatie la tabelul preliminar intrucat, datorita unor cauze temeinic justificate, SC V.T. SRL a fost in imposibilitate obiectiva de a formula contestatie, administratorul special al acesteia este cetatean strain, iar in perioada 11.08.2010 – 7.09.2010 nu a fost in tara.

S-a mai aratat ca judecatorul sindic a admis in mod gresit exceptia tardivitatii formularii contestatiei la tabelul preliminar, in loc sa faca aplicarea art. 75 din Legea 85/2006, potrivit caruia in cazul descoperirii unui fals, dol sau unei erori esentiale care a determinat admiterea creantei sau a dreptului de preferinta, orice parte interesata poate face contestatie, in prezenta cauza existand eroare in inregistrarea creantei AFP Ploiesti, care are un cuantum corect de 461.734 lei.

Dupa analizarea criticilor formulate, Curtea de Apel Ploiesti a pronuntat Decizia nr.432 din 28.02.2011, prin care a respins recursul, ca nefondat.

Pentru a decide astfel, s-a retinut ca administratorul judiciar desemnat in cadrul procedurii insolventei debitoarei SC V. T. SRL, in indeplinirea atributiilor ce ii revin, a intocmit tabelul preliminar al creantelor acestei societati, in care intimata-creditoare AFP Ploiesti a fost inscrisa cu creanta in cuantum de 474.229 lei, tabelul preliminar fiind publicat in Buletinul Procedurilor de Insolventa la data de 19.08.2010.

Acest tabel preliminar a fost contestat de societatea debitoare la 9.09.2010, desi  art. 73 din Legea nr.85/2006 prevede ca o atare contestatie trebuie depusa la tribunal in termen de 5 zile de la publicare, contestatia formulata de SC V. T. SRL fiind depusa tardiv, cum corect s-a constatat de judecatorul sindic.

Este adevarat ca Legea nr.85/2006 se completeaza cu dispozitiile Codului de procedura civila, fiind aplicabile prev. art. 103, ce statueaza asupra repunerii in termen a partii care a fost impiedicata printr-o imprejurare mai presus de vointa sa exercite o cale de atac sau sa indeplineasca un alt act de procedura in termenul legal, insa o atare cerere se putea formula in fata instantei de fond ce a fost investita cu solutionarea contestatiei la tabelul preliminar al creantelor, numai in situatia in care judecatorul sindic respingea cererea de repunere in termen, instanta de control judiciar putea analiza temeinicia acesteia reprezentata de imprejurarea ce a impiedicat administratorul special al debitoarei sa promoveze contestatia in termen, respectiv  faptul ca este cetatean strain, iar in perioada 11.08.2010 - 7.09.2010 nu a fost in tara, acest administrator avand atributia legala de a formula contestatii in cadrul procedurii reglementata de legea insolventei, conform art. 18 din alin.2 lit.c din Legea 85/2006,  motivul de recurs fiind nefondat.

De asemenea, nu este fondat nici motivul de recurs ce vizeaza aplicabilitatea dispozitiilor art. 75 din legea insolventei, ce statueaza ca orice parte interesata poate face contestatie dupa expirarea termenului prev. de art. 73 alin.2 din lege, atunci cand exista o eroare esentiala ce a determinat admiterea creantei si trecerea acesteia in tabelul de creante, intrucat in prezenta cauza, intimata-creditoare AFP Ploiesti a formulat cerere de inscriere in tabloul creditorilor la data de 14.06.2010, pentru suma de 474.229 lei, titlul de creanta ce justifica aceasta suma fiind reprezentat de decizia nr.924 din 7.06.2010, referitoare la obligatii de plata aferente obligatiilor fiscale inregistrate la 26.04.2010, data la care a fost admisa cererea de deschidere a procedurii insolventei SC V. T. SRL, fiind respectate intru totul disp. art. 41 din legea 85/2006, in cauza nefiind dovedita existenta vreunei erori.

Fata de aceste considerente, Curtea a constatat ca in mod corect judecatorul sindic a respins ca tardiv formulata contestatia la tabelul preliminar promovata de societatea debitoare, prin administratorul sau special, intrucat nu au fost respectate prevederile art. 73 din Legea 85/2006, hotararea instantei de fond nu este afectata de nelegalitate sau netemeinicie, recursul nu este fondat, iar in conformitate cu art. 312 alin.1 Cod procedura civila, a fost respins.