Revocarea mandatului european de arestare după rămânerea definitivă a hotărârii de predare

 

Cuprins pe materii: Cooperare judiciară internaţională în materie penală. Efectele revocării mandatului european de arestare. Contestaţie la executare

Indice alfabetic: Cooperare judiciară internaţională în materie penală Temei de drept: art. 103 ind. 1 alin. 2 din Legea nr. 302/2004

Curtea, din analiza tuturor datelor aflate la dosar, constată că se află în situaţia prevăzută de dispoziţiile art. 103

¹

alin. 2 din Legea nr. 302/2004, republicată, respectiv, în cazul revocării deciziei care a stat la baza emiterii mandatului european de arestare, informarea intervenind după rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus predarea persoanei solicitate către statul emitent. In baza aceluiaşi text de lege, curtea de apel competentă, la sesizarea procurorului, dispune prin sentinţă definitivă revocarea executării mandatului european de arestare şi, dacă este cazul, revocarea măsurii privative dispuse anterior.

Curtea de Apel Iaşi, Secţia penală şi pentru cauze cu minori, Decizia penală nr.

5/FCJI/26.01.2018

La data de 07.12.2017, pe rolul Curţii de Apel Iaşi, a fost înregistrată cauza penală nr. XXX1/45/2017, urmare solicitării formulată de judecătorul delegat la Biroul executări penale din cadrul Curţii de Apel Iaşi, având în vedere că prin adresa nr. 883378/SIRENE/RR din data de 29.11.2017, Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională, Biroul SIRENE a informat Curtea de Apel Iaşi că alerta asociată numitului X, născut la data de 03.05.1985 în mun. Slobozia, judeţul Ialomiţa, a fost ştearsă.

Analizând contestaţia la executare formulată, în baza art.598 alin.1 lit.c Cod procedură penală, de Compartimentul Executări penale al Curţii de Apel Iaşi, în ceea ce priveşte sentinţa penală nr.15/FCJE2016 din 15 aprilie 2016 a Curţii de Apel Iaşi, definitivă prin necontestare, Curtea constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 15/FCJI/2016 din 15 aprilie 2016, pronunţată în dosarul nr.
XX2/45/2016
al Curţii de Apel Iaşi, s-a dispus: „Admite sesizarea formulată de Ministerul Justiţiei din Danemarca, prin şef adjunct Michael de Thurah, pentru executarea mandatului european de arestare emis la data de 03 martie 2016, în dosarul cu număr de referinţă 2016-3310-0663, pe numele persoanei solicitate X.

Constată că persoana solicitată X nu a consimţit la predare.

Dispune predarea persoanei solicitate X, ... , în prezent încarcerat în C.R.A.P. din cadrul I.P.J. Iaşi, către autoritatea judiciară emitentă - Ministerul Justiţiei din Danemarca, prin şef adjunct Michael de Thurah, în baza mandatului european de arestare emis la data de 03 martie 2016, în dosarul cu număr de referinţă 2016-3310-0663, în vederea cercetării penale pentru săvârşirea infracţiunilor de furt deosebit de grav, prev. de secţiunea 286(1), secţiunea 276 din

Codul penal danez, furt deosebit de grav, prev. de secţiunea 286(1), secţiunea 276 şi secţiunea 21 din Codul penal danez, furt deosebit de grav, prev. de secţiunea 286(1), secţiunea 276 şi secţiunea 21 din Codul penal danez, furt deosebit de grav, prev. de secţiunea 286(1), secţiunea 276 şi secţiunea 21 din Codul penal danez, furt deosebit de grav, prev. de secţiunea 286(1), secţiunea 276 şi secţiunea 21 din Codul penal danez, furt deosebit de grav, prev. de secţiunea 286(1), secţiunea 276 şi secţiunea 21 din Codul penal danez, săvârşite pe teritoriul Regatului Danemarcei în anul 2014, cu respectarea beneficiului regulii specialităţii.

În baza art. 112 alin.1, raportat la art. 58 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, amână predarea persoanei solicitate X către autoritatea judiciară emitentă a mandatului european de arestare - Ministerul Justiţiei din Danemarca, prin şef adjunct Michael de Thurah, până la pronunţarea unei soluţii definitive în dosarul penal nr. XXX95/245/2016 al Judecătoriei Iaşi, iar în caz de condamnare cu executarea în regim de detenţie a pedepsei, predarea se amână până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiţionate sau până la executarea pedepsei în termen.

În baza art. 103 alin. 10 şi 13 din Legea nr. 302/2004, dispune arestarea persoanei solicitate X, ..., în vederea predării, pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii efective în executare a mandatului de arestare, în vederea predării.

În baza art. 103 alin. 13 din Legea 302/2004, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare pe numele persoanei solicitate X.

Conform art. 107 alin. 3 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, modificată, mandatul de arestare va fi pus în executare la data încetării motivelor care au justificat amânarea predării.”

În baza sentinţei penale nr. 15/FCJI din 15.04.2016, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. XX2/45/2016, rămasă definitivă prin necontestare, a fost emis mandatul de arestare nr.8/FCJI de Curtea de Apel Iaşi.

În cauza de faţă, Curtea are în analiză contestaţia la executare formulată, în baza art.598 alin.1 lit.c Cod procedură penală, de Compartimentul Executări penale al Curţii de Apel Iaşi, în ceea ce priveşte sentinţa penală nr.15/FCJI/2016 din 15 aprilie 2016 a Curţii de Apel Iaşi, definitivă prin necontestare, raportat la adresa nr. 883378/SIRENE/RR din data de 29.11.2017, Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională, Biroul SIRENE, care a informat Curtea de Apel Iaşi că alerta asociată numitului X, născut la data de 03.05.1985 în mun. Slobozia, judeţul Ialomiţa, a fost ştearsă.

Curtea a dispus efectuarea de verificări în sensul celor de mai sus, dispunând emiterea unei adrese către I.G.P.R. - C.C.P.I. - Biroul SIRENE, solicitând date suplimentare referitoare la ştergerea alertei din 18.03.2016, introdusă de Biroul SIRENE Naţional din Danemarca, respectiv motive, acte ale autorităţii emitente sau orice alte informaţii cu privire la aceasta. Cu adresa nr. 2587074/SIRENE/RR din data de 12.12.2017, care a confirmat instanţei ştergerea alertei de autorităţile judiciare din Danemarca, comunicând, totodată, împrejurarea că după ştergerea unei alerte din Sistemul de Informaţii Schengen, Biroul Sirene România nu mai are posibilitatea de a solicita informaţii suplimentare Biroului Sirene omolog.

Totodată, Curtea a solicitat Ministerului Justiţiei din Danemarca, autoritate emitentă a mandatului european de arestare ce a stat la baza predării amânate a numitului X, să comunice autorităţii judiciare române aceleaşi date suplimentare referitoare la ştergerea alertei din 18.03.2016, respectiv motive, acte ale autorităţii emitente sau orice alte informaţii cu privire la aceasta, informaţii ce au fost solicitate şi prin intermediul reţelei EUROJUST.

Relaţiile solicitate de autorităţile judiciare române Ministerului Justiţiei din Danemarca, au fost transmise prin intermediul membrului naţional EUROJUST pentru Danemarca, Jesper Hjotenberg.

Curtea, din analiza tuturor datelor expuse mai sus, constată că se află în situaţia prevăzută de dispoziţiile art. 103

¹

alin. 2 din Legea nr. 302/2004, republicată, respectiv, în cazul revocării deciziei care a stat la baza emiterii mandatului european de arestare, informarea intervenind după rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus predarea persoanei solicitate către statul emitent. În baza aceluiaşi text de lege, curtea de apel competentă, la sesizarea procurorului, dispune prin sentinţă definitivă revocarea executării mandatului european de arestare şi, dacă este cazul, revocarea măsurii privative dispuse anterior.

Urmare a tuturor aspectelor arătate mai sus, admite contestaţia la executare formulată, în baza art. 598 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, de Compartimentul Executări penale al Curţii de Apel Iaşi, în ceea ce priveşte sentinţa penală nr. 15/FCJI/2016 din 15 aprilie 2016 a Curţii de Apel Iaşi, definitivă prin necontestare.

În baza art. 103

¹

alin. 2 din Legea nr. 302/2004, revocă executarea mandatului european de arestare emis la data de 03 martie 2016 de Ministerul Justiţiei din Danemarca.