Obiectiuni raport final depuse tardiv, Sanctiune decadere

Comunicarea si afisarea documentelor finale are ca scop conferirea posibilitatii debitorului si creditorilor de a studia aceste acte.

Legiuitorul a reglementat obligatia judecatorului sindic de a convoca adunarea creditorilor in cadrul careia se vor discuta obiectiunile pe care creditorii, urmare a studierii documentelor finale, au posibilitatea sa le formuleze cu cel putin 5 zile inainte de data fixata prin convocare.

Termenul de cel putin 5 zile inainte de data stabilita prin convocarea pentru adunarea creditorilor este un termen de decadere, astfel incat neexercitarea dreptului de a formula obiectiuni in termen are ca efect pierderea dreptului insusi.

Prin sentinta nr. 424 din data de 17.06.2015, Tribunalul Gorj - Sectia a II-a Civila a respins ca inadmisibila contestatia la raportul final formulata de contestatorii CS; GP ; DG in cadrul procedurii falimentului privind pe debitoarea SC C SRL, in contradictoriu cu lichidatorul judiciar S SPRL Tg. Jiu, Comitetul creditorilor AJFPG - presedinte, CL Tg. Jiu, SFC.

Pentru a hotari astfel, judecatorul sindic a retinut urmatoarele:

Prin sentinta nr. 1718 din 12 nov. 2008 s-a dispus incetarea reorganizarii judiciare si trecerea debitoarei la procedura falimentului, fiind numit lichidator judiciar SSPRL Tg. Jiu

In baza atributiilor prevazute de art. 25 din L 85/2006, lichidatorul judiciar a procedat la notificarea deschiderii procedurii, la publicarea in BPI a sentintei, la inventarierea si sigilarea bunurilor din averea debitoarei, evaluarea lor, intocmirea regulamentului de vanzare a bunurilor si stabilirea preturilor de incepere a licitatiilor si aprobarea lor in adunarea creditorilor.

De asemenea a procedat la masuri de recuperare a creantelor.

In vederea valorificarii bunurilor din averea debitoarei, lichidatorul judiciar a procedat la efectuarea publicitatii corespunzatoare in ziare de larga circulatie locala si nationala, posturi de televiziune, pe pagina de internet, la sediul lichidatorului judiciar, afisare banner.

Stadiul procedurii a fost expus in rapoartele de activitate intocmite de lichidatorul judiciar si depuse la dosarul cauzei, bunurile fiind vandute individual si pe loturi .

Referitor la dosarul de executare silita 191/E/2011 privind pe CCD, din executare se incaseaza lunar prin poprire suma de 798,21 lei, iar debitul actual este in suma de 180.844,83 lei. Avand in vedere ca acest debitor nu detine bunuri, iar prin poprire debitul de incasat ar dura cca. 19 ani, lichidatorul judiciar a propus in ultimul raport de activitate ca sumele rezultate din executare silita sa fie cesionate CL Tg. Jiu in contul creantelor rezultate din cursul procedurii.

Intrucat alte bunuri nu mai sunt de valorificat, lichidatorul judiciar a procedat la intocmirea raportului final si a situatiei financiare finale a SCCSA, apreciind ca este nepermisa continuarea procedurii avand in vedere principiul celeritatii procedurilor de insolventa.

S-a constatat ca masa credala este in suma de 10.516.955,60 lei.

Sumele rezultate din valorificarea bunurilor si incasarea creantelor au fost depuse in contul special de faliment al debitoarei deschis la BCRSA -SG si dupa scaderea cheltuielilor de procedura au fost distribuite catre creditori, asa cum rezulta din rapoartele asupra fondurilor din lichidare si a planurilor de distributie depuse la dosarul cauzei pe parcursul desfasurarii intregii proceduri.

La data intocmirii raportului final in contul unic al lichidarii exista un disponibil banesc de 22.932,65 lei din care pentru plata cheltuielilor de procedura s-a utilizat suma de 42 lei - comisioane bancare, iar diferenta de 22.890,65 lei a fost distribuita dupa aprobarea raportului final, CL Tg. Jiu in contul creantelor rezultate din cursul procedurii.

S-a retinut ca lichidatorul judiciar din analiza documentelor puse la dispozitie nu a constatat elemente de antrenare a raspunderii materiale prevazute de art. 138 al. din Legea 85/2006.

Raportul final si situatia financiara finala au fost publicate in BPI si discutate in adunarea creditorilor din 4 mai 2015 care insa nu a aprobat raportul, creditorul AJFPG solicitand completarea lor sub aspectul respectarii prevederilor art. 138 din L. 85/2006, creditorul AAAS avand de asemenea obiectiuni, votand negativ, iar CL Tg.Jiu de asemenea a votat negativ si a solicitat completarea raportului deoarece debitoarea figureaza in evidente cu o cladire si doua mijloace de transport, solicitand clarificarea situatiei juridice a cladirii in conditiile in care a fost vandut catre SC SNC SRL, iar cele doua mijloace auto nu pot fi scazute din evidentele fiscale avand in vedere prevederile art. 122 din H.G. 44/2004

Drept urmare, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei la 20 mai 2015 o completare la raportul final prin care se arata ca in raportul initial s-a mentionat ca nu existe elemente de atragere a raspunderii materiale a membrilor de conducere, dar ca, creditorul majoritar (76,48%) AJFPG avea posibilitatea sa formuleze o astfel de cerere in nume propriu daca detinea date despre persoana responsabila de starea de insolventa a debitoarei .

Raportul final a fost aprobat de judecatorul - sindic prin incheierea nr. 385 din 3 iunie 2015, fiind indeplinite dispozitiile art. 129 din L. 85/2006, in sensul ca a fost notificat, publicat si aprobat de adunarea creditorilor .

Analizand contestatia formulata de contestatorii CS, GP, DG, judecatorul sindic a retinut urmatoarele aspecte.

Potrivit dispozitiilor art.129 din Legea nr.85/2006, „(1) Dupa ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecatorului-sindic un raport final insotit de situatiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului. Judecatorul-sindic va convoca adunarea creditorilor in termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final. Creditorii pot formula obiectii la raportul final cu cel putin 5 zile inainte de data convocarii. (2) La data sedintei, judecatorul-sindic va solutiona, prin incheiere, toate obiectiunile la raportul final, il va aproba sau va dispune, daca este cazul, modificarea corespunzatoare a acestuia.”

Contestatorii sunt creditori ai debitoarei din categoria salariati.

Acestia aveau posibilitatea, potrivit legii sa faca obiectiuni in termenul legal la raportul final.

Legea nu prevede calea de atac a contestatiei impotriva raportului final, aceasta fiind deci inadmisibila.

Chiar in ipoteza in care ar fi calificate drept obiectiuni la raportul final nemultumirile din contestatia de fata, acestea nu au fost formulate in termenul prevazut de lege, respectiv cu 5 zile inainte de data convocarii sedintei adunarii creditorilor, care s-a desfasurat la data de 4 mai 2015.

Chiar si pe fondul cauzei, judecatorul-sindic a constatat ca, creantele celor trei contestatori, care au fost inscrise la masa credala, nu au fost achitate intrucat, conform rapoartelor depuse la dosarul procedurii, distribuiri de sume nu s-au mai realizat dupa data de 15.12.2011, respectiv 22.05.2012, iar fondurile obtinute din vanzari au fost utilizate pentru plata cheltuielilor ce privesc taxele, timbrele sau orice alte cheltuieli aferente procedurii instituite prin lege, inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea si administrarea bunurilor din averea debitorului, adica a cheltuielilor de procedura, care au prioritate fata de creantele salariatilor.

Dovada efectuarii acestor plati se afla depusa la fila 26-27 a dosarului.

De mentionat este faptul ca, potrivit dispozitiilor legii, aceste cheltuieli de procedura, ca de altfel si cheltuielile curente ale debitoarei nu sunt inscrise in tabelele de creante, astfel incat cei trei salariati, vazand tabelul definitiv consolidat al creantelor, unde apar ca fiind primii inscrisi, au considerat ca au fost nedreptatiti, in realitate, situatia fiind cu totul alta.

Este adevarat ca au mai fost realizate plati catre alti fosti salariati in cursul procedurii, insa creantele celor trei contestatori au fost incluse de judecatorul sindic la masa credala in urma contestatiilor formulate de acestia la tabelul definitiv al creantelor, la datele de 23.11.2011, respectiv 25.04.2012, dar dupa aceste date nu s-au mai facut distribuiri de sume catre creditori.

In aceste conditii, judecatorul sindic a apreciat contestatia ca inadmisibila.

Impotriva acestei sentinte au declarat recurs contestatorii CS, GP, DG, criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.

Recurentii au criticat sentinta, aratand ca in mod gresit s-a respins contestatia la raportul final in contextul in care nu a fost convocata adunarea creditorilor, desi conform art. 129 din legea insolventei pentru inchiderea procedurii si intocmirea raportului final trebuia sa aiba loc o astfel de convocare in termen de 30 de zile pentru a se putea formula obiectiuni.

In opinia recurentilor lichidatorul judiciar a repartizat gresit, cu incalcarea ordinii de prioritate stabilite de lege, sume de bani care se impunea a fi distribuite catre ei in calitate de salariati ale caror drepturi au fost recunoscute prin hotarari judecatoresti irevocabile.

La data de 17.09.2015 lichidatorul judiciar SSPRL a depus intampinare, solicitand respingerea recursului ca nefondat.

In cuprinsul intampinarii intimatul lichidator judiciar a aratat ca Legea nr. 85/2006 nu prevede calea contestatiei la raportul final, iar obiectiunile la raportul final se depun cu cel putin 5 zile inainte de data convocarii adunarii.

Tot in intampinare intimatul - lichidator a precizat ca data adunarii creditorilor publicata in BPI nr. 7372/23.04.2015, a fost 04.05.2015, iar contestatia recurentilor creditori a fost depusa la

13.05.2015.

Analizand recursul prin prisma motivelor de recurs si a dispozitiilor aplicabile in cauza, Curtea a retinut ca acesta este nefondat pentru urmatoarele motive, care le vor substitui pe cele ale instantei de fond.

Potrivit art. 129 din Legea nr. 85/2006 dupa ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecatorului-sindic un raport final insotit de situatiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor si debitorului si vor fi afisate la usa tribunalului. Judecatorul-sindic va convoca adunarea creditorilor in termen de maximum 30 de zile de la afisarea raportului final. Creditorii pot formula obiectii la raportul final cu cel putin 5 zile inainte de data convocarii.

Ca urmare, legiuitorul a stabilit ca raportul final impreuna cu situatiile financiare finale se depun la judecatorul sindic, se afiseaza la usa tribunalului, iar copii ale acestora se comunica debitorului si creditorilor.

Comunicarea si afisarea documentelor finale are ca scop conferirea posibilitatii debitorului si creditorilor de a studia aceste acte.

Totodata legiuitorul a reglementat obligatia judecatorului sindic de a convoca adunarea creditorilor in cadrul careia se vor discuta obiectiunile pe care creditorii, urmare a studierii documentelor finale, au posibilitatea sa le formuleze cu cel putin 5 zile inainte de data fixata prin convocare.

Termenul de cel putin 5 zile inainte de data stabilita prin convocarea pentru adunarea creditorilor este un termen de decadere, astfel incat neexercitarea dreptului de a formula obiectiuni in termen are ca efect pierderea dreptului insusi.

In speta, in cadrul procedurii insolventei privind pe debitorul SC C SRL, documentele finale si data adunarii creditorilor, anume 04.05.2015, au fost publicate in BPI nr. 7372/23.04.2015, creditorii debitorului avand posibilitatea formularii de obiectiuni la raportul final cu cel putin 5 zile inainte de data de 04.05.2015 tocmai ca in sedinta adunarii creditorilor aceste obiectiuni sa poata fi discutate.

„Contestatia” creditorilor CS, GP, DG, care in temeiul art. 84 Cod procedura civila 1865 a fost considerata obiectiuni, desi poarta denumirea gresita de contestatie, a fost depusa ulterior adunarii generale a creditorilor din 04.05.2015, la data de 13.05.2015.

In conditiile in care nu s-a respectat termenul prevazut de art. 129 in sensul depunerii obiectiunilor cu cel putin 5 zile inainte de adunarea creditorilor, Curtea a constatat ca obiectiunile au fost depuse tardiv, creditorii CS, GP, DG pierzand dreptul de a formula obiectiuni.

In consecinta, solutia judecatorului sindic de respingere a obiectiunilor la raportul final este corecta.

Data fiind solutia de respingere a obiectiunilor in contextul in care a operat decaderea ca sanctiune ce duce la pierderea dreptului insusi, iar creditorii nu mai au deschisa calea obiectiunilor, motivele de recurs invocate de recurentii creditori privind fondul nu se mai impun a fi analizate.
(Decizia nr. 244/27.10.2015 - Sectia a II-a civila, rezumat judecator Lotus Gherghina).