NOTARE LITIGIU IN CARTE FUNCIARà

 Model adresa NOTARE LITIGIU IN CARTE FUNCIARà

ROMANIA (INSTANTA) ..................................... Sediul ................................................ ..........................................................

Telefon ....................... Fax .............................       Emisa la ...............

Dosar nr. ...... /...../...... Termen de judecata acordat la ......................... Obiectul cauzei : .................................................. Reclamant : .......................................................... (nume, prenume/denumire, domiciliu/sediu, domiciliu ales) PArAt : ................................................................... (nume, prenume/denumire, domiciliu/sediu, domiciliu ales)

 

In raspuns va rugam sa mentionati numarul dosarului si termenul de judecata

 

 

Catre,

     OFICIUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA ......................................

     
BIROUL DE CADASTRU SI PUBLICITATE IMOBILIARA .............................................

Sediul ....................................................................

Potrivit dispozitiilor acestei instante din data de ........., va solicitam  sa notati
in cartea funciara nr. ......... a localitatii ...................., deschisa pentru imobilul situat in ........................., avAnd numar cadastral ............,  existenta prezentului litigiu,
avAnd ca obiect ..................... titlului de proprietate nr. ............. din data de ......... eliberat de catre ........................ .

Anexam prezentei adrese copia cererii de chemare in judecata si .........

Va multumim pentru colaborare.

 

 

PRESEDINTE GREFIER

      (nume, prenume, semnatura, stampila)                         (nume, prenume, semnatura)

 În practică, până la eventuala admitere în principiu a cererii de intervenție, se obișnuiește ca persoana care a formulat cererea de intervenție să fie denumită „petent”, „petent – intervenient” sau chiar „persoană care a formulat cererea de intervenție”. Având în vedere dispozițiile art. 64 alin. (2) C. pr. civ., conform cărora după ascultarea
intervenientului şi a părţilor, instanţa se va pronunţa asupra admisibilităţii &iciicirc;n principiu a intervenţiei, printr-o încheiere motivată, am preferat să folosim denumirea de intervenient chiar înainte de admiterea în principiu a cererii.

 Potrivit art. 64 alin. (4) C. pr. civ., calea de atac este numai apelul, dacă încheierea a fost dată în prima instanţă, respectiv numai recursul la instanţa ierarhic superioară, în cazul în care încheierea a fost pronunţată în apel.

Potrivit art. 69 alin. (3) raportat la art. 64 alin. (4) C. pr. civ., calea de atac este numai apelul, dacă încheierea a fost dată în prima instanţă, respectiv numai recursul la instanţa ierarhic superioară, în cazul în care încheierea a fost pronunţată în apel.

Potrivit art. 74 alin. (2) raportat la art. 64 alin. (4) C.pr.civ., calea de atac este numai apelul, dacă încheierea a fost dată în prima instanţă, respectiv numai recursul la instanţa ierarhic superioară, în cazul în care încheierea a fost pronunţată în apel.

 Termenul în care poate fi formulată cererea de reexaminare curge de la data luării măsurii, dacă măsura a fost luată în prezența celui sancționat, astfel cum rezultă din coroborarea art. 190 cu art. 191 alin. (2) C. pr. civ. Un exemplu ar fi situația în care se aplică sancțiunea amenzii judiciare pentru nerespectarea de către oricare dintre părţi sau de către alte persoane a măsurilor luate de către instanţă pentru asigurarea ordinii şi solemnităţii şedinţei de judecată, conform art. 188 alin. (1) C. pr. civ. De regulă, într-o astfel de situație, persoana care a tulburat ordinea sau solemnitatea ședinței de judecată va fi prezentă și la momentul aplicării sancțiunii. Totuși, nu este exclus ca ea să părăsească sala de judecată după săvârșirea faptei, dar înainte de a fi sancționată, caz în care termenul de exercitare a căii de atac va curge de la data comunicării încheierii. Este important, prin urmare, ca încheierea de ședință să redea cu acuratețe desfășurarea evenimentelor, inclusiv prin menționarea expresă a faptului dacă persoana în discuție a fost sau nu prezentă în momentul aplicării sancțiunii.

 În primă instanță, întrucât completul este compus dintr-un singur judecător, acesta va efectua cercetarea înscrisului/înscrisurilor.

 În primă instanță, întrucât completul este compus dintr-un singur judecător, acesta va efectua cercetarea înscrisului/înscrisurilor.

 Dacă instanța se pronunță cu privire la înscrisul contestat în aceeași ședință, se va proceda, în continuare, la discutarea necesității efectuării unei expertize grafoscopice, nefiind necesară acordarea unui alt termen de judecată.

Sau, după caz, altă cale de atac, aceeași ca și în cazul hotărârii în legătură cu care s-a pronunțat încheierea de față.

 Calea de atac se apreciază în raport de obiectul cererii de chemare în judecată, având în vedere dispozițiile art. 483 din C. proc.civ

 Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

 Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

 se va completa tipul contractului a cărui desfiinţare se solicită: vânzare-cumpărare, întreţinere, donaţie etc.

 Se va completa obiectul cererii (ex: nulitate absolută/anulare act juridic)