Imposibilitatea prezentarii condamnatului saptamanal la Serviciul de Probatiune din cauza starii precare a sanatatii acestuia.

 

(Sentinta penala

nr. 114/F/20 septembrie 2016)

 

La data de 16 iunie 2016, Biroul Executari Penale din cadrul Curtii de Apel Pitesti a formulat o sesizare cu privire la obligatia stabilita in sarcina persoanei supravegheate SR, prin sentinta penala nr. 121/F din 1 iulie 2013 a Curtii de Apel Pitesti, ramasa definitiva prin decizia penala nr. 201/A din 3 iulie 2014 a Inaltei Curtii de Casatie si Justitie, de a se prezenta saptamanal la Serviciul de probatiune Gorj, avand in vedere cererea persoanei sus-precizate, cat si raportul privind activitatea de supraveghere emis pe numele acesteia de catre Serviciul de Probatiune Gorj.

In cererea pe care condamnatul a adresat-o instantei, ce are ca temei prevederile art.598 alin.1 lit.c) Cod procedura penala, acesta solicita modificarea perioadei stabilite pentru prezentarea la Serviciul de probatiune, la un interval de timp de 2-3 luni.

Din examinarea inscrisurilor depuse la dosar, au reiesit urmatoarele:

Contestatorul a fost condamnat, prin sentinta penala nr.121/F/2013 a Curtii de Apel Pitesti, definitiva prin decizia penala nr.210/A/2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, la pedeapsa inchisorii de 3 ani si 6 luni, in conditiile art.86/1 din vechiul Cod penal.

Pe durata termenului de incercare, fixat la 8 ani, s-a impus condamnatului a se prezenta saptamanal la Serviciul de probatiune.

De la data ramanerii definitive a sentintei de condamnare si pana in prezent, cel in cauza a avut o conduita ireprobabila, astfel cum rezulta din Raportul de evaluare intocmit de consilierii de probatiune, prezentandu-se in fiecare saptamana la Serviciul de probatiune Gorj, astfel ca instanta penala a hotarat:

Condamnatul are 65 de ani si prezinta afectiuni de sanatate care il impiedica a se prezenta cu o asemenea frecventa in continuare, din localitatea de domiciliu.

In privinta exceptiei de inadmisibilitate a contestatiei, invocata de procuror, Curtea apreciaza ca aceasta este nefondata.

Pe de o parte, art.598 alin.1 lit.c) teza a II-a din Codul de procedura penala prevede, ca si caz de contestatie, intervenirea unui impediment in executarea dispozitiilor instantei penale.

Pe de alta parte, art.48 din Legea ntr.253/2013 permite instantei de executare sa modifice continutul unora dintre obligatiile stabilite in sarcina persoanei supravegheate.

Imprejurarea ca art.86/3 alin.1 din vechiul Cod penal se refera la masuri de supraveghere si nu la obligatii nu impiedica instanta de executare a analiza temeinicia cererii, atata vreme cat masura in discutie consta intr-o obligatie impusa condamnatului.

De altfel, Curtea constata ca o cerere similara formulata de un alt condamnat judecat in acelasi dosar cu contestatorul din cauza pendinte a fost admisa, solutia ramanand definitiva.

In atare situatie, s-a considerat ca ar fi o discriminare pronuntarea unei solutii contrare, intr-o contestatie avand acelasi temei legal.

Contestatia este si intemeiata, condamnatul facand dovada imposibilitatii sale de a se deplasa in fiecare saptamana intr-o alta localitate (a se vedea mentiunea medicului, „bolnav netransportabil”).

Pentru toate acestea, contestatia a fost admisa, urmand a se dispune in consecinta.

Vazand si dispozitiile art.275 alin.2 Cod procedura penala, pentru aceste motive, in numele legii, Curtea a hotarat, in baza dispozitiilor art. 598 alin. 1 lit.c) Cod procedura penala, sa admita sesizarea formulata de Biroul Executari Penale din cadrul Curtii de Apel Pitesti, privind executarea sentintei penale nr. 121/F din 01 iulie 2013, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, definitiva prin decizia penala nr. 210/A din 03.07.2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, de catre persoana condamnata S.R.

In baza art.48 alin.2 din Legea nr.253/2013 si art. 95 alin.2 Cod penal, a dispus modificarea obligatiei impuse condamnatului S.R., de a se prezenta la Serviciul de Probatiune Gorj, in sensul majorarii perioadei stabilite prin sentinta de condamnare,  de la 7 zile ( saptamanal), la 2 luni.