Restituirea indemnizatiei de somaj.
18 martie 2020Calitatea procesuala pasiva a paratei unitate administrativ teritoriala si a chematului in garantie Ministerul Economiei si Finantelor, in litigiile privitoare la plata diferentelor de drepturi neacordate, rezultand din neaplicarea Legii 221/2008 pentru aprobarea OG 15/2008.
18 martie 2020
Conditii de pensionare in cazul conditiilor speciale de munca.
Legea nr. 226/2006, art. 3, art. 4
„Art. 3 - (1) Asiguratii care realizeaza un stagiu de cotizare de cel putin 25 de ani in conditiile speciale prevazute de prezenta lege beneficiaza de pensie pentru limita de varsta, cu reducerea cu 15 ani a varstelor standard de pensionare
Art. 4 - Asiguratii care au realizat un stagiu de cotizare mai mic decat cel prevazut la art. 3 beneficiaza de pensie pentru limita de varsta, cu reducerea proportionala a varstelor standard de pensionare, in conditiile realizarii stagiilor totale de cotizare necesare”.
Curtea de Apel Ploiesti, Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale,
Decizia civila nr. 1075 din 21 aprilie 2011.
Contestatorul I.V a solicitat, in contradictoriu cu intimata C.J.P Buzau, anularea deciziei privind acordarea pensiei pentru munca depusa si limita de varsta, obligarea intimatei la recalcularea drepturilor de pensie conform grupelor de munca, vechimii realizate si sporurilor de care a beneficiat si la emiterea unei noi decizii cu plata retroactiva a acestor drepturi incepand cu data de 13.02.2006, actualizate la data platii efective, precum si la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare, contestatorul a aratat ca a lucrat in sectorul de stat si sectorul privat acumuland o vechime corespunzatoare pentru a beneficia de drepturi de pensie pentru limita de varsta. Prin decizia cu nr. 201789 din data de 13.02.2006 i s-a stabilit dreptul de pensie fara a fi avute in vedere stagiile de cotizare in grupa I si II de munca, precum si sporurile de care a beneficiat.
Prin sentinta civila nr. 1178/02.12.2009, Tribunalul Buzau a admis in parte contestatia, a anulat decizia de pensionare nr. 201789 din 14.02.2009 emisa de intimata CJP Buzau si a dispus emiterea unei noi decizii de pensionare pentru recalcularea drepturilor de pensie si plata diferentelor rezultate incepand cu 01.01.2009, cu cheltuieli de judecata.
Impotriva acestei sentinte au declarat recurs contestatorul si intimata, iar prin decizia civila nr. 476/11.03.2010 Curtea de Apel Ploiesti a admis recursurile, a casat sentinta si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante, retinand in esenta ca prima instanta nu a motivat asupra datei de la care s-a dispus recalcularea drepturilor de pensie - 01.09.2009, desi contestatorul a solicitat acordarea acestora de la 13.02.2006.
Tribunalul Buzau prin sentinta civila nr. 72 din 17 ianuarie 2011 a admis contestatia formulata de contestatorul Ilie Vasile, a dispus anularea deciziei de pensionare nr. 201789/14.02.2009 emisa de intimata Casa Judeteana de Pensii Buzau si a obligat intimata la emiterea unei noi decizii de pensionare pentru contestator cu recalcularea drepturilor de pensie cuvenite acestuia, incepand cu data de 13.02.2006.
Prin decizia nr. 1075/21 aprilie 2011, Curtea de Apel Ploiesti a respins recursul C.J.P Buzau retinand ca, potrivit art. 14 din Normele tehnice de aplicare a Legii 226/2006 privind incadrarea unor locuri in conditii speciale de munca, persoanele ale caror drepturi de pensie s-au deschis in perioada 01.04.2001-17.06.2006 beneficiaza de recalcularea acestor drepturi prin valorificarea perioadelor realizate in conditii speciale, conform prevederilor Legii 226/2006, daca au desfasurat activitate prevazuta in anexa 1 la aceasta lege, pe durata programului normal de lucru, numai in locurile de munca din cadrul unitatilor prevazute in anexa 2 la aceasta lege. Prin pct. b) al art. 14 se stabileste ca persoanele inscrise pentru pensie la limita de varsta in perioada 01.04.2001-17.06.2006 beneficiaza de recalculare in situatia in care la data deschiderii dreptului de pensie ar fi fost indeplinite conditiile prevazute la art. 3 sau 4 din Legea nr. 226/2006. Contestatorul a fost anagajat la SC Petromar care este inclusa la pozitia 12 in anexa 2 la Legea nr. 226/2006, conform avizului nr. 5/12.11.2004, loc de munca cu conditii speciale.
Se retine aplicarea dispozitiilor art. 4 din Legea nr. 226/2006, coroborat cu art. 44 din Legea nr. 19/2000 si art. 43 alin. 2, stagiul total de cotizare necesar pentru persoanele barbati ale caror drepturi de pensie se deschid in perioada aprilie 2001-noiembrie 2006, fiind de 20 de ani in conditiile realizarii unui stagiu de cotizare realizat in conditii speciale de minim 20 de ani, reducerea varstei standard de pensionare urmand a fi facuta cu 10 ani.
Astfel cum a reiesit din probatoriul administrat, respectiv din carnetul de munca si adeverintele eliberate de SC Petromar Constanta si SC RIG Service SA Constanta, stagiul de cotizare in conditii speciale realizat de contestator este de 23 de ani si 5 luni, indeplinindu-se conditia reducerii varstei standard de pensionare cu 10 ani, situatie in care punctajul mediu anual al contestatorului se determina prin impartirea la stagiul de cotizare de 20 ani a numarului de puncte rezultat din insumarea punctajelor anuale realizate de contestator, conform art. 77 alin. 1, 3 corelat cu anexa 4 pct. 1 la Legea 19/2000.
Asa fiind, contestatorul indeplinea la data de 13.02.2006, momentul deschiderii dreptului sau de pensie, conditiile de pensionare la care se face trimitere prin dispozitiile art. 14 din Normele tehnice de aplicare a Legii 226/2006 privind incadrarea unor locuri in conditii speciale de munca, corelat cu cele ale art. 3 sau 4 din Legea nr. 226/2006, putand beneficia de recalculare de la data deschiderii dreptului de pensie.
(Judecator Cristina Pigui)