Pensie magistrat. Decizie de pensie emisa anterior eliberarii din functie. Baza de calcul folosita pentru stabilirea pensiei de serviciu la data deschiderii drepturilor de pensie.
18 martie 2020In conformitate cu prevederile legii nr.226/2006 privind incadrarea unor locuri de munca in conditii speciale, beneficiaza de incadrarea in locuri de munca in aceste conditii numai persoanele care si-au desfasurat activitatea pe durata programului normal de lucru 100 %.
18 martie 2020
Restituirea indemnizatiei de somaj.
Legea nr. 76/2002, art. 34
Somerii prevazuti la art. 17 alin. (1) beneficiaza de indemnizatie de somaj daca indeplinesc cumulativ urmatoarele conditii (…):
b) nu realizeaza venituri sau realizeaza, din activitati autorizate potrivit legii, venituri mai mici decat valoarea indicatorului social de referinta, in vigoare.
Curtea de Apel Ploiesti, Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale,
Decizia civila nr. 1421 din 9 iunie 2011.
Reclamantul D.C a chemat in judecata pe parata AJOFM pentru ca prin sentinta ce se va pronunta sa se constate ca necuvenite pretentiile solicitate prin notificarea nr.30234/27.12.2010.
In motivarea in fapt a cererii reclamantul a aratat ca a lucrat la SC M. SA fiind concediat la data de 01.10.2007. In urma contestarii masurii concedierii, s-a pronuntat Curtea de Apel Ploiesti care prin decizia nr.353/18.03.2008 a constatat caracterul abuziv al concedierii, reclamantul fiind reintegrat in functia anterioara, iar angajatorul obligat sa-i plateasca echivalentul sumei ce ar fi rezultat din plata drepturilor salariale conform contractului individual de munca. Pentru aceasta perioada, parata din prezenta cauza i-a solicitat reclamantului restituirea contravalorii indemnizatiei de somer, masura pe care o considera nelegala pentru ca acordarea echivalentului drepturilor sale salariale pe perioada concedierii sale a fost o dispozitie cu caracter reparator si nu un venit realizat ca urmare a desfasurarii unei activitati.
Prin intampinarea depusa la dosar de parata s-a solicitat respingerea actiunii ca netemeinica, invocandu-se si exceptia autoritatii de lucru judecat.
Prin sentinta nr. 791 pronuntata la data de 31 martie 2011, Tribunalul Dambovita a respins ca nefondata actiunea.
Curtea de Apel Ploiesti, prin decizia 1421/9 iunie 2011, a respins ca nefondat recursul retinand ca reclamantul a fost angajatul societatii, fiind concediat prin decizia nr.2413/24.08.2007; acesta a fost luat in evidenta AJOFM ca somer, incepand cu 01.10.2007. Drept urmare a contestarii deciziei de concediere, Tribunalul Dambovita prin sentinta civila nr. 3/08.01.2008 in dosarul nr.5445/120/2007, ramasa irevocabila prin dec. civ.nr.353/18.03.2008 pronuntata de Curtea de Apel Ploiesti, a dispus anularea deciziei de concediere si reintegrarea contestatorului in functia detinuta anterior. Decizia nr.1815/12.06.2008 coroborata cu mentiunile carnetului de munca dovedesc ca angajatorul si-a indeplinit obligatia de reintegrare, platind salariatului si drepturile banesti restante, asa cum dispunea titlul executoriu.
Ca urmare a acestei situatii, prin decizia nr.5183/23.06.2010, s-a imputat reclamantului suma de 3460 lei cu titlu de contravaloare indemnizatie de somaj incasata nelegal in perioada 01.10.2007-11.06.2008. In baza acestei decizii, reclamantul a fost notificat prin notificarea nr.30234/27.12.2010 sa achite debitul constand in suma de 3460 lei.
Ca atare, Curtea de Apel a constatat ca reclamantul nu mai intrunea conditiile prev. de art. 34 din L. 76/2002 pentru a incasa ajutorul de somaj. Pierzandu-si calitatea de somer, in mod corect acesta a fost notificat pentru intoarcerea executarii sumelor de bani incasate.
(Judecator Cristina Pigui)
