Cerere de inchidere a procedurii formulata de lichidatorul judiciar pentru lipsa de bunuri. Recursul creditorului pentru lipsa de diligenta a lichidatorului judiciar
17 martie 2020Cerere de inchidere a procedurii formulata de lichidatorul judiciar pentru lipsa de bunuri. Recursul creditoarei motivat pe lipsa diligentei lichidatorului judiciar in identificarea bunurilor debitoarei
17 martie 2020
Cerere de inchidere a procedurii formulata de lichidatorul judiciar pentru lipsa de bunuri in patrimoniul debitorului. Admiterea cererii. Recursul creditorului pe motiv ca nu i s-a comunicat raportul final Si nici raportul lichidatorului privitor la cauzele insolventei
Instanta a respins cererea creditoarei aratand ca din actele Si dovezile depuse la dosar reiese faptul ca in cauza s-au facut toate notificarile stabilite de lege la toti creditorii care Si-au declarat creantele, inclusiv la creditoarea de la care a preluat recurenta creanta inscrisa.
(Tribunalul Sibiu - Sentinta nr. 300 din 2 martie 2005)
Prin obiectiunile inregistrate la data de 5 iulie 2004, creditoarea AVAS BucureSti a solicitat, in contradictoriu cu debitoarea SC "R." SRL Sibiu, prin lichidator judiciar, ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna admiterea obiectiunilor formulate impotriva Incheierii civile nr. 1601 din 11 mai 2004 a Tribunalului Sibiu Si continuarea procedurii falimentului cu obligarea lichidatorului la comunicarea raportului final in conformitate cu dispozitiile art. 115 din Legea nr. 64/1995, republicata.
In motivarea obiectiunilor, creditoarea a aratat in esenta ca nu i-a fost comunicat raportul final intocmit de catre lichidatorul judiciar Si nici raportul amanuntit cu privire la cauzele Si imprejurarile care au dus la incetarea de plati, cu mentionarea persoanelor vinovate, Si cu privire la activitatea administratorilor.
In drept, s-au invocat prevederile art. 121 din Legea nr. 64/1995, republicata.
Lichidatorul judiciar al debitoarei a solicitat respingerea obiectiunilor, intrucat a fost intocmit raportul cu privire la cauzele Si imprejurarile care au condus la incetarea de plati, raport prin care s-a evidentiat Si faptul ca nici debitoarea Si nici administratorul social nu detin bunuri care sa poata fi valorificate Si care sa acopere cheltuielile de procedura.
Examinand actele Si lucrarile dosarului, judecatorul-sindic a retinut, in fapt, urmatoarele:
Prin Incheierea civila nr. 1601 din 11 mai 2004 a Tribunalului Sibiu, s-a dispus inchiderea procedurii de faliment a debitoarei SC "R." SRL Sibiu, radierea acesteia din registrul comertului, incuviintandu-se Si plata cheltuielilor de procedura, reprezentand remuneratia lichidatorului judiciar din fondul de lichidare.
Pentru a pronunta aceasta incheiere s-a retinut ca bunurile existente in patrimoniul debitoarei sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative, iar creditorii nu s-au oferit sa avanseze sumele corespunzatoare.
Pe parcursul procedurii, lichidatorul judiciar desemnat in cauza a intocmit pe baza documentelor Si informatiilor primite de la debitoare un prim raport la data de 3.09.2002, raport care a evidentiat faptul ca activitatea societatii a fost intrerupta in anul 2001 Si ca bunurile existente in patrimoniul social nu sunt de natura a acoperi cheltuielile administrative.
Prin raportul intocmit la data de 10.12.2002, lichidatorul judiciar a aratat ca vinovati de neachitarea obligatiilor sociale sunt asociatii T.R. Si T.D.
Rapoartele intocmite de lichidatorul judiciar, precum Si tabelele creditorilor au fost comunicate tuturor creditorilor deci inclusiv creditoarei Casa Judeteana de Asigurari de Sanatate a Judetului Sibiu a carei creanta a fost preluata de AVAS BucureSti.
De altfel, aceasta creditoare a solicitat, in Dosarul nr. 970/2003 al Tribunalului Sibiu, Si antrenarea raspunderii administratorului social T.R., care, prin Sentinta civila nr. 1019 din 31.03.2003, a fost obligat la plata pasivului social, reprezentand creanta declarata in procedura.
ASa fiind, sustinerile creditoarei AVAS, in calitate de succesoare in drepturi a CJAS Sibiu, cu privire la lipsa raportului intocmit in conditiile art. 41 din Legea nr. 64/1994, nemodificata, nu pot fi primite in lipsa de dovezi contrarii.
In ceea ce priveSte lipsa bilantului general intocmit in conformitate cu art. 115 din lege, judecatorul-sindic a constatat ca inchiderea procedurii s-a impus in lipsa bunurilor existente in patrimoniul social al debitoarei, precum Si in patrimoniul administratorului social T.R.
ASa fiind, intrucat in raport cu prevederile art. 117 alin. (2), teza a II-a din Legea nr. 64/1995, republicata, se impunea inchiderea procedurii in orice stadiu al acesteia, judecatorul-sindic a respins obiectiunile formulate de creditoarea AVAS BucureSti.
