Savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa

Pedeapsa principala aplicata este proportionala cu ansamblul circumstantelor cauzei si persoana inculpatului, neconstatandu-se niciun motiv rezonabil pentru reducerea acesteia sau schimbarea modalitatii de executare a pedepsei.

Cu privire la cuantumul daunelor morale, acestea trebuie sa fie rezonabile, aprecierea si cuantificarea acestora sa fie justa si echitabila, sa corespunda prejudiciului moral si efectiv produs astfel incat sa nu se ajunga la o imbogatire fara just temei a celui indreptatit sa le pretinda, dar nici sa nu fie derizorii.

Avand in vedere ca despagubirile pentru care inculpatul este tinut sa raspunda fata de partea civila, in limitele prevazute in art. 1371 alin. (1) C. civ. si art. 28 alin. (1) din Ordinul nr. 14/20H pentru punerea in aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, sunt incluse in categoria celor acoperite de contractul de asigurare, iar daunele materiale au fost dovedite cu documente justificative, conform prevederilor art. 49 pct. 2 lit. a), b) si d) din acelasi Ordin, avandu-se in vedere si solicitarea expresa facuta in acest sens in cuprinsul motivelor de apel, in cauza isi gasesc aplicabilitatea dispozitiile art. 54 alin. (1) din Legea nr. 136/1995, asiguratorul societatea de asigurare reasigurare [...] SA. urmand a fi obligat in mod direct la repararea prejudiciului cauzat partilor civile prin fapta culpabila a inculpatului.

Potrivit art. 27 pct.
6
din Ordinul nr. 14/2011, asiguratorul nu poate acorda despagubiri pentru cheltuielile penale la care este obligat proprietarul vehiculului asigurat, raspunzator de producerea prejudiciului, in baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., inculpatul trebuia obligat singur si nu in mod solidar cu asiguratorul [...] SA la plata cheltuielilor judiciare catre stat, aferente judecatii in fond a prezentei cauze.

Art. 196 alin. 2 si 3 Cod penal Art. 135 lit. h din HG nr. 1391/04.10.2006 Art. 27 pct. 6 din Ordinul nr. 14/2011 Art. 274 alin. (1) Cod procedura penala Art. 54 alin. (1) din Legea nr. 136/1995

Prin sentinta penala nr. 1237/28.10.2015 a Judecatoriei Constanta s-a hotarat:

„In baza art. 196 alin.2,3 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul [...] la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de
vatamare corporala din culpa.

In baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 92 C.pen.

In baza art. 93 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, stabileste in sarcina inculpatului [...] respectarea urmatoarele masuri de supraveghere:

1. sa se prezinte la Serviciul de probatiune Constanta, la datele fixate de acesta;
2. sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
3. sa anunte Serviciului de probatiune Constanta, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
4. sa comunice Serviciului de probatiune Constanta schimbarea locului de munca;
5. sa comunice Serviciului de probatiune Constanta informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.

In baza art. 93 alin. 2 C.pen., coroborat cu art. 94 alin. 2 si 3 C.pen., impune inculpatului sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.

In baza art. 93 alin. 3 C.proc.pen. impune inculpatului [...], pe parcursul termenului de supraveghere, obligatia de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile la una dintre urmatoarele institutii:

• Primaria/Consiliul Local Corbu;
• Directia de Gospodarire Comunala din cadrul Primariei Constanta.

In baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., art. 96 C.pen. atrage atentia inculpatului [...] ca savarsirea unei noi infractiuni intentionate in termenul de supraveghere sau nerespectarea cu rea credinta a masurilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotarare, va impune revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.

In baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 si 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 si art. 1382 C.civ. admite in parte actiunea civila exercitata de partea civila [...] si obliga pe inculpatul [...] in solidar cu partea responsabila civilmente SC [...] SA cu sediul in [...], la plata sumei de 251,76 lei cu titlu de daune materiale si a sumei de 100.000 lei, cu titlu de daune morale.

In baza art. 19 si art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 alin. 1 si 2 C.Civ., art. 1357 C.Civ., art. 1381 si art. 1382 C.civ., admite actiunea civila exercitata de partea civila Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Sfantul Apostol Andrei Constanta si obliga inculpatul [...] in solidar cu partea responsabila civilmente SC [...] SA, la plata catre aceasta, cu titlu de daune materiale, a sumei de 8846.68 lei.

In baza art. 274 alin. 1,3 C.proc.pen., obliga inculpatul [...] in solidar cu partea responsabila civilmente SC [...] SA la plata cheltuielilor judiciare in cuantum de 3500 lei (1500 lei aferenti urmaririi penale si 2000 lei aferenti judecatii in prima instanta) avansate de catre stat.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei”

Pentru a se pronunta in sensul celor mentionate, prima instanta a retinut urmatoarele:

Prin rechizitoriul numarul 3997/P/2014 din data de 05.03.2015 al Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta, inregistrat pe rolul acestei instante la data de 02.06.2015 sub numar de dosar 14509/212/2015, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului [...] pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa prevazuta de art. 196 alin. 2 si 3 C.pen.

Potrivit rechizitoriului, in fapt, s-a retinut ca fapta inculpatului [...] constand in aceea ca, la data de 14.03.2014, in jurul orelor 19,05, a condus autoturismul marca Dacia 1310 cu numarul de inmatriculare [...] pe DJ 226 dinspre comuna Corbu catre orasul Navodari, pe banda nr. 1 de circulatie si cand a ajuns la intersectia cu aleea de acces la Poarta 3 a SC Rompetrol SA Midia - Navodari, in dreptul unei treceri pietonale prevazute cu marcaj transversal, cu indicator de avertizare si cu indicator de presemnalizare, nu a acordat prioritate pietonilor angajati in traversare si astfel l-a acrosat si l-a accidentat pe numitul [...], care se angajase in traversarea partii carosabile pe marcajul pietonal, din partea stanga a conducatorului auto, in urma accidentarii sale, persoana vatamata [...] suferind vatamari corporale ce au necesitat pentru vindecare un nr. de 110-120 zile ingrijiri medicale, asa cum rezulta din raportul de expertiza medico-legala nr. 2037/100/A1 rutier/2014 din data de 18.08.2014, emis de SJML Constanta, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare corporala din culpa, fapta prevazuta si pedepsita de art. 196, al. 2, 3, din C. pen.

Pentru dovedirea situatiei de fapt retinuta prin rechizitoriu au fost mentionate probele/mijloacele de proba administrate in cursul urmaririi penale.

Prin incheierea de sedinta din camera de consiliu din data de 12.08.2015, ramasa definitiva la data de 12.08.2015, judecatorul de camera preliminara
a constatat legalitatea sesizarii instantei, administrarii probelor si efectuarii actelor de urmarire penala si a dispus inceperea judecatii.

La primul termen de judecata, cu procedura legal indeplinita, dupa citirea actului de sesizare, instanta a adus la cunostinta inculpatei dispozitiile art. 374 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., privind judecata in procedura simplificata, precum si solutiile posibile ca urmare a acestei proceduri.

Inculpata a aratat ca
solicita
ca judecata sa aiba loc conform procedurii simplificate, prevazuta de art. 374 alin. 4 C.proc.pen..

In faza de judecata, ca urmare a admiterii cererii formulate de inculpat, nu au fost administrate alte probe, cauza fiind solutionata pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale.

Analizand actele si lucrarile dosarului, probatoriul administrat in cursul urmaririi penale si al cercetarii judecatoresti, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

La data de 14.03.2014, in jurul orelor 19.05 inculpatul [...] a condus autoturismul marca Dacia 1310 cu numarul de inmatriculare [...] pe DJ 226 dinspre comuna Corbu catre orasul Navodari, pe banda nr. 1 de circulatie iar cand a ajuns la intersectia cu aleea de acces la Poarta 3 a SC Rompetrol SA Midia - Navodari, in dreptul unei treceri pietonale prevazute cu marcaj transversal, cu indicator de avertizare si cu indicator de presemnalizare, nu a acordat prioritate de trecere pietonului [...] angajat in traversarea carosabilului, din partea stanga a conducatorului auto, accidentandu-l, leziunile traumatice provocate necesitand un numar de 110-120 zile ingrijiri medicale.

Conform art. 135 lit. h din Regulamentul pentru aplicarea OUG nr. 195/2002 (HG nr. 1391/04.10.2006),
Conducatorul de vehicul este obligat sa acorde prioritate de trecere pietonului care traverseaza drumul public, prin loc special amenajat, marcat si semnalizat corespunzator, atunci cand acesta se afla pe sensul de mers al vehiculului.

Pentru a retine aceasta situatie de fapt
,
instanta a avut in vedere probele/mijloacele de proba.

In drept

Infractiunea prevazuta de art. 196 alin. 2 si 3 C.pen.

Sub aspectul laturii obiective a infractiunii prevazute de art. 196 alin. 2 si 3 C.pen., instanta retine ca elementul material consta in lovirea sau exercitarea oricarei alte violente cauzatoare de suferinte fizice asupra corpului unei persoane ce au necesitat pentru vindecare mai mult de 90 de zile de ingrijiri medicale, ca urmare a nerespectarii dispozitiilor legale sau a masurilor de prevedere pentru exercitiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activitati. Actiunea inculpatului care
la data de 14.03.2014, in jurul orelor 19.05 a condus autoturismul marca Dacia 1310 cu numarul de inmatriculare [...] pe DJ 226 dinspre comuna Corbu catre orasul Navodari, pe banda nr. 1 de circulatie si ajungand in zona trecerii de pietoni semnalizata si amenajata la intersectia cu aleea de acces la Poarta 3 a SC Rompetrol SA Midia - Navodari, nu a acordat prioritate pietonului [...] angajat in traversarea carosabilului, din partea stanga a conducatorului auto, accidentandu-l, leziunile traumatice provocate necesitand un numar de 110-120 zile ingrijiri medicale,
realizeaza elementul material al infractiunii de vatamare corporala din culpa prevazuta de art. 196 alin. 2 si 3 C.pen., urmarea imediata constand in atingerea adusa relatiilor sociale create in jurul securitatii fizice a persoanei, valoare sociala ocrotita penalmente si in concret,
producerea de vatamari corporale pe corpul persoanei vatamate [...] care au necesitat pentru vindecare 110-120 zile de ingrijiri medicale.
Legatura de cauzalitate dintre elementul material si urmarea imediata rezulta in cauza din
constatarile din cuprinsul raportului de expertiza tehnica auto efectuata in baza celorlalte mijloace de proba administrate in cauza, si concluziile medico legale cu privire la leziunile constatate pe corpul persoanei vatamate [...].

Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a actionat cu vinovatie in modalitatea
culpei cu prevedere, conform dispozitiilor art. 16 alin. 4 lit. a C.pen., intrucat inculpatul a prevazut rezultatul faptei sale (avand in vedere ca avea pregatirea teoretica si practica atestate prin permis de conducere, imprejurare ce i-a permis cunoasterea consecintelor potentiale ale nereducerii vitezei de deplasare in asa fel incat sa poata fi in masura sa acorde prioritate de trecere eventualului pieton aflat in traversarea carosabilului pe sensul sau de deplasare, in conditiile in care vizibilitate era precara, conform declaratiei inculpatului) dar nu a acceptat producerea sa, socotind fara temei ca nu se va produce.

Avand in vedere aceste aspecte, instanta constata ca fapta exista, constituie infractiune si a fost savarsita de catre inculpatul [...].

La stabilirea pedepsei, instanta a avut in vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevazute de art. 74 cp, respectiv gravitatea infractiunii savarsite si periculozitatea infractorului, care se evalueaza in functie de imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si de mijloacele folosite, natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii, starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita, motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit, natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedentele penale ale infractorului, conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal, nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala, urmand a retine si aplicabilitatea art. 396 alin 10 Cpp.

Conduita culpabila a inculpatului [...], la volanul autoturismului Dacia, care nu a respectat masurile de prevedere la circulatia in zona trecerii de pietoni, neadaptand viteza de deplasare pentru acordarea prioritatii de trecere pietonului angajat in traversare, a produs vatamari corporale grave, multiple, persoanei vatamate [...] determinand consemnarea acesteia la pat pentru o perioada de circa 1 luna si tratament recuperator subsecvent de durata, intreruperea activitatilor lucrative si de agrement componente ale relatiilor sociale privitoare la securitatea fizica si sanatatea individului in cadrul societatii, protejate penalmente. Pe parcursul procesului penal, inculpatul a manifestat responsabilitate prin asumarea consecintelor grave ale conduitei sale rutiere defectuoase, asistand material si financiar persoana vatamata, in limitele posibilitatilor concrete, pentru parcurgerea si depasirea evenimentului. Desi aceasta conduita nu poate determina evitarea unei solutii de condamnare data fiind gravitatea faptei, prin urmari si circumstante de comitere, aceasta contribuie la diminuarea cuantumului pedepsei ce urmeaza a fi aplicata inculpatului. Inculpatul este la primul contact cu legea penala, are o familie organizata, preocupari lucrative legitime, a participat in mod activ la procedurile judiciare in curs, formuland declaratii ample cu privire la imprejurarile cercetate. Aceste circumstante si conduita procesuala sunt argumente care pledeaza in favoarea inculpatului si determina suspendarea executarii pedepsei inchisorii ce urmeaza a fi aplicata, interventia consilierului de probatiune si munca neremunerata in folosul comunitatii urmand a fi stabilite la cote minime, inculpatul furnizand suficiente garantii pentru indreptare si realiniere grabnica a conduitei rutiere la exigentele regimului instituit prin OUG nr. 195/2002 si HG 1391/2006”.

Impotriva sentintei penale a formulat apel inculpatul [...] criticand hotararea apelata atat sub aspectul modului de solutionare a laturii penale dar si a modului de solutionare a actiunii civile.

In ceea ce priveste modul de solutionare a actiunii penale, inculpatul [...] a solicitat renuntarea la aplicarea pedepsei iar, in subsidiar, amanarea la aplicarea pedepsei intrucat a recunoscut infractiunea comisa si este integrat social. De asemenea, s-a solicitat inlaturarea obligatiei impuse in sarcina inculpatului, aceea de a presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile.

Cu privire la modul de solutionare a actiunii civile, inculpatul [...] a solicitat respingerea daunelor materiale acordate partii civile, diminuarea cuantumului daunelor morale, precum si obligarea doar a societatii de asigurare S.C.[...] S,.A., la plata despagubirilor, atat catre partea civila, dar si Spitalul Clinic Judetean de Urgenta ”Sfantul Apostol Andrei” Constanta, precum si la plata cheltuielilor de judecata.

Examinand legalitatea si temeinicia sentintei penale apelate, prin prisma criticilor formulate si din oficiu, conform art. 408 C. pr. pen., Curtea constata ca apelul formulat de catre inculpatul [...] este fondat pentru urmatoarele considerente:

Prima instanta a stabilit in mod corect starea de fapt, prin analiza judicioasa a mijloacelor de proba administrate pe parcursul procesului penal, incadrarea juridica a infractiunii si vinovatia inculpatului [...], antrenand raspunderea penala a acestuia.

Pentru stabilirea situatiei de fapt s-au administrat mijloace de proba.

In ceea ce priveste individualizarea judiciara a pedepsei principale aplicate, Curtea retine ca pedeapsa este un mijloc specific de coercitie penala, de represiune, implica in mod necesar o suferinta (aflictiune) ce se realizeaza in timpul executarii ei; de asemenea, caracterul coercitiv- aflictiv si retributiv al pedepsei impune ca durata executarii sa fie corelata atat cu gravitatea faptei cat si cu gradul de periculozitate al infractorului. Functia coercitiv - aflictiva a pedepsei se realizeaza prin aptitudinea pedepsei penale de a se manifesta ca o masura cu caracter represiv supunandu-l pe inculpat la o suferinta morala prin privatiune de libertate.

Pedeapsa nu reprezinta numai un mijloc de constrangere a infractorului, dar si un mijloc de reeducare al acestuia; totodata, pedeapsa se aplica in scopul prevenirii savarsirii de noi infractiuni atat de condamnat, cat si de catre ceilalti destinatari ai legii penale.

Prevenirea savarsirii de noi infractiuni nu se rezuma numai la impiedicarea condamnatului de a repeta alte incalcari ale legii penale, dar si atentionarea celorlalti destinatari ai legii penale de a nu comite astfel de incalcari, fiind astfel satisfacute atat scopul imediat cat si scopul mediat al pedepsei. Nu se poate vorbi de scopul preventiv al pedepsei intelegand prin aceasta numai dezideratul impiedicarii condamnatului de a savarsi noi infractiuni, ignorandu-se valentele educative si intimidate ale pedepsei pronuntate, fata de ceilalti membri ai societatii.

In stabilirea unei pedepse care sa reflecte scopul si functiile pedepsei, prin raportare la aceste criterii generale de individualizare, este necesar a se examina cumulativ circumstantele reale de comitere a faptei, urmarile produse, circumstantele personale ale inculpatului.

La individualizarea sanctiunii aplicate, in mod temeinic, instanta de fond s-a raportat la dispozitiile art.74 din Codul penal, cu referire la circumstantele reale ale infractiunii dar si circumstantele personale ale inculpatului [...], dar si la datele despre contributia efectiva la comiterea faptei, urmarile produse, modul in care s-a actionat.

De asemenea, instanta de fond a avut in vedere limitele de pedeapsa prevazute de lege, reduse cu o treime atat minimul cat si maximul prin aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. 10 C.p.p. precum si toate celelalte date care particularizeaza atat fapta comisa, cat si persoana inculpatului [...], dand eficienta juridica in procesul de individualizare judiciara a pedepsei, conduitei procesuale sincere adoptate de acesta cu ocazia audierilor, este integrat social, desfasoara activitati lucrative licite si nu este cunoscut cu antecedente penale.

In raport de incidenta acestor norme legale si totodata avand in vedere datele despre infractiunea de vatamare corporala din culpa, consecintele leziunilor asupra persoanei vatamate [...] constand in 110 - 120 de zile de ingrijiri medicale pentru vindecarea leziunilor traumatice, potrivit raportului de expertiza medico legale nr. 2037/100/A1rutier/2014/18.08.2014, determinand consemnarea acestuia la pat pentru o perioada de circa 1 luna si tratament recuperator subsecvent de durata, intreruperea activitatilor lucrative si de agrement componente ale relatiilor sociale privitoare la securitatea fizica si sanatatea individului, Curtea considera ca infractiunea retinuta in sarcina inculpatului [...] prezinta un grad ridicat de pericol social astfel ca, solicitarea acestuia de aplicare a renuntarii sau amanarea aplicarii pedepsei nu se justifica.

Curtea, apreciaza ca scopul pedepsei si reinsertia sociala reala a inculpatului poate fi atins fara privarea de libertate a acestuia, iar cuantumul pedepsei aplicata inculpatului [...] de catre instanta de fond este apreciat de Curte ca suficient pentru reeducarea acestuia si constientizarea necesitatii respectarii valorilor sociale protejate de lege si de legea penala in special.

Instanta de fond a stabilit o pedeapsa in cuantumul prevazut de lege fara retinerea de circumstante atenuante, dar a avut in vedere si imprejurarile comiterii faptei, natura acesteia, urmarile in randul comunitatii si pozitia procesuala manifestata de inculpatul [...] in fata organelor judiciare.

Pedeapsa principala aplicata este proportionala cu ansamblul circumstantelor cauzei si persoana inculpatului [...], neconstatandu-se niciun motiv rezonabil pentru reducerea acesteia sau schimbarea modalitatii de executare a pedepsei.

Cu privire la solicitarea inculpatului [...] de inlaturare a obligatiei de a presta o activitate neremunerata in folosul comunitatii pe o durata de 60 de zile, Curtea constata ca nu s-a dovedit existenta unor motive de sanatate care sa-l puna in imposibilitate de a presta aceasta activitate, motiv pentru care aplicarea prevederilor art. 93 alin. 3 C.proc.penala are caracter obligatoriu.

Cu privire la modul de solutionare a actiunii civile, Curtea constata ca persoana vatamata a facut dovada pretentiilor materiale in cuantum de 251,76 lei, avand in vedere declaratiile martorilor [...], [...], [...], declaratia autentificata notarial in data de 16.04.2014, dar si inscrisuri cu privire la cheltuielile cu medicamentatia persoanei vatamate si achizitia unei tije metalice.

Cu privire la cuantumul daunelor morale, acestea trebuie sa fie rezonabile, aprecierea si cuantificarea acestora sa fie justa si echitabila, sa corespunda prejudiciului moral si efectiv produs astfel incat sa nu se ajunga la o imbogatire fara just temei a celui indreptatit sa le pretinda, dar nici sa nu fie derizorii.

In aprecierea prejudiciului moral, Curtea apreciaza ca instanta de fond in mod temeinic a stabilit suma de 100.000 de lei, avand in vedere natura prejudiciului psihic suferit de partea civila [...], intinderea acestora in timp, dar si intensitatea durerii, astfel incat sa se asigure o reparatie echitabila a suferintelor produse partii civile.

Avand in vedere culpa exclusiva a inculpatului [...] in dinamica producerii accidentului, urmarile negative ale faptei, concretizate in leziunile traumatice grave suferite de partea civila [...], consemnate in actele medico-legale precum si alte inscrisuri existente la dosar (partea civila necesitand pentru vindecare 110 - 120 de zile de ingrijiri medicale de la data producerii leziunilor, perioada indelungata de recuperare - circa 1 an si jumatate - in care a fost imobilizata la pat pe o durata de circa 1 luna, ambele picioare fracturate, traumatism toracic acut inchis, contuzii pulmonare, brat drept dislocat, a necesitat doua interventii subsecvente pentru extragerea materialului de sutura), disconfortul determinat de mediul spitalicesc pe care a fost nevoita sa il suporte datorita internarii, restrangerea posibilitatilor de a desfasura activitati lucrative si de a avea satisfactii pe plan material si spiritual specifice varstei, trauma psihica pricinuita, privarea temporara de exercitarea normala a dreptului la o existenta fara traume, instanta apreciaza ca suma de 100.000 este suficienta pentru a realiza o reparatie echitabila prejudiciului nepatrimonial suferit.

Se constata ca, potrivit politei de asigurare RCA valabila, vehiculul condus de inculpatul [...] era asigurat la societatea de asigurare reasigurare [...] SA, astfel incat asiguratorul, in baza contractului de asigurare, in temeiul art. 54 alin. (1) din Legea nr. 136/1995 privind asigurarile si reasigurarile in Romania, trebuie sa raspunda direct fata de tertele persoane pagubite prin accidentul de circulatie produs de asigurat, despagubirile acordandu-se, astfel cum se prevede in art. 49 si art. 50 din acelasi act normativ, pentru sumele pe care inculpatul este obligat sa le plateasca cu titlu de dezdaunare si cheltuieli de judecata persoanei pagubite.

Ca urmare, avand in vedere ca despagubirile pentru care inculpatul este tinut sa raspunda fata de partea civila, in limitele prevazute in art. 1371 alin. (1) C. civ. si art. 28 alin. (1) din Ordinul nr. 14/2011 pentru punerea in aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de raspundere civila pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule, sunt incluse in categoria celor acoperite de contractul de asigurare, iar daunele materiale au fost dovedite cu documente justificative, conform prevederilor art. 49 pct. 2 lit. a), b) si d) din acelasi Ordin, Curtea, avand in vedere si solicitarea expresa facuta in acest sens in cuprinsul motivelor de apel, apreciaza ca isi gasesc aplicabilitatea in cauza dispozitiile art. 54 alin. (1) din Legea nr. 136/1995, asiguratorul societatea de asigurare reasigurare [...] SA. urmand a fi obligat in mod direct la repararea prejudiciului cauzat partilor civile prin fapta culpabila a inculpatului.

Avand in vedere ca, potrivit art. 27 pct. 6 din Ordinul nr. 14/2011, asiguratorul nu poate acorda despagubiri pentru cheltuielile penale la care este obligat proprietarul vehiculului asigurat, raspunzator de producerea prejudiciului, in baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., inculpatul trebuia obligat singur si nu in mod solidar cu asiguratorul [...] SA la plata cheltuielilor judiciare catre stat, aferente judecatii in fond a prezentei cauze.

Avand in vedere ca doar inculpatul [...] a declarat apel, iar in propria cale de atac nu i se poate agrava propria situatia juridica, Curtea va mentine dispozitia de obligare a acestuia in solidar cu asiguratorul la plata sumei de 3500 de lei, cheltuieli de judecata catre stat.

Fata de considerentele anterior expuse Curtea, in temeiul art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., va admite apelul declarat de inculpatul [...], va desfiinta in parte sentinta penala apelata si rejudecand in fond:

In baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., art. 25 alin. (1) C. proc. pen., art. 1381, art. 1391 alin. (2) si art. 1392 C. civ., art. 54 din Legea nr. 136/1995, va obliga asiguratorul SC [...] SA la plata sumei de:

• 251,76 lei cu titlu de daune materiale si a sumei de 100000 lei, cu titlu de daune morale, catre partea civila [...].
• 8846,68 lei, cu titlu de daune materiale catre partea civila Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Sfantul Apostol Andrei Constanta.

Decizia penala nr. 61/P/20.01.2016 Judecator redactor Catalin Jigau