Recursul impotriva incheierilor premergatoare este inadmisibil
Cod proc. civ., art. 282 alin. 2
Potrivit art. 282 alin.2 Cod procedura civila,impotriva incheierilor premergatoare nu se poate face apel decat odata cu fondul, in afara de cazul cand prin ele s-a intrerupt cursul judecatii .
Curtea de Apel Ploiesti, Sectia Comerciala si de Contencios Administrativ si Fiscal,
Decizia nr. 450 din 1 martie 2011.
Prin incheierea din data de 29 noiembrie 2010, judecatorul sindic din cadrul Tribunalului Prahova a dispus afisarea planului de distribuire la usa instantei, a admis obiectiunile formulate de lichidatorul judiciar la raportul de expertiza „refacere” intocmit de expert G. N., a dispus refacerea acestuia de catre un alt expert, prin tragere la sorti, a desemnat de pe lista cu experti autorizati pe expert FI, a efectuat adresa expertului desemnat, obiectivele fiind cele stabilite initial de instanta prin sentinta nr. 1179/05.06.2009, a stabilit onorariul in cuantum de 2000 lei in sarcina de plata a partii care a solicitat refacerea raportului de expertiza (debitoarea S.C. E. S.A. prin lichidator judiciar RVA I. S. SPRL) si a amanat judecarea cauzei la data de 07.02.2011 sala 3, ora 8:30 pentru cand partile au termen in cunostinta.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs creditorul SC N.C. SRL, apreciind ca a fost data cu incalcarea legii si solicitand admiterea recursului, modificarea in tot a incheierii atacate in sensul respingerii obiectiunilor formulate de debitoarea S.C. E. S.A. prin lichidator judiciar RVA I.S. SPRL la raportul de expertiza tehnica imobiliara intocmit de expert tehnic Ing. G. N. si mentinerii raportului de expertiza tehnica respectiv ca valid.
Prin decizia nr. 450 pronuntata in data de 1 martie 2011, Curtea de Apel Ploiesti a respins exceptia lipsei calitatii de reprezentant al recurentei creditoare SC N.C. SRL, a admis exceptia inadmisibilitatii recursului invocata pe cale de intampinare de RVA I.S. SPRL in calitate de lichidator al SC E. SA si a respins ca inadmisibil recursul formulat de creditorul SC N.C. SRL, impotriva Incheierii pronuntate in data de 29 noiembrie 2010 de Tribunalul Prahova,
Examinand exceptiile invocate, asupra carora Curtea trebuie sa se pronunte mai intai, potrivit dispozitiilor art. 137 Cod procedura civila, s-au constatat urmatoarele:
Potrivit art. 1491 din Legea nr. 85/2006 modificata prin Legea nr. 169 din 14 iulie 2010, dispozitiile prezentei legi se completeaza, in masura compatibilitatilor, cu cele ale Codului de procedura civila, Codul civil, Codul comercial si ale Regulamentului (CE) 1.346/2000 referitor la procedurile de insolventa, publicat in Jurnalul Oficial al comunitatilor Europene nr. L. 160 din 30 iunie 2000.
In atare situatie, se observa ca potrivit art. 282 alin.2 Cod procedura civila impotriva incheierilor premergatoare nu se poate face apel decat odata cu fondul, in afara de cazul cand prin ele s-a intrerupt cursul judecatii.
Or, in cazul in speta, s-a observat ca recurenta a formulat recurs impotriva unei incheieri premergatoare, care, potrivit textului anterior mentionat, nu poate face apel decat odata cu fondul, situatie in care se apreciaza ca recursul astfel formulat este inadmisibil, urmand ca pe cale de consecinta sa fie admisa exceptia inadmisibilitatii recursului.
Sub aspectul calitatii procesuale active a recurentei SC N.C. SRL s-a apreciat ca aceasta recurenta este parte in dosar, avand posibilitatea exercitarii caii de atac, insa in limitele legii.
Dat fiind cele expuse anterior, Curtea in baza dispozitiilor art. 137 si 312 alin.1 Cod procedura civila, a respins exceptia lipsei calitatii de reprezentant al recurentei creditoare SC N.C. SRL si a admis exceptia inadmisibilitatii recursului invocata pe cale de intampinare de RVA I. S. in calitate de lichidator al E. SA.
Totodata, a respins ca inadmisibil recursul formulat de creditorul SC N.C. SRL.