Încheiere de verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive şi de menţinere a acesteia

 

Sediul materiei:

• Art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 C. proc. pen.

 

DOSAR NR.  …

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA …

ÎNCHEIERE

Şedinţa publică de la data de ……

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE: …

GREFIER: …

 

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria … este reprezentat de procuror ….

Pe rol

soluţionarea cauzei penale privind pe inculpatul ...,

cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de ..., prevăzută de ….

La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns inculpatul, arestat preventiv/la domiciliu/aflat sub control judiciar/control judiciar pe cauţiune, personal şi asistat de avocat ... cu împuternicire avocaţială seria ... nr..../... /avocat din oficiu cu delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. … depusă la dosar, precum şi persoana vătămată/partea civilă/partea responsabilă civilmente asistată de avocat ales cu împuternicire avocaţială nr…/avocat din oficiu cu delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr.....

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care,

[se vor preciza aspectele legate de administrarea probelor, cererile/excepţiile formulate/invocate de părţi, alte măsuri procesuale dispuse etc.]

Instanţa, din oficiu, pune în discuţie legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu/arestării preventive/controlului judiciar/controlului judiciar pe cauţiune, dispusă faţă de inculpatul .......

Reprezentantul Ministerului Public
, având cuvântul, solicită.....................

Apărătorul inculpatului,
având cuvântul, solicită ………....................

Inculpatul......
solicită ……..........................................

 

INSTANŢA,

 

Prin ordonanţa Parchetului de pe lângă …… nr. …../……/prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. ............../...................., pronunţată în dosarul nr. .............../................/prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. ............/................/ prin încheierea de şedinţă din data de .................................... s-a dispus, faţă de inculpatul........................, măsura preventivă a arestului la domiciliu/arestării preventive/controlului judiciar/controlului judiciar pe cauţiune pentru o perioadă de..............., începând cu data de.......... şi până la data de..................., inclusiv, în baza art. .........................................C. proc. pen., măsură care ulterior a fost prelungită prin......................./menţinută prin..........................

La luarea măsurii preventive şi, ulterior, la prelungirea şi/sau menţinerea acesteia s-au avut în vedere următoarele: ............................................

Aceste aspecte se circumscriu dispoziţiilor art. .................................C. proc. pen., în sensul existenţei temeiurilor care justifică măsura preventivă a ………. sub aspectul necesităţii acesteia, în sensul că............................, precum şi sub aspectul proporţionalităţii ei cu scopul urmărit, dat fiind că..............................

Potrivit art.208 alin. (2) şi (4) C. proc. pen., instanţa de judecată verifică din oficiu, periodic, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea, prelungirea sau menţinerea măsurii preventive.

Analizând măsura preventivă luată faţă de inculpatul............, în raport cu actele şi lucrările dosarului, dar şi cu dispoziţiile legale menţionate, apreciază că aceasta este legală si temeinică, întrucât temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a inculpatului se menţin, nu s-au modificat până la acest moment procesual, şi impun în continuare măsura privativă de libertate menţionată.

Astfel, din materialul probator administrat până la acest moment procesual, se reţine că: ...........................................................................................

De asemenea, se constată că menţinerea  măsurii  preventive este necesară în vederea bunei desfăşurări a procesului penal................................./împiedicării sustragerii inculpatului de la judecată, întrucât: ……...................................../prevenirii săvârşirii unei noi infracţiuni, în sensul că.......................................

Pe de altă parte, se apreciază că măsura preventivă este, în continuare, proporţională cu gravitatea acuzaţiei - în sensul că inculpatul............... este cercetat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de.............., constând în aceea că..................., fapte care se caracterizează în concret, printr-o periculozitate semnificativă, astfel că sunt îndeplinite, în continuare, condiţiile prevăzute de art. 202 alin. (3) C. proc. pen.

Faţă de considerentele expuse, apreciind că măsura preventivă a ......... dispusă faţă de inculpatul............. este legală si temeinică, precum şi verificând subzistenţa temeiurilor care au determinat luarea acestei măsuri, caracterul necesar şi proporţional al acesteia cu gravitatea acuzaţiei şi scopul urmărit, în baza art.362 alin. (2) raportat la art.208 C. proc. pen.

 

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE
:

 

………………………
[dispoziţiile cu privire la probe, cereri/excepţii formulate/invocate de părţi, alte măsuri procesuale etc.]

Constată legalitatea şi temeinicia măsurii......................................, luată faţă de inculpatul ........................., măsură pe care o menţine.  

Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive/arestului la domiciliu/controlului judiciar/controlului judiciar pe cauţiune.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, …, ora …

 

PREŞEDINTE, GREFIER,