Încheiere de admitere/respingere a cererii de emitere a mandatului prin care este autorizată obţinerea datelor privind tranzacţiile financiare ale unei personae

 

Sediul materiei:

• Art. 146
  
  ¹
  
  C. proc. pen.

 

DOSAR NR.  …

 

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA …

ÎNCHEIERE

Şedinţa din camera de consiliu din data de ……

JUDECĂTOR DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI: …

GREFIER: …

 

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria … a fost reprezentat  de
 
procuror

…
.

Pe rol fiind examinarea cererii din data de ….  formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria….., prin care a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 146

¹

C. proc. pen., autorizarea obţinerii datelor privind tranzacţiile financiare realizate de către numitul ….


^[89]


, în perioada …..


^[90]


/ autorizarea obţinerii datelor privind tranzacţiile financiare realizate  de către numitul …. pe o durată de …. zile


^[91]


, de la data de  ……..  până la data de … inclusiv, prin intermediul instituţiei de credit/instituţiei financiare …..

Fără citarea părţilor.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care,

 
Reprezentantul Parchetului de pe

lângă Judecătoria …

a

solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată în scris.

 

JUDECĂTORUL DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI

 

Prin cererea din data de …., înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de …. sub nr….,  formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria ……, s-a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 146

¹

C. proc. pen., autorizarea obţinerii datelor privind tranzacţiile financiare realizate de către numitul …., în perioada …../ autorizarea obţinerii datelor privind tranzacţiile financiare realizate  de către numitul …. pe o durată de …. zile, de la data de  ……..  până la data de … inclusiv, prin intermediul instituţiei de credit/instituţiei financiare …..

În motivarea referatului
,
procurorul  a reţinut următoarele: …………..

Se va face referire la numele sau alte date de identificare a persoanei împotriva căreia se dispune măsura, indicarea probelor ori a datelor din care rezulta suspiciunea rezonabilă cu privire la săvârşirea unei infracţiuni pentru care se poate dispune măsura (indicarea în esenţă a unor împrejurări faptice concrete care fundamentează suspiciunea), indicarea faptei şi a încadrării juridice, împrejurările faptice cu aspecte legate de indiciile referitoare la conturi şi alte situaţii financiare cu evidenţierea necesităţii obţinerii în concret a acestora pentru derularea anchetei, motivarea caracterului proporţional şi subsidiar al măsurii.

 
În susţinerea cererii a fost prezentat dosarul nr.  … al Parchetului de pe lângă  Judecătoria ……..     

 
Constată că cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria …  este/nu este întemeiată.

Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, consideră că în cauză  există/nu există o suspiciune rezonabilă cu privire la pregătirea sau săvârşirea unei infracţiuni.

Totodată, constată că măsura este proporţională/nu este proporţională cu restrângerea drepturilor şi libertăţilor fundamentale, în raport cu particularităţile cauzei  
(se impun a fi făcute referiri la împrejurările faptice concrete)
, importanţa informaţiilor
(necesitatea scopului obţinerii acestora)
ori a probelor ce urmează a fi obţinute sau gravitatea infracţiunii
(aspecte concrete ale acesteia, respectiv modalităţi de comitere, sume de bani etc., calitatea persoanelor care le săvârşesc)
.
În ipoteza neproporţionalităţii măsurii se va motiva că  probele pot fi obţinute prin alte mijloace de probă, iar gravitatea infracţiunii este redusă sau solicitarea nu se referă la infracţiunile enunţate, aşa încât cererea nu se justifică/ excede condiţiilor legale.

De asemenea, prin activităţile ce urmează a fi dispuse
(individualizarea lor)
probele nu ar putea fi obţinute în alt mod sau obţinerea lor ar presupune dificultăţi ce ar prejudicia ancheta ori există un pericol pentru siguranţa persoanelor sau a unor bunuri de valoare.
În ipoteza că cererea nu este întemeiată se arată că prin alte mijloace de probă decât prin activităţile arătate se poate efectua ancheta, neexistând un pericol pentru siguranţa persoanelor şi nici bunuri de o anumită valoare.

Faţă de considerentele arătate, în temeiul art. 140 alin. (4) cu referire la art. 138 alin. (1) lit. a) - d) C. proc. pen. , se va admite/respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria ……… şi va autoriza obţinerea datelor privind tranzacţiile financiare realizate de către numitul ….


^[92]


, în perioada …..


^[93]


/ autorizarea obţinerii datelor privind tranzacţiile financiare realizate  de către numitul …. pe o durată de …. zile


^[94]


, de la data de  ……..  până la data de … inclusiv, prin intermediul instituţiei de credit/instituţiei financiare …..

 

 

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE:

 

Admite/Respinge cererea formulată

de

Parchetul de pe lângă Judecătoria …., în dosarul nr. … .

Autorizează obţinerea datelor privind tranzacţiile financiare realizate de către numitul ….


^[95]


, în perioada …..


^[96]


/ autorizarea obţinerii datelor privind tranzacţiile financiare realizate  de către numitul …. pe o durată de …. zile


^[97]


, de la data de  ……..  până la data de … inclusiv, prin intermediul instituţiei de credit/instituţiei financiare …..

Definitivă.

Pronunţată în camera de consiliu, azi,  …., ora, ………..

 

JUDECĂTOR DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI,           GREFIER,