Exequator. Situatie in care cererea poate fi solutionata fara citarea partilor.

 

Procedura recunoasterii hotararii straine este reglementata in prezent, in Romania, prin Legea 105/1992, iar din interpretarea dispozitiilor art.172 rezulta ca  procedura de solutionare a cererii are un caracter contencios ceea ce presupune in mod obligatoriu citarea partilor.

In acest sens dispozitiile legale mai sus mentionate stipuleaza ca  cererea de recunoastere a hotararii straine se solutioneaza pe cale principala prin hotarare, iar pe cale incidenta prin incheiere interlocutorie, in ambele cazuri dupa citarea partilor, in alineatul 2 stipulandu-se ca cererea poate fi solutionata fara citarea partilor daca din hotararea straina rezulta ca paratul a fost de acord cu admiterea actiunii.

Dispozitiile procedurale referitoare la citarea partilor  au un caracter imperativ, iar nesocotirea  lor conduce la nulitatea hotararii pronuntata de instanta. Doar in masura in care partile cunosc data  si locul judecatii ele puse intr-o situatie de egalitate, in sensul ca  isi pot pregati apararea, pentru ca apoi sa prezinte in contradictoriu si  intr-o sedinta publica toate imprejurarile de fapt si de drept de care depinde solutionarea cauzei.

Din interpretarea dispozitiilor  art. 172 din legea 105/1992 rezulta ca regula o constituie citarea partilor cu ocazia solutionarii cererii de exequator, iar situatia de exceptie constand in necitarea partilor intervine numai in ipoteza in care din hotararea straina rezulta ca  paratul a fost de acord cu admiterea actiunii.

 

Curtea de Apel Ploiesti, Sectia I Civila,

Decizia civila nr. 3300 din 10 octombrie 2012

 

Prin decizia nr. 3300 din 10 octombrie 2012 Curtea de Apel Ploiesti a admis recursul formulat de paratul U.I.  impotriva sentintei civile nr. 922 din 3 mai 2012, pronuntata de Tribunalul Dambovita,

in contradictoriu cu intimata  reclamanta U.N., a casat sentinta sus mentionata si a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Dambovita.

Pentru a dispune astfel instanta  a retinut ca nemultumirea invocata de recurent prin calea de atac se refera la imprejurarea ca solutionarea cauzei in fata instantei de fond s-a  realizat fara citarea sa, situatie  in care i-a fost incalcat dreptul la aparare.

Prin cererea adresata instantei de fond reclamanta  a solicitat recunoasterea hotararii de divort pronuntata intre parti in Spania,  demersul sau fiind  intemeiat pe dispozitiile Legii 105/1992.

Procedura recunoasterii hotararii straine este reglementata in prezent, in Romania, prin Legea 105/1992, iar din interpretarea dispozitiilor art.172 rezulta ca  procedura de solutionare a cererii are un caracter contencios ceea ce presupune in mod obligatoriu citarea partilor.

In acest sens dispozitiile legale mai sus mentionate stipuleaza ca  cererea de recunoastere a hotararii straine se solutioneaza pe cale principala prin hotarare, iar pe cale incidenta prin incheiere interlocutorie,
in ambele cazuri dupa citarea partilor
, in alineatul 2 stipulandu-se ca cererea poate fi solutionata fara citarea partilor daca din hotararea straina rezulta ca paratul a fost de acord cu admiterea actiunii.

Aceste dispozitii din legea speciala se completeaza cu prevederile art.85 Cod pr. civila care nu permit judecatorului sa hotarasca asupra  unei cereri decat dupa citarea sau infatisarea partilor.

Intreg procesul de recunoastere a hotararii straine, procedura dupa care aceasta se desfasoara, cat si regimul  hotararii straine, sunt carmuite de principiile fundamentale care guverneaza procesul civil in Romania, principii care le predetermina si pe care se pot intemeia solutiile concrete.

Printre aceste principii figureaza principiul egalitatii partilor in fata justitiei, al respectarii dreptului la aparare, al publicitatii si oralitatii dezbaterilor, al contradictorialitatii, principii a caror respectare se asigura prin citarea, in fata instantei,  conform art. 172 din Legea 105/1992 si art. 85 cod pr. civila a partilor din proces.

Dispozitiile procedurale referitoare la citarea partilor  au un caracter imperativ, iar nesocotirea  lor conduce la nulitatea hotararii pronuntata de instanta. Doar in masura in care partile cunosc data  si locul judecatii ele puse intr-o situatie de egalitate, in sensul ca  isi pot pregati apararea, pentru ca apoi sa prezinte in contradictoriu si  intr-o sedinta publica toate imprejurarile de fapt si de drept de care depinde solutionarea cauzei.

Din interpretarea dispozitiilor  art. 172 din legea 105/1992 rezulta ca regula o constituie citarea partilor cu ocazia solutionarii cererii de exequator, iar situatia de exceptie constand in necitarea partilor intervine numai in ipoteza in care din hotararea straina rezulta ca  paratul a fost de acord cu admiterea actiunii.

In speta din cuprinsul sentintei civile nr. 15/2012 pronuntata de Judecatoria  de Prima instanta Vila Real ( a carei recunoastere se solicita pe calea prezentei actiuni)  rezulta ca partile au fost  citate pentru desfasurarea acestui proces, insa paratul a lipsit si nu rezulta de nicaieri ca acesta si-ar fi exprimat in vreun mod   acordul cu privire la   admiterea actiunii de divort promovata de sotia sa.

In atare situatie, in raport de dispozitiile art.172 din Legea 105/1992, din moment ce nu rezulta ca paratul a fost de acord cu divortul, solutionarea pricinii de fata la instanta de fond trebuia  sa se realizeze cu citarea partilor.

In conditiile in care Tribunalul Dambovita nu a dat eficienta prevederilor mai  sus mentionate s-a produs o vatamare paratului care nu poate fi inlaturata decat prin anularea actului intocmit in aceste conditii, fiind incidente dispozitiile art. 105 Cod pr. civila.

O atare neregularitate a dus la pronuntarea unei hotarari nelegale de catre prima instanta, situatie in care in baza art. 304 pct.5 C.proc.civ., coroborat cu art. 312 al.5 C.proc.civ.,  Curtea a dispus casarea hotararii si trimiterea cauzei spre rejudecare pentru a se proceda  la solutionarea pricinii cu citarea partilor.

 

(Veronica Grozescu)