Creanta constatata printr-o hotarare judecatoreasca
17 martie 2020Pretentii necuvenite in totalitate Si nelegale ale creditorului. Admiterea in parte a contestatiei creditorului
17 martie 2020
Declaratie de creanta. Repunere in termen
Creditoarea a formulat declaratie de creanta impotriva averii debitoarei in termen de 15 zile de la data la care a aflat ca autoturismul care trebuia sa-i fie restituit, in conformitate cu dispozitiile unei hotarari judecatoreSti, a fost instrainat; instanta va admite creanta ca fiind depusa in termen ca urmare a repunerii in termen a creditoarei in baza prevederilor art. 103 din Codul de procedura civila, creditoarea facand dovada ca a fost in imposibilitatea de a formula declaratia de creanta in termen datorita unei imprejurari mai presus de vointa ei.
(Tribunalul Dolj - Incheierea din 20 noiembrie 2003)
La data de 20 octombrie 2003 lichidatorul judiciar S.F. a formulat cerere de repunere in termenul legal pentru a se inregistra creanta SC "E." sRl Craiova in tabelul creantelor debitoarei SC "C." SRL Craiova.
In motivarea cererii s-a aratat ca SC "E." SRL Craiova nu a fost notificata in conditiile art. 87 alin. (1) din Legea nr. 64/1995, republicata, astfel incat nu a putut formula declaratia de creanta.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 103 din Codul de procedura civila.
La aceeaSi data, 20.10.2003, acelaSi lichidator judiciar a formulat Si cerere de inscriere a creantei SC "E." SRL, in calitate de creditor chirografar in tabelul creantelor debitoarei SC "C." SRL Craiova, suma ce urmeaza a fi inscrisa este de 122.000.000 lei, reprezentand contravaloarea autoturismului OPEL OMEGA. Acest autoturism ar fi trebuit sa revina in patrimoniul SC "E." SRL Craiova, conform Sentintei nr. 128 din 27.05.2003 a Tribunalului Dolj, prin care se anuleaza Factura fiscala nr. 2204039 din 30.09.1999. Acest autoturism nu a putut fi restituit intrucat debitoarea SC "C." SRL Craiova l-a instrainat in anul 1999 numitului C.E. In drept, au fost invocate dispozitiile art. 89 din Legea nr. 64/1995, republicata.
La data de 20.11.2003 lichidatorul judiciar S.F., pentru debitoarea SC "E." SRL Craiova, a formulat o precizare la cererea de repunere in termen, aratand ca prin Sentinta nr. 128 din 27.05.2003 a Tribunalului Dolj, comunicata la 28.06.2003 s-a admis anularea mai multor facturi fiscale prin care fusesera instrainate bunuri din patrimoniul debitoarei SC "E." SRL Craiova catre SC "R." SRL Craiova.
La data de 2.07.2003 lichidatorul judiciar s-a adresat debitoarei SC "C." SRL Craiova in vederea restituirii bunurilor mentionate in facturile fiscale anulate, fapt concretizat la 9.10.2003 cand a Si aflat ca autoturismul OPEL OMEGA nu poate fi restituit.
Analizand actele Si lucrarile dosarului, instanta a apreciat ca intemeiata cererea de repunere in termen formulata de SC "E." SRL Craiova.
Astfel, prin Sentinta nr. 128 din 27.05.2003 a Tribunalului Dolj au fost anulate mai multe facturi fiscale, urmand ca bunurile cuprinse in ele, proprietatea SC "E." SRL Craiova, sa ii fie restituite.
Procedura de restituire a avut loc la 09.10.2003, in acest sens incheindu-se un proces-verbal. Cu aceasta ocazie s-a constatat ca autoturismul OPEL OMEGA, proprietatea SC "E." SRL Craiova, nu poate fi restituit deoarece SC "C." SRL Craiova l-a instrainat in anul 1999 numitului C.E.
In aceste conditii, lichidatorul judiciar al SC "E." SRL Craiova a formulat la 20.10.2003 cererea de repunere in termenul prevazut de art. 88 alin. (2) din Legea nr. 64/1995, republicata, in vederea formularii declaratiei de creanta pentru suma de 120.000.000 lei, suma la care a fost evaluat in contabilitate autoturismul OPEL OMEGA.
Conform dispozitiilor art. 103 din Codul de procedura civila, neindeplinirea oricarui act de procedura, in termenul legal, atrage decaderea in afara de cazul in care partea dovedeSte ca a fost impiedicata printr-o imprejurare mai presus de vointa ei. In acest caz, actul de procedura a fost indeplinit in termen de 15 zile de la incetarea impiedicarii.
In cauza, SC "E." SRL Craiova nici nu a fost notificata conform art. 87 alin. (1) din Legea nr. 64/1995, republicata, iar aceasta nu Si-a putut formula declaratia de creanta pana la 09.10.2003, cand a aflat ca autoturismul OPEL OMEGA a fost instrainat de SC "C." SRL Craiova inca din anul 1999.
Cum cererea de repunere in termen Si declaratia de creanta au fost depuse la 20.10.2003, deci in interiorul termenului de 15 zile prevazut de art. 103 din Codul de procedura civila, judecatorul-sindic a admis cererea de repunere in termen Si a dispus inscrierea in tabelul cuprinzand obligatiile debitoarei a creditoarei SC "E." SRL Craiova, cu suma de 122.000.000 lei, creanta negarantata, chirografara.
