Competenta instantei in a carei circumscriptie se afla locul de detinere  

La momentul sesizarii, petentul-condamnat se afla in Penitenciarul Poarta Alba, deci, competenta revine instantei corespunzatoare in grad instantei de executare a ultimei hotarari, in a carei circumscriptie se afla locul de detinere, si anume Judecatoria Medgidia, mai intai sesizata.

Cata vreme legiuitorul a stabilit „competenta instantei in a carei circumscriptie se afla locul de detinere” in cazul persoanelor aflate in stare de detinere, relevant este penitenciarul in custodia caruia persoana este efectiv la data sesizarii, neavand relevanta masurile luate ulterior de catre Administratia Nationala a Penitenciarelor cu privire la locul de executare a pedepselor.

Art. 51 Cod procedura penala Art. 585 Cod procedura penala

1. 
   Circumstantele cauzei
   

1. La data de 16.11.2015, petentul [...] a formulat, in baza art.585 cod procedura penala, la Judecatoria Medgidia, cerere de contopire a pedepselor aplicate de catre Judecatoria Medgidia si Judecatorului Sectorului 5 Bucuresti pentru infractiuni concurente.
2. Prin
   sentinta penala nr. 494 din 18 februarie 2016
   , pronuntata in dosarul penal nr. .../256/2015,
   Judecatoria Medgidia
   si-a declinat, in baza art.50 rap. la art.585 alin.(2) cod procedura penala, competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei [...] deoarece instanta de executare este Judecatoria Medgidia, insa, pana la judecata, petentul a fost transferat la penitenciarul [...], intrucat instanta corespunzatoare in grad in a carei circumscriptie se afla locul de detinere este Judecatoria [...].
3.  Prin
   sentinta penala nr. 399 din 16 martie 2016, Judecatoria [...]
   a admis exceptia necompetentei teritoriale invocata din oficiu si a declinat, in baza art.50 rap. la art.598 alin.(2) coroborat cu art.597 alin.(6) cod procedura penala competenta in favoarea Judecatoriei Medgidia, a constatat existenta conflictului negativ de competenta si,
   in baza art.51 alin.(2) cod procedura penala, a sesizat Curtea de Apel Constanta pentru solutionarea conflictului negativ de competenta ivit cu Judecatoria Medgidia
   ;
   in considerente, s-a retinut ca la data de 12.11.2015, data inregistrarii cererii de contopire pedepse, petentul [...] se afla in custodia Penitenciarului Poarta Alba, loc de detinere situat in circumscriptia
   Judecatoriei Medgidia
   .

II. Regulatorul de competenta.

Cauza s-a inregistrat pe rolul Curtii de Apel Constanta la data de 18.04.2016, sub nr. 8677/256/2015.

Potrivit art.585 alin.(2) cod procedura penala, instanta competenta sa dispuna asupra modificarii pedepsei este instanta de executare a ultimei hotarari sau, in cazul in care persoana condamnata se afla in stare de detinere, instanta corespunzatoare in a carei circumscriptie se afla locul de detinere.

Cum la momentul sesizarii -16.11.2015, petentul-condamnat se afla in Penitenciarul Poarta Alba (conform mentiunilor din cerere, de pe plic si din adresa nr. [...]/14.12.2015 emisa de
administratia Penitenciarului Poarta Alba, aflate la dosarul de la Judecatoria Medgidia), avand si un prim termen la Judecatoria Medgidia la data de 03.12.15, amanandu-se pentru relatii cu privire la hotararile de condamnare si mandatele de executare, competenta revine instantei corespunzatoare in grad instantei de executare a ultimei hotarari, in a carei circumscriptie se afla locul de detinere, si anume Judecatoria Medgidia, mai intai sesizata.

Cata vreme legiuitorul a stabilit „competenta instantei in a carei circumscriptie se afla locul de detinere” in cazul persoanelor aflate in stare de detinere, relevant este penitenciarul in custodia caruia persoana este efectiv la data sesizarii, neavand relevanta masurile luate ulterior de catre Administratia Nationala a Penitenciarelor cu privire la locul de executare a pedepselor.

Prin urmare, in baza art.51 alin.(6) cod procedura penala, se va stabili competenta in favoarea Judecatoriei Medgidia.

incheierea penala nr. 47/P/26.04.2016 Judecator redactor Adriana Ispas