Cheltuielile de judecata, Recunoastere la primul termen de judecata. Parat de drept in intarziere

Drept de procedura civila. Cheltuielile de judecata. Recunoastere la primul termen de judecata. Parat de drept in intarziere

Art. 454 Cod pr. civila.

Recunoasterea de catre Casa Judeteana de Pensii a pretentiilor contestatorului la primul termen de judecata nu duce la exonerarea acesteia de la plata taxei de timbru atata timp cat jurisdictia asigurarilor sociale reprezinta o jurisdictie speciala, Casa de Pensii fiind de drept in intarziere raportat la art. 103, 149, 151 din Legea 263/2010.

Curtea de Apel Bacau - Sectia I Civila Decizia civila nr. 382 din 16 martie 2016

Prin sentinta civila nr. 1144/11.06.2015 pronuntata de T.N. in dosarul nr. 757/103/2015 s-a respins ca ramasa fara obiect, contestatia formulata de contestatorul U. G. impotriva Deciziei nr. 302618 din 10.10.2014 emisa de intimata C.J.P.N. in contradictoriu cu intimata C.J.P.N.

A fost obligata intimata sa plateasca contestatorului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.

Impotriva acestei sentinte a declarat apel intimata C.J.P.N., apel declarat si motivat in termen, legal scutit de plata taxei de timbru conform art. 29 din O.U.G. 80/2013.

A fost criticata solutia primei instante doar sub aspectul obligarii la plata cheltuielilor de judecata.

Se sustine ca in mod gresit a fost obligata la plata cheltuielilor de judecata, atata timp cat erau indeplinite dispozitiile art. 454 Cod procedura civila in sensul ca a recunoscut la primul termen de judecata pretentiile reclamantului, prin emiterea deciziei 272053/09.03.2015 privind acordarea pensiei pentru limita de varsta, decizia contestata incetandu-si valabilitatea.

Examinand apelul prin prisma motivelor invocate, a actelor si lucrarilor dosarului, a dispozitiilor art. 480 Cod procedura civila, Curtea retine urmatoarele:

Jurisdictia asigurarilor sociale reprezinta o jurisdictie speciala, in sensul ca asa cum prevad dispozitiile art. 103 din Legea 263/2010 pensiile se stabilesc prin decizie a Casei teritoriale de pensii emisa in conditiile prevazute de lege si se acorda de la data inregistrarii cererii. Conform art. 149 din acelasi act normativ deciziile de pensii emise de casele teritoriale de pensii pot fi contestate in termen de 30 de zile de la comunicare la Comisia Centrala de contestatii, hotararea data urmand a fi atacata la instanta judecatoreasca competenta in 30 de zile de la comunicare (art. 151).

Potrivit dispozitiilor art. 454 Cod procedura civila „paratul care a recunoscut, la primul termen de judecata la care partile sunt legal citate, pretentiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecata’.

In speta, prin intampinarea formulata intimata a solicitat respingerea contestatiei ca ramasa fara obiect, aratand ca a emis decizia 272053/09.03.2015.

In speta insa sunt incidente dispozitiile tezei finale a art. 454 Cod procedura civila, in care se prevede exceptia de la neplata cheltuielilor de judecata, atunci cand prealabil pornirii procesului, paratul a fost pus in intarziere sau se afla de drept in intarziere.

Faptul ca parata a aratat ca actiunea a ramas fara obiect nu duce la exonerarea sa de plata cheltuielilor de judecata, deoarece conform art. 454 Cod procedura civila recunoasterea este lipsita de eficienta daca inainte de introducerea actiunii paratul a fost pus in intarziere sau se afla de drept in intarziere. Ori, in materia jurisdictiei de asigurari sociale, asa cum s-a aratat mai sus (vezi art. 103, 149 si 153 din Legea 263/2010) parata era de drept in intarziere.

Pentru considerentele sus-aratate, vazand dispozitiile art. 480 Cod procedura civila, a fost respins apelul ca nefondat.