Cerere lămurire/completare a rezoluţiei directorului Oficiul Registrului Comerţului

 

Cuprins pe materii:Drept procesual civil

Indice alfabetic: Cerere lămurire/completare dispozitiv

Temei de drept: art. 7 alin. 1 şi art. 443 C.pr.civ

Cererea de lămurire/completare formulată în temeiul art. 3 ind. 1 din OUG nr. 116/2009 poate avea ca obiect doar încheierea judecătorului delegat, respectiv doar hotărârea instanţei, nu si rezoluţia directorului, în absenţa unei prevederi legale care să permită acest lucru.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de lege constituie o încălcare a principiului legalităţii prevăzut de art. 7 alin. 1 C.pr.civ. şi al celui constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor.

Curtea de Apel Iaşi, Secţia civilă, Decizia civilă nr. 380/17.05.2018

Anterior declanşării prezentului proces, practicianul în insolvenţă a formulat cerere de radiere a societăţii X, care a fost admisă prin Rezoluţia Directorul Oficiul Registrului Comerţului, necontestată în cauză.

În cauza de faţă, petenta Y, în calitate de acţionar al societăţii X, a solicitat Directorului Oficiul Registrului Comerţului lămurirea/completarea dispozitivului rezoluţiei prin care s-a admis cererea de radiere, în sensul constatării, ca efect al admiterii cererii de radiere, a transmiterii din patrimoniul societăţii radiate X în patrimoniul petentei a dreptului de proprietate asupra unor bunuri imobile.

Printr-o adresă Directorul Oficiul Registrului Comerţului a restituit înscrisurile şi a comunicat petentei că societatea X a fost radiată anterior, fiind înregistrate toate menţiunile depuse ulterior dizolvării judiciare.

Potrivit disp. art. 443 din Codul de procedură civilă, în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înţelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori dacă aceasta cuprinde dispoziţii contradictorii, părţile pot cere instanţei care a pronunţat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispoziţiile potrivnice.

În conformitate cu disp. art. 3 ind. 1 din OUG nr. 116/2009: “cererile pentru îndreptarea, lămurirea sau completarea încheierii judecătorului delegat, formulate în temeiul art. 281 – 281 ind. 3 din Codul de procedură civilă, vor fi soluţionate de instanţă, care va dispune şi cu privire la modificarea corespunzătoare a datelor înregistrate în registrul comerţului."

Potrivit disp. art. 6 alin. 2 din OUG nr. 116/2009 rezoluţia este executorie de drept. Împotriva acestei rezoluţii, petenta avea deschisă, conform disp. art. 6 alin. 3 din acelaşi act normativ, calea plângerii, de care nu a uzat.

Raportat la prevederile exprese ale legii, arătate mai sus, cererea de lămurire/completare formulată de petentă poate avea ca obiect doar încheierea judecătorului delegat, respectiv doar hotărârea instanţei, nu şi rezoluţia directorului, în absenţa unei prevederi legale care să permită acest lucru.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de lege constituie o încălcare a principiului legalităţii prevăzut de art. 7 alin. 1 C.pr.civ. şi al celui constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor.