Data incetarii contractului individual de munca in ipoteza in care s-a dispus de catre instanta de judecata anularea deciziei de concediere, iar salariatul nu a solicitat repunerea in situatia anterioara emiterii actului de concediere. Interpretarea dispozitiilor art. 274 Codul muncii. Pretentii noi formulate in apel.
18 martie 2020Revizuire intemeiata pe dispoziaiile art. 509 pct. 11 din Noul Cod de Procedura Civila. Decizie a Curtii Constitutionale pronuntata intr-o cauza fata de care revizuentul este tert. Consecinte.
18 martie 2020
Apelul impotriva incheierilor premergatoare – preparatorii si interlocutorii
Cod procedura civila
,
art. 466 alin. (4), coroborat cu art. 235
Apelul poate fi formulat impotriva incheierilor premergatoare – preparatorii si interlocutorii – numai odata cu apelul formulat impotriva hotararii prin care s-a solutionat cauza in fond, in afara de cazul cand legea dispune altfel.
Curtea de Apel Ploiesti, Sectia I Civila
Decizia nr. 674 din 22 octombrie 2015.
Prin decizia nr.
674 din data de 22 octombrie 2015,
Dosar nr. 2291/315/2013/a1, Curtea a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamant, retinand ca
apelul poate fi formulat impotriva
incheierilor premergatoare – preparatorii si interlocutorii –
numai odata cu apelul formulat impotriva hotararii prin care s-a solutionat cauza in fond, in afara de cazul cand legea dispune altfel [art. 466 alin. (4), coroborat cu art. 235 NCPC].
Sunt distinct reglementate incheierile premergatoare care pot fi atacate separat cu apel, inainte ca instanta sa se pronunte asupra fondului [art. 64 alin. (4), art. 69 alin. (3), art. 74 alin. (2) si art. 77 alin. (2), art. 361 alin. (2), art. 718 alin. (6), art. 990 alin. (4) NCPC].
Exista incheieri premergatoare care, in functie de instanta care le-a pronuntat, pot fi atacate fie cu apel, fie cu recurs [art. 64 alin. (4), art. 953 alin. (3), art. 958 si art. 970 alin. (1) NCPC].
Intrucat incheierea din 8.04.2015 nu se incadreaza in dispozitiile legale mai sus mentionate, fiind o incheiere prin care instanta
a respins cererea de probe a apelantului reclamant,
Curtea va retine ca recursul este inadmisibil, deoarece aceasta nu putea fi atacata cu aceasta cale de atac nefiind existente prevederi legale in acest sens.
(Judecator
Violeta Dumitru)