ACTIUNE CIVILA, DOBÂNZI SI RATA INFLATIEI.

 

Curtea de Apel Ploiesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si familie

Decizia penala nr.1191 din 14 octombrie 2016

 

„ parte civila este indreptatita sa primeasca suma solicitata actualizata cu rata inflatiei, precum si dobânda legala aferent,  calculata de la data savârsirii fiecarei fapte.”

 

Prin sentinta penala nr. 1243 din data de 24 mai 2016 pronuntata de Judecatoria Ploiesti, in temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 2151  alin. 1 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal anterior, a  art. 5 alin. 1 Cod penal si a art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, a condamnat pe inculpata SM la pedeapsa de 2 ani  inchisoare pentru savârsirea infractiunii de delapidare in forma continuata, fapta savârsita in perioada ianuarie 2009 - 07.10.2009, persoana vatamata S.C. PDS S.R.L..

In baza art. 81 Cod penal anterior cu aplicarea art. 5 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 4 ani stabilit in conditiile art. 82 Cod penal anterior.

In baza art. 397 Cod procedura penala raportat la art. 25 Cod procedura penala, art. 1357 si art. 1382 Cod civil, s-a admis  actiunea civila exercitata de partea civila si a fost obligata inculpata la plata sumei de 12452,28 lei  cu titlu de daune materiale.

Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut  ca incepând cu data de 07.11.2006, conform contractului individual de munca nr.5252, inculpata SM a fost angajata in calitate de contabil la punctul de lucru al S.C. PDS S.R.L., Ploiesti.

In cursul lunii ianuarie 2009, fara a solicita, in prealabil acordul conducerii, inculpata si-a insusit din casieria punctului de lucru al persoanei vatamate din municipiul Ploiesti suma totala de 12.000 lei, iar pentru justificarea lipsei de casa a intocmit doua dispozitii de plata, una datata 07.01.2009 pentru suma de 9000 lei, iar cea de a doua 14.01.2009, pentru suma de 3000 lei. Totodata, cu privire la aceste sume, inculpata a transmis, odata cu celelalte documente financiar - contabile aferente saptamânilor in care s-au derulat, si doua referate prin care solicita acordarea de catre societate a unor imprumuturi in cuantumurile respective, care insa nu au fost aprobate.

Aceste documente justificative au fost operate in evidenta contabila a S.C. P … S.R.L. pentru a nu exista diferente intre soldul scriptic si cel faptic de la punctul de lucru unde isi desfasura activitatea inculpata, iar dupa ce au fost observate aceste operatiuni. Stoica Marínela a justificat in prima faza necesitatea acestor sume prin achizitionarea unor medicamente.

Ulterior lunii ianuarie 2009, aceasta si-a mai insusit si alte sume de bani, iar pentru a justifica lipsa acestora, in registrul de casa aferent zilei de 23.09.2009 a efectuat inregistrarea unei operatiuni de plata a sumei de 5600 lei, in baza unei dispozitii.

Ca urmare a insusirii acestei sume, inculpata nu a mai dispus de numerarul necesar pentru plata unor facturi scadente catre furnizorul SC Q SRL, ce fusese aprobata de directorul economic al persoanei vatamate, iar la inceputul lunii octombrie acest furnizor a refuzat sa mai furnizeze alte marfuri la punctul de lucru unde isi desfasura activitatea inculpata, invocându-se neachitarea facturilor scadente.

Audiata in cadrul cercetarii judecatoresti, inculpata a recunoscut savârsirea faptei.

Cu privire la latura civila, prima instanta a constatat ca, in raport de situatia de fapt, sunt indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale prevazute de art. 1381 Cod civil, respectiv fapta ilicita, raportul de cauzalitate si vinovatia.

In baza art. 397 Cod procedura penala rap. la prev. art. 1357, alin. 1 Cod civil si art. 1372 Cod civil, instanta de fond a admis actiunea civila formulata de partea civila  S.C. ….S.R.L. in contradictoriu cu inculpata S.M. si a obligat-o pe inculpata la plata catre partea civila S.C. … S.R.L a sumei de 12452,28 lei  cu titlu de daune materiale.  

Impotriva acestei sentinte a declarat apel partea vatamata S.C. PDS S.R.L, criticând-o pentru nelegalitate si netemeinicie.

In motivarea caii de atac, printre altele s-a solicitat desfiintarea in parte a sentintei atacate cu privire la o parte din latura civila si in rejudecare sa se dispuna ca inculpata sa fie obligata si la plata actualizata a debitului stabilit cu titlu de daune materiale de catre instanta de fond, actualizare in raport cu rata inflatiei de la data platii efective, si de asemenea obligarea inculpatei la plata dobânzii legale in suma de 6.066,20 lei calculata pâna la 04.03.2016, cu mentiunea ca aceasta sa fie achitata de inculpata si in continuare pâna la achitarea efectiva a debitului principal actualizat cu rata inflatiei.

Examinând acest motiv al apelului Curtea a considerat ca este fondat pentru motivele ce se vor arata in continuare:

Probele administrate in faza de urmarire penala la care a achiesat inculpata prin declaratia data in fata judecatorului fondului (fila 36 dosar fond) prin care a solicitat sa fie judecata in baza procedurii simplificate conform art. 375 Cod procedura penala cu consecinta reducerii pedepselor conf. art. 396 alin, 10 Cod procedura penala conduc instanta de control judiciar la concluzia ca situatia de fapt a fost bine retinuta si corect incadrata in drept.

In ceea ce priveste latura civila criticata de apelanta parte civila s-a constata ca intr-adevar instanta de fond nu s-a pronuntat asupra solicitarii formulata in actiunea civila (fila 22 dosar fond) si anume obligarea inculpatei si la actualizarea sumei reprezentând debitul principal in raport de rata inflatiei si dobânda legala.

Curtea facând propria analiza asupra acestui capat al cererii de constituire parte civila a constatat ca prin decizia 2/17.02.2014 pronuntata de ICCJ - Completul competent sa judece recursul in interesul legii, publicat in Monitorul oficial nr. 411/03.06.2014 interpretându-se principiul repararii integrale a prejudiciului, s-a statuat printre altele urmatoarele:”In aplicarea disp. art. 1082 si 1088 din Codul civil din 1864, respectiv art. 1531 alin. 1, 2 teza 1 si art. 1535 alin. 1 din Legea 287/2009 privind Codul civil pot fi acordate daune interese moratorii sub forma dobânzii legale…”

Având in vedere aceasta interpretare dar si continutul textelor din Codul civil mai sus expuse Curtea a apreciat ca apelanta parte civila este indreptatita sa primeasca suma de 12.452,28 lei actualizata cu rata inflatiei, precum si dobânda legala aferenta sumei de 12.452,28 lei, calculata de la data savârsirii fiecarei fapte. Aceasta deoarece infractiunea dedusa judecatii este una continua compusa din mai multe acte materiale, comise in datele de 07.01.2009, 14.01.2009, septembrie 2009, octombrie 2009.

Pentru considerentele mai sus expuse, Curtea in baza art. 421 pct.2 lit. A Cod procedura penala a admis apelul declarat de partea civila SC ... SRL a desfiintat in parte, in latura civila, sentinta apelata si a obligat inculpata, sa plateasca partii civile SC ... SRL suma de 12.452,28 lei actualizata cu rata inflatiei, precum si dobânda legala aferenta sumei de 12.452,28 lei, calculata de la data savârsirii fiecarei fapte.

 

              ( Judecator -  Florentin Teisanu )