Procedura de regularizare a cererii de chemare in judecata, Incheiere de anulare a cererii
– Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, rep.: art. 200 alin. (3),
- , (5), (6), art. 457 alin. (1), art. 634 alin. (1) pct. 1
Potrivit art. 200 alin. (4) si (6) din noul Cod de procedura civila, impotriva incheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, care se solutioneaza printr-o incheiere definitiva.
Pe cale de consecinta, sunt inadmisibile apelul si recursul impotriva incheierii definitive, pronuntata asupra cererii de reexaminare.
Curtea de Apel Timisoara, Sectia I civila, Decizia civila nr. 910 din 19 noiembrie 2014, G.O.
Prin Decizia civila nr. 910 din 19.11.2014, pronuntata in dosarul nr.
25548/325/2013/a1, Curtea de Apel Timisoara a respins ca inadmisibil recursul declarat de petentul C.S. impotriva Deciziei civile nr. 661/A din 30.06.2014, pronuntata de Tribunalul Timis in dosarul nr.25548/325/2013/a1.
Pentru a pronunta aceasta solutie, Curtea a retinut argumentele ce succed:
Prin Decizia civila nr. 661/A din 30.06.2014, pronuntata in dosarul nr.
25548/325/2013/a1, Tribunalul Timis a admis exceptia inadmisibilitatii apelului si a respins ca inadmisibil apelul declarat de petentul C.S. impotriva Incheierii civile nr. 4404/01.04.2014, pronuntata de Judecatoria Timisoara in dosarul nr. 25548/325/2013/a1.
Prin incheierea civila nr. 14734/28.11.2013, pronuntata in dosarul nr. 25548/325/2013, Judecatoria Timisoara a anulat cererea formulata de petentul C.S. impotriva intimatului Inspectoratul de Politie al Judetului Timis, retinand neindeplinirea obligatiilor de regularizare si timbrare a cererii de chemare in judecata.
Prin incheierea civila nr. 4404/01.04.2014, Judecatoria Timisoara a anulat ca netimbrata cererea de reexaminare a incheierii civile nr. 14734/28.11.2013.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a retinut ca pentru termenul de judecata din 01.04.2014, petentul a fost legal citat cu mentiunea de a face dovada achitarii taxei de timbru in suma de 20 lei, dar nu s-a conformat.
In conditiile art. 9 lit. f) din OG nr. 80/2013, cererile de reexaminare impotriva incheierii de anulare a cererii de chemare in judecata, formulate potrivit art. 200 alin.
- din Codul de procedura civila se timbreaza cu taxa judiciara de timbru de 20 lei, iar potrivit art. 33 alin. (2) din acest act normativ daca cererea de chemare in judecata este netimbrata sau insuficient timbrata, reclamantului i se pune in vedere, in conditiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedura civila, obligatia de a timbra cererea in cuantumul stabilit si de a transmite instantei dovada achitarii taxei judiciare de timbru, in termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicarii instantei.
Petentul nu s-a conformat celor dispuse, in sensul ca nu a timbrat cererea, desi a primit citatia la data de 09.01.2014, avand astfel la dispozitie un termen mai mare de 10 zile. Constatand aplicabile dispozitiile art. 200 alin. (2) din Codul de procedura civila, in conditiile in care petentul nu a dat curs integral cerintelor instantei, in termenul fixat, aceasta, in temeiul art. 200 alin. (3) Cod procedura civila, a anulat cererea formulata de acesta.
Impotriva incheierii nr. 4404/01.04.2014 a declarat apel petentul, aratand ca nu a fost citat in cauza.
Cererea de apel nu a fost motivata in drept.
La termenul de judecata din 30.06.2014, tribunalul a invocat exceptia inadmisibilitatii apelului.
Deliberand prioritar, conform art. 248 C.pr.civ., asupra exceptiei inadmisibilitatii apelului, tribunalul a retinut ca, potrivit art. 457 alin. (1) C.pr.civ., hotararea judecatoreasca este supusa numai cailor de atac prevazute de lege.
Conform art. 200 alin. (5) si (6) C.pr.civ., cererea de reexaminare se solutioneaza prin incheiere definitiva, adica hotarare care nu este supusa nici apelului si nici recursului, dupa cum arata art. 634 alin. (1) pct. 1 C.pr.civ.
Avand in vedere aceste considerente, in baza art. 248 C.pr.civ. tribunalul a admis exceptia inadmisibilitatii apelului si a respins ca inadmisibil apelul declarat de apelantul-petent C.S. impotriva incheierii nr. 4404/01.04.2014, pronuntata de Judecatoria Timisoara in dosarul nr. 25548/325/2013/a1.
Impotriva deciziei tribunalului a declarat recurs petentul C.S., iar, din oficiu, Curtea a pus in discutie exceptia inadmisibilitatii recursului, pe care a apreciat-o ca fiind intemeiata.
Astfel, Curtea a retinut ca, potrivit art. 200 alin. (5) si (6) C.pr.civ., cererea de reexaminare se solutioneaza prin incheiere definitiva, care nu este supusa nici apelului si nici recursului, iar conform art.483 alin. (2) C.pr.civ. si art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, hotararile definitive ale instantei de apel nu sunt supuse recursului.