Onorarii de avocat, Criteriile de stabilire a cuantumului lor
31 martie 2020Obligatia de plata a indemnizatiilor de detasare ale judecatorilor, membrii in Birourile electorale
31 martie 2020
Obligatii contractuale Succesor cu titlu particular al debitorului
- Legea nr. 287/2009 privind Codul civil: art. 1282 alin. (2)
Succesor cu titlu particular al debitorului. Preluarea obligatiilor contractuale in stransa legatura cu bunul.
(Sectia I civila, Decizia civila nr. 453 din 11 septembrie 2019,
rezumata de judecator Florin Dogaru)
Prin decizia civila nr. 109/20.02.2019 pronuntata in dosarul nr. [.. ,]/108/2018, Tribunalul Arad a respins apelul formulat de apelantul U.A.T. Municipiul Arad in contradictoriu cu intimatii A..., B..., C... SA, C... SA, impotriva sentintei civile nr. 4181/04.10.2018, pronuntata de Judecatoria Arad.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs parata U.A.T. Municipiul Arad care a solicitat admiterea recursului, casarea in tot a hotararii atacate si in rejudecare sa se dispuna admiterea apelului formulat impotriva sentintei civile nr. 4181/04.10.2018 a Judecatoriei Arad si respingerea actiunii reclamantilor ca fiind nefondata si neintemeiata.
In motivare parata recurenta arata ca decizia civila atacata a fost data cu incalcarea dispozitiilor pct. 6 si pct. 8 ale art. 488 C. pr. civ.
Tribunalul Arad a respins in mod gresit apelul declarat de U.A.T. Arad impotriva hotararii primei si a constatat in mod neintemeiat ca actiunea formulata de reclamantii A... si B... domiciliati in mun. Arad, ..., cu domiciliul procesual ales la Cabinet av. ..., din mun. Arad, ..., este intemeiata, obligand U.A.T. Municipiul Arad la plata stabilita prin sentinta civila nr. 4181/04.10.20018 pronuntata de Judecatoria Arad si mentinuta de Tribunalul Arad prin Decizia civila nr. 109/20.02.2019 in dosarul nr. [.. ,]/55/2018, incepand cu data de 19.10.2016.
S-a invederat ca hotararile judecatoresti din cursul anului 2008, invocate de reclamanti si calificate de instanta de fond ca fiind temeiul legal pentru angajarea raspunderii Municipiului Arad nu sunt opozabile Municipiului Arad deoarece acesta nu a fost parte in litigiul anterior astfel ca nu a putut formula aparari sau produce probe.
In acest context Curtea constata ca prin sentinta civila nr. 1958/2008 pronuntata de Judecatoria Arad, modificata in parte prin decizia civila nr. 996/R/08.07.2008, pronuntata de Tribunalul Arad in dosarul nr. [.]/55/2007, F... SA, parata in acel dosar, a fost obligata sa plateasca reclamantilor despagubiri in cuantum de 120 euro/luna pentru faptul ca magistrala de termoficare aflata in proprietatea paratei ocupa o parte din imobilul reclamantilor.
Ulterior, magistrala de termoficare in discutie a trecut din proprietatea lui F... SA in proprietatea SC C... SA pentru ca in final sa fie inclusa in domeniul public al municipiului Arad.
Potrivit situatiei de fapt mai sus descrisa si retinuta de instantele de fond rezulta ca paratul recurent are calitatea de succesor cu titlu particular al debitorilor anteriori, fapt pentru care, in acord cu dispozitiile art. 1282 alin. (2) Cod civil, a preluat toate obligatiile aflate in stransa legatura cu bunul dobandit.
Astfel, avand in vedere calitatea paratului recurent de proprietar al magistralei termice, acesta a preluat de la instrainator, respectiv de la C... SA, atat bunul cat si obligatiile aflate in stransa legatura cu acesta, inclusiv obligatia de plata a despagubirilor catre reclamanti pana la dezafectarea magistralei, astfel cum a stabilit in mod definitiv Judecatoria Arad prin sentinta civila nr. 1958/2008, modificata in parte prin decizia civila nr. 996/R/08.07.2008, pronuntata de Tribunalul Arad in dosarul nr. [,..]/55/2007. Din aceasta perspectiva sustinerile recurentului parat cu privire la modul de dobandire a terenului de catre reclamantii intimati, la faptul ca acestia cunosteau la momentul dobandirii faptul ca pe respectivul teren se afla o magistrala de termoficare sunt irelevante intrucat niciunul dintre aceste aspecte nu poate inlatura obligatia de plata a despagubirilor aflata in sarcina proprietarului magistralei, calitate ce revine in prezent municipiului Arad.
