Incompatibilitatea Asistentilor Judiciari. Aplicabilitatea Dispozitiilor Art. 24 Alin. 1 Cod Proc. Civila Si Asistentilor Judiciari. » Consultă Avocat

Incompatibilitatea asistentilor judiciari. Aplicabilitatea dispozitiilor art. 24 alin. 1 Cod proc. civila si asistentilor judiciari.

avocat online bun
Calea de atac impotriva deciziilor intermediere.
18 martie 2020
avocat specializat
Probele si aprecierea lor. Condamnare dupa achitare.
18 martie 2020

Incompatibilitatea asistentilor judiciari. Aplicabilitatea dispozitiilor art. 24 alin. 1 Cod proc. civila si asistentilor judiciari.

Incompatibilitatea asistentilor judiciari. Aplicabilitatea dispozitiilor art. 24 alin. 1 Cod proc. civila si asistentilor judiciari.

 

Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, art. 111

 

Potrivit art. 111 din Legea nr. 304/2004, dispozitiile legale privind obligatiile, interdictiile si incompatibilitatile judecatorilor si procurorilor se aplica si asistentilor judiciari.

 

Curtea de Apel Ploiesti, Sectia I Civila,

Decizia civila nr. 2381 din 11 iunie 2012.  

 

Prin decizia civila nr. 2381/11.06.2012, Curtea de Apel Ploiesti a admis recursul declarat de contestatoarea B.R. impotriva sentintei civile nr. 1357/24.02.2012 a Tribunalului Prahova, pe care a casat-o cu trimitere spre rejudecare aceleiasi instante.

In conformitate cu prevederile art. 55 alin. 1 din  Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara,  „completul pentru solutionarea in prima instanta a  cauzelor privind conflictele de munca si asigurari sociale se constituie  dintr-un judecator si 2 asistenti judiciari”.

Pe de alta parte, potrivit art. 111 din Legea nr. 304/2004,  „dispozitiile legale privind obligatiile, interdictiile si incompatibilitatile judecatorilor si procurorilor se aplica  si asistentilor judiciari”.

In acest context, devin aplicabile si asistentilor judiciari prevederile art.  24 alin. 1 C.proc. civ., referitoare la incompatibilitate.

In speta, din compunerea completului de judecata, ce a solutionat cauza in prima instanta prin  sentinta recurata, a facut parte si asistentul judiciar  F.M., care a pronuntat si  sentinta civila nr. 106/26.01.2010 a Tribunalului Prahova, in primul ciclu procesual, incalcandu-se  astfel dispozitiile  imperative ale art. 24 C.proc.civ. si ale art. 105 C.proc.civ., ceea ce constituie motivul de casare prevazut de art. 304 pct. 1 C.proc.civ.

In considerarea acestor argumente, curtea,  in baza art. 312 C.proc.civ. (in forma initiala modificarii aduse prin Legea nr. 202/2010, aplicabila in speta, conform art. XXII pct. 2 din mentionata  lege) a admis recursul si a casat sentinta civila nr. 1357/24.02.2012 a Tribunalului Prahova, cu trimitere  spre rejudecare la aceeasi instanta.

 

 

 (Judecator Cristina-Paula Brotac)

 

 

Ai nevoie de consultanță juridică specializată?

Cu o experiență de peste 15 ani în domeniul juridic, echipa Consultant Avocat Online îți oferă asistență specializată și soluții eficiente, indiferent de complexitatea situației tale. Fie că ai nevoie de consultanță în dreptul muncii, drept commercial, consultanță fiscală sau alte domenii juridice, îți punem la dispoziție expertiza echipei noastre pentru a identifica cea mai bună strategie legală.


Persoane Fizice

„Toți oamenii sunt egali în fața legii, doar un avocat bun poate face diferența.”


Consultă Avocat Online


Persoane Juridice

Soluții juridice eficiente necesare în procesul decizional din cadrul oricărei companii.


Programează consultație