Încheiere de verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive şi de revocare a acesteia

 

Sediul materiei:

• Art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 C. proc. pen.
• Art. 242 alin. (1) C. proc. pen.

 

DOSAR NR.  …

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA …

ÎNCHEIERE

Şedinţa publică de la data de ……

Instanţa constituită din:

PREŞEDINTE: …

GREFIER: …

 

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria … este reprezentat de procuror ….

Pe rol

soluţionarea cauzei penale privind pe inculpatul ...,

cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de ..., prevăzută de ….

La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns inculpatul, arestat preventiv/la domiciliu/aflat sub control judiciar/control judiciar pe cauţiune, personal şi asistat de avocat ... cu împuternicire avocaţială seria ... nr..../... /avocat din oficiu cu delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. … depusă la dosar, precum şi persoana vătămată/partea civilă/partea responsabilă civilmente asistată de avocat ales cu împuternicire avocaţială nr…/avocat din oficiu cu delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr.....

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care.....................................................

[se vor preciza aspectele legate de administrarea probelor, cererile/excepţiile formulate/invocate de părţi, alte măsuri procesuale dispuse etc.]

Instanţa, din oficiu, pune în discuţie legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu/arestării preventive/controlului judiciar/controlului judiciar pe cauţiune, dispusă faţă de inculpatul .......

Reprezentantul Ministerului Public
, având cuvântul, solicită.....................

Apărătorul inculpatului,
având cuvântul, solicită ………....................

Inculpatul......
solicită ……..........................................

 

INSTANŢA,

 

Prin ordonanţa Parchetului de pe lângă …… nr. …../……/încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. ............../...................., pronunţată în dosarul nr. .............../................/prin încheierea judecătorului de cameră preliminară nr. ............/................/prin încheierea de şedinţă din data de .................................... s-a dispus, faţă de inculpatul........................, măsura preventivă a arestului la domiciliu/arestării preventive/controlului judiciar/controlului judiciar pe cauţiune pentru o perioadă de..............., începând cu data de.......... şi până la data de..................., inclusiv, în baza art. .........................................C. proc. pen., măsură care ulterior a fost prelungită prin......................./menţinută prin..........................

La luarea măsurii preventive şi, ulterior, la prelungirea şi/sau menţinerea acesteia s-au avut în vedere următoarele: ................................

Aceste aspecte se circumscriu dispoziţiilor art. .................................C. proc. pen., în sensul existenţei temeiurilor care justifică măsura preventivă a … sub aspectul necesităţii acesteia, în sensul că............................, precum şi sub aspectul proporţionalităţii ei cu scopul urmărit, dat fiind că..............................

Potrivit art.208 alin. (2) şi (4) C. proc. pen., instanţa de judecată verifică din oficiu, periodic, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea, prelungirea sau menţinerea măsurii preventive.

Analizând măsura preventivă luată faţă de inculpatul ......, în raport cu actele şi lucrările dosarului, dar şi cu dispoziţiile legale menţionate, se apreciază că temeiurile care au determinat luarea acesteia au încetat/au apărut împrejurări noi din care rezultă nelegalitatea măsurii.

Astfel, din materialul probator administrat până în acest stadiu procesual, se reţine că.........................................

De asemenea, se constată că menţinerea măsurii preventive nu mai este necesară în vederea bunei desfăşurări a procesului penal, dat fiind că......................../împiedicării sustragerii inculpatului de la judecată, respectiv ……........................................... /prevenirii săvârşirii unei noi infracţiuni, în sensul că.......................................

Pe de altă parte, se apreciază că măsura preventivă nu mai este, în continuare, proporţională cu scopul urmărit, gravitatea acuzaţiei, în sensul că inculpatul .... este cercetat pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de …, constând în aceea că ..............................., nefiind suficientă pentru a sta la baza privării de drepturi în prezenta cauză, astfel că nu mai sunt întrunite, cumulativ, condiţiile prevăzute de art.202 alin. (3) C. proc. pen..

Faţă de considerentele expuse, apreciind că măsura preventivă a........., dispusă faţă de inculpatul....... este nelegală, dat fiind că au apărut împrejurări noi, constând în aceea că......................./constatând că nu mai subzistă temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri, astfel că măsura preventivă legal dispusă  nu mai are caracter necesar şi proporţional cu gravitatea acuzaţiei şi scopul urmărit, în baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 C. proc. pen. şi art.242 alin. (1) C. proc. pen.,

 

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE
:

 

Revocă măsura preventivă a …, prevăzută de art. ...... C. proc. pen., luată faţă de inculpatul .......

Dispune punerea în libertate a inculpatului ........, dacă nu este arestat în altă cauză


^[246]


.

Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare/comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, …, ora, …

 

PREŞEDINTE, GREFIER,