Termenul pana la care se poate constitui parte civila.

 

Cod proc.pen., art. 15 alin.2, art. 385

¹⁵

pct.1 lit.b  

 

Potrivit art. 15 alin.2  cod pr.penala,  constituirea ca parte civila se poate face in cursul urmaririi penale, precum si in fata instantei de judecata pana la citirea actului de sesizare.

 

Curtea de Apel Ploiesti, Sectia Penala si pentru cauze cu minori si de familie,

Decizia  penala nr. 721 din 20 mai 2013.

 

Prin sentinta penala nr.28  din data de 12 februarie 2013 pronuntata de Judecatoria  Rm.Sarat – Sectia penala, in dosarul nr.2697/287/2012, in baza art.6 din Legea nr.241/2005 cu aplic.art.41 alin.2,  art.13 Cod penal si art.320/1 Cod procedura penala, modificat prin Legea nr.202/2010 a fost condamnat inculpatul P.G., la pedeapsa de 1 an inchisoare.

In baza art.81 Cod penal, s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o durata de 3 ani.

S-au aplicat disp. art.71- 64 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal si  art.71 alin.5 Cod penal.

A fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente SC” GC” SRL  la  6.383  lei catre partea civila Directia Generala a Finantelor Publice Buzau si la 800 lei cheltuieli judiciare catre stat, din care 200 lei onorariu avocat oficiu (avocat D.L.) in faza de urmarire penala) ce va fi avansat din fondul MJ.

La ramanerea definitiva a hotararii s-a dispus a se comunica copie de pe dispozitiv la  Oficiul National al Registrului Comertului.

            
Pentru a pronunta aceasta hotarare, instanta de fond a retinut ca prin Rechizitoriul nr.159/P/2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Rm.Sarat,  s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului P.G., pentru comiterea infractiunii de stopaj la sursa prev.de art.6 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.  

In actul de sesizare a instantei, s-a aratat ca  inculpatul in calitate de administrator  al SC”G C”SRL  Rm.Sarat, in perioada 2005-2010 a calculat, inregistrat, retinut  si nu a virat  la bugetul consolidat  al statului  in termen de  30  zile  de la retinere,   suma de  7.845 lei  ce reprezinta  impozite si contributii  cu retinere la sursa  (respectiv  impozit  salarii  2934  lei; CAS  asigurati  - 2.420 lei, somaj  angajator - 462 lei; somaj angajati - 202  lei, sanatate asigurati –1.827 lei, constituie infractiunea  de stopaj la sursa, prevazuta si pedepsita de art.6  din Legea nr.241/2005  cu aplicarea ar.41 alin.2 Cod penal.

Examinand actele  si lucrarile dosarului,  instanta de fond a retinut ca in anul 2005,  inculpatul a infiintat SC „GC” SRL  cu sediul in municipiul  Rm.Sarat, judetul Buzau, avand ca principal obiect de activitate lucrari de constructii.

La data de  1 februarie 2011   lucratorii  din cadrul  Politiei  Rm.Sarat,  s-au sesizat din  oficiu  cu privire la faptul ca inculpatul  in calitate de administrator al SC”G C”SRL a calculat, retinut si inregistrat in contabilitatea societatii  sumele datorate cu  titlul  de impozite  si contributii  cu retinere la sursa  dar nu le-a virat la bugetul consolidat  al statului  pe care  l-a prejudiciat cu  suma de 15.124.

 S-a mai  retinut  ca inculpatul  pentru a se sustrage  verificarilor  financiar – contabile  din partea organelor competente in luna mai 2010 inculpatul a cesionat  partile sociale  numitului G.M.T. si acesta  a infiintat  si inregistrat  la Registrul  Comertului  SC”GT D”SRL  cu sediul  in Rm.Sarat,  str. Gen. C P,  nr.4,   judetul Buzau.

Potrivit  situatiei comunicata de  Administratia Finantelor  Publice Buzau,  a rezultat  ca  societatea administrata de catre inculpat a inregistrat urmatoarele  obligatii  fiscale neachitate,   respectiv : impozit  salarii  - 2.934  lei : CAS  asigurati  - 2.420 lei, somaj  angajator - 462 lei, somaj angajati -  202  lei, CASS asigurati  –1827 lei, in total  7.845 lei .  

Pana  la data  cesionarii societatii,  respectiv luna mai 2010, inculpatul nu a achitat  nici o suma  din contributiile  datorate.

Fiind interogat, inculpatul a recunoscut faptele comise  si a solicitat sa se faca aplicarea disp. art.320/1 din Legea nr.202/2010, respectiv ca procesul sa se judece pe baza actelor administrate in faza de urmarire penala.

In drept, fapta  inculpatului care in calitate de administrator al SC „G C” SRL  Rm.Sarat,   in perioada  2005 - 2010  a calculat,  inregistrat, retinut  si nu a virat  la  bugetul consolidat  al statului  in termen de  30 zile  de la retinere  suma de 7.845 lei,  ce reprezinta impozite si contributii  cu retinere la sursa, intruneste elementele constitutive ale infractiunii  de stopaj la sursa, fapta prev. si ped. de art. 6 din Legea nr.241/2005  cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal.

In ceea ce priveste infractiunea prev.de art.6 din Legea nr.241/2005 s-a constatat, raportat la perioada in care au fost retinute si nevirate sumele de bani   2005-2010, ca cel putin doua acte materiale au fost comise dat fiind obligativitatea impusa de textul de lege ca sumele datorate sa fie virate in terme de 30 de zile de la scadenta, fiind incidente prev. art. 41 alin. 2 Cod penal.

La alegerea pedepsei, precum si la individualizarea cuantumului acesteia, conform art.72 Cod penal, s-au avut in vedere pericolul social concret al faptei savarsite, faptul ca inculpatul  este la prima incalcare a legii penale,  precum si circumstantele personale ale acestuia,  care a recunoscut fapta comisa.

Avandu-se in vedere aceste aspecte, in baza art. 6 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal, a fost condamnat inculpatul  la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare.

S-au aplicat disp.art.71 - 64 lit.a teza a II-a, lit. b si c Cod penal si art.71 alin. 5 Cod penal.

Conform art.359 Cod procedura penala, s-a atras atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.86

⁴

Cod penal,  privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere.

In baza art.346  Cod procedura penala, cu art. 21 alin.2 Cod procedura penala,  raportat la art.1382 Cod civil, a fost obligat inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente la 6.383 lei, reprezentand contributii de natura stopajului la sursa, catre DGFP Buzau.  

Impotriva acestei sentinte a declarat recurs partea civila Directia Generala a Finantelor Publice Buzau, criticand-o ca fiind netemeinica si nelegala, deoarece in mod gresit prima instanta l-a obligat pe inculpat, in solidar cu partea responsabila civilmente SC G C SRL, la plata sumei de 6.383 lei, catre partea civila si nu la plata sumei de 17.518 lei, reprezentand impozitul si taxe cu retinerea la sursa ( impozit pe veniturile din salariu, CAS asigurati, somaj angajator, somaj asigurati, sanatate asigurati ), fapte  prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005.

In atare situatie, s-a solicitat admiterea recursului, casarea in parte a  sentintei, in latura civila si obligarea inculpatului, in solidar cu partea responsabila civilmente la plata sumei de 17.500 lei, despagubiri civile si nu la 6.383 lei, asa cum a stabilit in mod gresit prima instanta.

Curtea examinand hotararea recurata in raport de situatia de fapt retinuta, de probele administrate, de criticile formulate, precum si din oficiu sub toate aspectele conform art. 385/6 al.2 si art. 385/9 c.pr.penala, a constatat ca, recursul este nefondat asa cum se va arata in continuare:

Situatia de fapt, imprejurarile si modalitatea de savarsire a infractiunii au fost corect retinute de prima instanta si pe larg descrise mai sus, in sensul ca, prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Rm.Sarat nr. 159/P/2011 din 13.08.2012,

s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata, in stare de libertate a inculpatului P.G., pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 6 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 al.2 c.p., deoarece, in perioada 2005-2010, a calculat, inregistrat, retinut si nu a virat la bugetul consolidat al statului in termen de 30 de zile de la retinere, suma de 7845 lei, reprezentand impozite si contributii cu retinere la sursa, respectiv: impozit salariu – 2.934 lei; CAS asigurati - 2.420 lei; somaj angajator – 462 lei; somaj angajati – 202 lei; sanatate asigurati – 1.827 lei; Pana la pronuntarea sentintei inculpatul a achitat din prejudiciul total suma de 1.462 lei, avand un rest neachitat de 6.383 lei.

Potrivit disp. art. 15 alin.2 c.pr.penala, constituirea ca parte civila se poate face in cursul urmaririi penale, precum si in fata instantei de judecata, pana la citirea actului de sesizare.

In speta, prin actul de acuzare in sarcina inculpatului s-a retinut un debit de 7.845 lei, inculpatul a fost audiat la termenul din 13.11.2012, iar cererea de constituire de parte civila si anexe, filele 23-26 dosar instanta fond, a fost depusa pentru termenul din 22.01.2013, peste termenul prevazut de art. 15 alin.2 C.pr.penala.

In  raport de cele aratate mai sus si, avand in vedere si situatiile comunicate de Administratia Finantelor Publice Buzau ( fisa sintetica totala ), la data de 30.09.2009 societatea figura cu obligatii neachitate catre stat in cuantum de 7.845 lei, debit corespunzator pentru perioada cat inculpatul P.G. a avut calitatea de administrator al societatii.

Asa fiind, pe cale de consecinta, in baza art. 385/15 pct.1 lit.b c.pr.penala, recursul declarat de partea civila Directia Generala a Finantelor Publice Buzau, a fost respins ca nefondat.

 

(Judecator Ion Stelian)