Suspendarea de drept a judecatii in temeiul art. 75 alin. 1 coroborat cu art. 262 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 urmare a deschiderii procedurii falimentului
Curtea de Apel Ploiesti, Sectia I civila
Decizia nr. 286 din 5 octombrie 2016.
Art. 75 – (1) De la data deschiderii procedurii se suspenda de drept toate actiunile judiciare, extrajudiciare sau masurile de executare silita pentru realizarea creantelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai in cadrul procedurii insolventei, prin depunerea cererilor de admitere a creantelor.
Art.262 alin. (4) :Hotarârea de deschidere a procedurii falimentului are ca efect suspendarea de drept a tuturor actiunilor judiciare sau extrajudiciare si a masurilor de executare silita indreptate impotriva societatii de asigurare/reasigurare debitoare.
Prin decizia nr.286 a CAP Ploiesti s-a respins ca nefondat, recursul declarat de reclamanta N.G. impotriva incheierii din data de 21 ianuarie 2016 pronuntata de Tribunalul Buzau, in contradictoriu cu intimatii-pârâti A. V. si SC A.R A. SA.
Prin incheierea din data de ….Tribunalul Buzau
a constatat
suspendarea de drept a judecatii in temeiul art. 75 alin. 1 coroborat cu art. 262 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 urmare a deschiderii procedurii falimentului fata de pârâta Societatea A.-R. A. SA.
Pentru a se hotari astfel, tribunalul a retinut urmatoarea situatie de fapt si de drept:
Având in vedere prevederile art. 75 alin 1 coroborat cu art 262 al. 4 din Legea 85/2014 privind procedura insolventei, potrivit carora de la data deschiderii procedurii se suspenda de drept toate actiunile judiciare, extrajudiciare sau masurile de executare silita pentru realizarea creantelor asupra averii debitorului, valorificarea drepturilor acestora urmând a se face numai in cadrul procedurii insolventei, prin depunerea cererilor de admitere a creantelor;
-retinând ca suspendarea opereaza de drept, odata cu deschiderea procedurii;
-vazând ca in speta procedura falimentului fata de pârâta Societatea de Asigurare -…. SA s-a deschis prin incheierea pronuntata de Tribunalul Bucuresti -Sectia a VII- Civila la data de 3.12.2015 in dosar nr.32802/3/2015;
-observând ca dispozitiile ultime ale art. 75 alin 1 din Legea 85/2014 leaga de momentul ramânerii definitive a hotarârii de deschidere a procedurii, nu suspendarea de drept a actiunilor judiciare si executarilor silite ,ci incetarea acestora.
Tribunalul urmeaza a constata, pe de o parte, ca nu este necesara ramânerea definitiva a incheierii de deschidere a procedurii falimentului pentru a opera suspendarea, iar pe de alta parte, ca forma generica a cererii lichidatorului, conceputa pentru toate dosarele in care debitorul intrat in insolventa este parte, nu are inrâurire asupra suspendarii, dat fiind ca aceasta opereaza de drept, ca efect al dispozitiilor art.75 al.1 coroborat cu art. 262 al. 4 din Legea nr. 85/2014, odata ce este indeplinita cerinta instituita de aceste texte de lege si anume se deschide procedura insolventei.
Impotriva acestei incheieri a formulat recurs
reclamanta N. G., considerând ca, in mod gresit Tribunalul Buzau a dispus suspendarea judecatii in loc sa includa in cauza lichidatorul judiciar al societatii.
CURTEA a retinut
urmatoarele :
Se va respinge ca nefondata critica recurentei potrivit careia s-a dispus in mod gresit suspendarea judecatii având in vedere dispozitiile art. 75 – (1) din Legea nr.85/2014 potrivit caruia :,,de la data deschiderii procedurii se suspenda de drept toate actiunile judiciare, extrajudiciare sau masurile de executare silita pentru realizarea creantelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai in cadrul procedurii insolventei, prin depunerea cererilor de admitere a creantelor.”
In cauza de fata s-a deschis procedura falimentului conform incheierii pronuntate de Tribunalul Bucuresti-sectia ,VII civila la 3.12.2015 in dosarul nr. 32802/3/2015 si intrucât suspendarea opereaza de drept, in mod corect s-a dispus suspendarea cursului judecatii cauzei ca urmare a deschiderii procedurii falimentului.
(Judecator
Elena Staicu)