Suspendare pentru neindeplinirea obligatiilor stabilite de instanta din Culpa reclamantului

Drept procesual civil. Suspendare pentru neindeplinirea obligatiilor stabilite de instanta. Culpa reclamantului.

Art. 242 pct. 1 Cod proc. civila

Atata timp cat obligatia de depunere a inscrisurilor relevante a fost instituita in sarcina paratei, solutia de suspendare a judecatii pe motiv ca reclamantii nu au depus la dosar toate inscrisurile necesare solutionarii cauzei, apare ca fiind gresita.

Curtea de Apel Bacau – Sectia I Civila Decizia civila nr. 99 din 04 martie 2019

Prin incheierea din data de 11.09.2018 pronuntata de Tribunalul Bacau in dosarul nr. 1022/110/2018 s-a dispus, in temeiul art. 242 pct. 1 Cod proc. civila suspendarea judecarii cauzei, pentru cauza formulata de reclamantii A.G.D., A.C.A., s.a. in contradictoriu cu paratul

S.J.U. B. avand ca obiect „drepturi banesti DISJUNGERE din DS. 2305/110/2016 nedepunerea urmatoarelor acte, raportat la obiectul actiunii, respectiv: deciziile de incadrare salariala conform Legii nr. 330/ 2009, actele aditionale / deciziile ulterioare pentru perioada 2010 – 2018, avand in vedere salarizarea personalului bugetar platit din fonduri publice si modul de calcul, conform art. 194 lit. c din C.proc.civ, al drepturilor banesti pretinse pentru intervalul 2013 pana la zi, avand in vedere actele mentionate anterior. (…)

Impotriva incheierii s-a declarat recurs de catre recurentii – reclamanti. Criticile la adresa incheierii recurate au facut referire la faptul ca in mod gresit s-a dispus suspendarea judecatii, in conditiile in care la un termen anterior a fost incuviintata cererea de probatorii formulata de reclamanti, dispunandu-se, printre altele, efectuarea de adrese la SJU Bacau in vederea depunerii tuturor inscrisurilor necesare solutionarii cauzei, asadar obligatia depunerii inscrisurilor revenea paratei, iar nu reclamantilor cum gresit a retinut tribunalul. S-a aratat ca incheierea de suspendare a fost data cu incalcarea prevederilor art. 298 Cod procedura civila, in conditiile in care inscrisurile in discutie se afla in pastrarea unei institutii publice, precum si dispozitiile art. 272 Codul muncii.

Alaturat cererii de recurs au fost depuse inscrisuri in xerocopie, respectiv cereri adresate conducerii S.J.U. Bacau prin care s-a solicitat punerea la dispozitie a inscrisurilor solicitate de catre instanta.

Prin intampinarea depusa de catre intimata – parata s-a solicitat respingerea recursului, aratandu-se ca pe parcursul judecatii intimata a comunicat toate actele solicitate, nedetinand in prezent alte inscrisuri relevante.

Examinand incheierea recurata prin raportate la motivele de recurs invocate si la inscrisurile aflate la dosar se constata ca recursul este fondat.

Se retine astfel ca prevederile art. 194 Cod procedura civila, invocate ca temei justificativ al motivarii solutiei de suspendare a judecatii, privesc faza de regularizare a cererii de chemare in judecata, prealabila fazei judecatii.

Or, in cauza, tribunalul a constatat, in conformitate cu dispozitiile art. 201 al. 1 Cod procedura civila, ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege pentru cererea de chemare in judecata si a dispus inceperea judecatii.

La termenul de judecata din data de 05.02.2018 instanta a admis cererea de probatorii formulata de reprezentantul reclamantilor si a solicitat ca paratul sa depuna la dosar inscrisurile apreciate ca relevante pentru solutionarea cauzei.

Pentru termenul din data de 16.04.2018 parata a depus parte din inscrisuri la dosar, insa la un termen ulterior, pe 10.09.2018, s-a pus in discutie suspendarea judecatii cauzei pentru ca reclamantii nu au depus la dosar inscrisurile necesare solutionarii cauzei.

Din cronologia dispozitiilor date de instanta pe parcursul judecatii rezulta in mod evident ca solutia de suspendare a judecatii intra in contradictie cu prevederile art. 242 al. 1 Cod procedura civila.

Potrivit dispozitiilor mentionate, cand se constata ca desfasurarea normala a procesului este impiedicata din vina reclamantului, prin neindeplinirea obligatiilor stabilite in cursul judecatii, potrivit legii, judecatorul poate suspenda judecata, aratand in incheiere care obligatii nu au fost respectate.

Astfel cum s-a aratat, in cauza de fata obligatia de depunere a inscrisurilor relevante a fost instituita de instanta in sarcina paratei, motiv pentru care solutia de suspendare a judecatii pe motiv ca reclamantii nu au depus la dosar toate inscrisurile necesare solutionarii cauzei este gresita.

Mai mult, din inscrisurile atasate cererii de recurs rezulta ca reclamantii au adresat mai multe solicitari catre angajator pentru eliberarea de inscrisuri privind solutionarea cauzei, astfel ca nu se justifica considerentele retinute de tribunal privind lipsa de diligenta a reclamantilor.

Se impune in consecinta raportat la art. 488 C. Pr. Civila admiterea recursului, casarea incheierii recurate si trimiterea dosarului la Tribunalul Bacau pentru continuarea judecatii.