Stabilire locuinta copil minor, Indicare in concret a acesteia

Dreptul Familiei. Stabilire locuinta copil minor. Indicare in concret a acesteia.

Art. 400 Noul Cod civil

Locuinta copilului minor se stabileste la o adresa fizica identificabila, judecatorul trebuind sa verifice care dintre cei doi parinti are o situatie locativa mai buna.

Curtea de Apel Bacau - Sectia I Civila Decizia civila nr. 435 din 11.03.2013

Prin sentinta civila nr. 42/2012 a fost admisa actiunea principala formulata de reclamanta B.EL.O. in contradictoriu cu paratul B.D.

A fost admisa cererea reconventionala.

S-a desfacut casatoria incheiata intre parti la data de 20.07.2002 prin acordul partilor.

S-a dispus ca reclamanta sa revina la numele de ,,M.”

S-a dispus ca autoritatea parinteasca cu privire la minorul B.R.A. nascut la data de 28.01.2006 sa fie exercitata de ambii parinti.

S-a stabilit locuinta minorului la reclamanta in Municipiul Bacau, Str. 9 Mai, Nr.23, Sc.C Ap. 6.

A fost obligat paratul la plata unei pensii lunare de intretinere in favoarea minorului in cuantum de 25% din venitul lunar net al acestuia incepand cu data introducerii actiunii si pana la majoratul acestuia.

A fost obligata reclamanta - parata sa-i permita paratului - reclamant urmatorul program de vizitare a minorului la domiciliul acestuia - in primul si al treilea weekend al fiecarei luni, de vineri ora 18

⁰⁰

pana duminica ora 18

⁰⁰

, in perioada 01-31 august in vacanta de vara, in a doua jumatate din vacanta de iarna, in a doua jumatate a vacantei intersemestriale, primele trei zile de Craciun in anii pari, primele trei zile de Paste in anii impari.

Prin decizia civila nr.269/24.09.2012 pronuntata de Tribunalul Bacau s-a admis apelul civil formulat de apelantul-parat B. D. impotriva sentintei civile nr. 42/13.03.2012 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 15400/180/2011 in contradictoriu cu intimata-reclamanta B.EL.O. , intimata-autoritatea tutelara P. M. BC. .

A fost schimbata in parte sentinta civila apelata doar in ceea ce priveste data de la care paratul este obligat la plata pensiei de intretinere, in sensul ca aceasta este data pronuntarii sentintei civile nr.42/2012, respectiv 13.03.2012.

Au fost mentinute celelalte dispozitii ale sentintei apelate.

S-a respins cererea de aderare la apel ca neintemeiata.

Impotriva acestei decizii a promovat recurs apelanta-reclamanta B.El.O., recurs declarat si motivat in termen, legal timbrat si inregistrat pe rolul Curtii de Apel Bacau sub nr. 15400/180/2011.

A fost criticata solutia Tribunalului , sustinandu-se faptul ca instanta nu a analizat motivele sale de apel si ca nu a avut in vedere principiul interesului superior al copilului. S-a mai aratat ca in tacerea legii nu este obligatorie mentionarea adresei parintelui la care va locui copilul si ca de esenta acestor dispozitii este indicarea parintelui cu care copilul va locui. In prezent, invoca recurenta-reclamanta, locuieste efectiv cu minorul in str. C. B. /37/C/41.

Examinand recursul prin prisma motivelor invocate, a actelor si lucrarilor dosarului, a dispozitiilor art. 304, 312 Cod pr.civila Curtea retine urmatoarele:

Sustinerea recurentei conform cu care instanta de apel nu ar fi analizat motivele sale de apel nu poate fi retinuta atata timp cat T. Bc. a examinat problemele care i-au fost supuse, partea primind un raspuns specific si explicit la mijloacele decisive pentru solutionarea procedurii in cauza.

De asemenea Curtea constata faptul ca instanta de apel in mod corect a avut ca singur criteriu dupa care s-a calauzit - principiul interesului superior al copilului, tinand seama de intregul complex de imprejurari menite sa asigure copilului o dezvoltare fizica, morala si intelectuala armonioasa.

Potrivit art. 400 N Cod civil locuinta copilului minor se stabileste la parintele cu care locuieste in mod statornic. Opinia recurentei conform cu care nu ar trebui individualizata aceasta adresa nu poate fi primita de catre Curte.

In mod cert, in lege se vorbeste de o adresa fizica identificabila. De altfel, conform algoritmului de scoring, judecatorul trebuie sa verifice care dintre cei doi parinti are o situatie locativa mai buna ( prin efectuarea anchetelor sociale la adrese exact identificate ).

Pe de alta parte, in situatia in care hotararea s-ar rezuma la a stabili locuinta la reclamant sau la parat, aceasta dispozitie ar putea sa lipseasca de orice justete prevederile Codului civil referitoare la relatiile personale si la conditiile schimbarii locuintei.

Faptul ca in sentinta Judecatoriei Bacau s-a precizat locuinta minorului pe str. 9 Mai nr.23 in loc de 29 reprezinta o evidenta eroare materiala, iar potrivit art. 281

^{2 a}

Cod pr.civila, modif. prin Legea 202/2010 - indreptarea erorii nu poate fi ceruta pe cale apelului sau recursului, ci numai in conditiile art. 281 -281

²

Cod pr.civila.

Precizarea facuta in recurs conform cu care in prezent minorul locuieste la o alta adresa - respectiv pe str. C. B. , reprezinta o cerere noua, in sensul art. 294 cu art. 316 Cod pr.civila.

S-a facut aplicarea dispozitiilor art. 274 Cod pr.civila obligand partea cazuta in pretentii la plata cheltuielilor de judecata reprezentand onorariu avocat.

Pentru considerentele sus aratate in baza dispozitiilor art. 312 Cod pr.civila a fost respins ca nefondat recursul.