Sechestru asigurator- desfiintarea masurilor asiguratorii
28 martie 2020Recalcularea restului ramas neexecutat din pedeapsa din a carei executare fusese dispusa liberarea conditionata
28 martie 2020
Recunoasterea executarea hotararilor judecatoresti pronuntate de instantele statelor membre ale Uniunii Europene
Cuprins pe materii
: Drept procesual penal. Proceduri prevazute in legi speciale. Proceduri prevazute in Legea nr. 302/2004
Indice alfabetic
: Drept procesual penal
- recunoasterea si executarea hotararilor judecatoresti pronuntate de instantele statelor membre ale Uniunii Europene
Temei de drept:
Legea nr. 302/2004, art. 166 alin. (6) lit. c) din Legea nr. 302/2004, republicata, cu referire la art. 164 lit. i) din Legea nr. 302/2004, republicata, art. 9 alin. (1) lit. (h) din Decizia-cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008
Art. 9 alin. (1) lit. h) din Decizia-cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008, prevede ca autoritatea competenta din statul de executare poate refuza sa recunoasca hotararea judecatoreasca si sa dispuna executarea pedepsei, in cazul in care, in momentul in care autoritatea competenta a statului de executare primeste hotararea judecatoreasca, raman de executat mai putin de 6 luni din pedeapsa. Decizia-cadru mentionata a fost implementata in legislatia romana prin Legea nr. 302/2004, republicata, care in Titlul VI cuprinde dispozitii privind cooperarea cu statele membre ale Uniunii Europene in aplicarea Deciziei-cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoasterii reciproce in cazul hotararilor judecatoresti in materie penala care impun pedepse sau masuri privative de libertate in scopul executarii lor in Uniunea Europeana.
Raportand consideratiile teoretice anterior enuntate la speta dedusa judecatii, se constata ca este incident motivul de nerecunoastere din art. 9 alin. 1 lit. h din Decizia-cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoasterii reciproce in cazul hotararilor judecatoresti in materie penala, conform ultimului certificat emis la data de 05.11.2019 de Parchetul General al Republicii de pe langa Curtea de Apel din Salerno, Biroul Executari Penale, executarea pedepsei urmand a se finaliza la data de 11.02.2020, astfel ca ramane un interval de timp foarte scurt pana la finalizarea executarii pedepsei, neputandu-se retine ca prin transferarea condamnatului in Romania ar creste sansele de reabilitare sociala a condamnatului.
In aceste conditii, exista date certe ca la acest moment condamnatul are mai putin de 6 luni de executat din pedeapsa si ca pana la ramanerea definitiva a hotararii ce urmeaza a fi pronuntata in prezenta cauza exista un grad ridicat de probabilitate ca persoana condamnata sa fie pusa in libertate.
Curtea de Apel Iasi - Sectia penala si pentru cauze cu minori, Sentinta nr.
85/FCJI/18.11.2019
In referat s-a mentionat ca prin adresa nr. 82070 din data de 02.10.2019, Ministerul Justitiei din Romania a transmis Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi lucrarea avand ca obiect cererea autoritatilor judiciare din Italia privind recunoasterea si punerea in executare in Romania a unui numar de doua hotarari judecatoresti prin care s-a dispus condamnarea cetateanului roman MLI la o pedeapsa cumulata de 2460 zile inchisoare.
Prin sentinta Tribunalului din Salerno - Sectia a II-a Penala, cu nr. de referinta 3904/2016, pronuntata la data de 15.09.2016, MLI a fost condamnat la o pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare pentru comiterea unei infractiuni de viol in forma continuata, prev. de art. 609 octies alin. 1 si 3 cu referire la art. 609 ter alin. 1 nr. 4 din Codul penal italian.
Sub aspectul situatiei de fapt, s-a retinut ca, la data de 31.05.2015, in localitatea Battipaglia, a condus-o intr-un loc izolat pe victima MFM si a inchis-o in interiorul unui autoturism, loc in care, prin constrangere fizica si amenintare, victima a fost obligata sa intretina relatii sexuale.
Condamnatul MLI a declarat apel impotriva hotararii Tribunalului din Salerno. Prin sentinta cu nr. de referinta 157/17, pronuntata de Curtea de Apel din Salerno la data de 20.06.2017, s-a admis in parte apelul si s-a redus pedeapsa, de la 5 ani si 6 luni inchisoare la 4 ani si 4 luni inchisoare.
Prin sentinta Tribunalului din Salerno - Sectia a II-a Penala, cu nr. de referinta 488/12, pronuntata la data de 06.03.2012, MLI a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru comiterea unui numar de trei infractiuni, respectiv: incaierare, prev. de art. 588/2 din Codul penal italian, leziuni corporale, prev. de art. 81, 56-575-577 nr. 4 in referire cu prevederile art. 61 nr. 1, art. 582-585 din Codul penal italian si port de cutit, prev. de art. 61 nr. 2 si 4 din Legea nr. 110/1975.
Sub aspectul situatiei de fapt, s-a retinut ca, la data de 09.01.2011, condamnatul a participat impreuna cu alte persoane la o incaierare, ce a avut loc in fata barului „Montecarlo Slot” din localitatea Battipaglia, context in care i-a aplicat victimei TD mai multe lovituri cu o sticla si cu un cutit, victima suferind leziuni la fata, mana stanga si la nivelul pieptului, cu riscul lezionarii plamanului.
Condamnatul MLI a declarat apel impotriva hotararii primei instante, apel ce a fost respins ca neintemeiat.
Conform ordonantei de executare, s-a stabilit ca pedeapsa cumulata de 6 ani si 10 luni inchisoare, dupa scaderea perioadei executate de 1 an, o luna si 8 zile inchisoare, ramanand ca persoana condamnata sa mai execute 5 ani, 8 luni si 22 zile inchisoare, in regim de detentie.
Condamnatul a declarat ca este de acord sa fie transferat in Romania pentru continuarea executarii pedepsei.
In urma verificarilor efectuate, s-a stabilit ca persoana condamnata nu este in prezent cercetata penal de autoritatile judiciare romane.
Analizand cererea autoritatilor judiciare italiene, Curtea a constatat ca in conformitate cu ordonanta de executare, s-a stabilit ca pedeapsa cumulata de 6 ani si 10 luni inchisoare, dupa scaderea perioadei executate de 1 an, o luna si 8 zile inchisoare, ramanand ca persoana condamnata sa mai execute 5 ani, 8 luni si 22 zile inchisoare, in regim de detentie.
In certificatul cu stadiul executarii pedepsei datat 20.08.2019 s-a mentionat, in esenta, ca data terminarii pedepsei este 27.03.2020, luand in calcul toate perioadele scazute ca zile de eliberare anticipata.
Fata de neconcordantele intre mentiunile referitoare la perioada executata/data finalizarii executarii pedepsei cuprinse in certificatul emis la 09.08.2019 si mentiunile cuprinsul in certificatul emis la 20.08.2019, s-au solicitat informatii suplimentare autoritatii emitente a certificatului, care a comunicat ca in baza ultimei actualizari a stadiului executarii, s-a stabilit data finalizarii executarii pedepsei ca fiind 11.02.2020.
Verificand conditiile reglementate de Legea nr. 302/2004, republicata, rezulta urmatoarele:
Executarea hotararii judecatoresti in Romania nu este contrara principiului non bis in idem, persoana condamnata nu este cercetata penal in Romania pentru aceleasi infractiuni pentru care au fost pronuntate hotararile judecatoresti straine, hotararile de condamnare sunt definitive si executorii, faptele savarsite au corespondent in legislatia din Romania si ar fi atras raspunderea penala a condamnatului si in cazul in care ar fi fost comise pe teritoriul Romaniei, intrunind elementele constitutive ale infractiunilor de viol, incaierare, vatamare corporala si port sau folosire de obiecte periculoase.
Principiul recunoasterii reciproce in cazul hotararilor judecatoresti in materie penala care impun pedepse sau masuri privative de libertate in scopul executarii lor in Uniunea Europeana este reglementat la nivel european prin Decizia-cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008, care cuprinde norme in temeiul carora un stat membru urmeaza sa recunoasca o hotarare judecatoreasca si sa execute pedeapsa, in vederea facilitarii reabilitarii sociale a persoanei condamnate.
Una dintre aceste norme, cuprinsa in art. 9 alin. (1) lit. h) din Decizia-cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008, prevede ca autoritatea competenta din statul de executare poate refuza sa recunoasca hotararea judecatoreasca si sa dispuna executarea pedepsei, in cazul in care, in momentul in care autoritatea competenta a statului de executare primeste hotararea judecatoreasca, raman de executat mai putin de 6 luni din pedeapsa.
Decizia-cadru mentionata a fost implementata in legislatia romana prin Legea nr. 302/2004, republicata, care in Titlul VI cuprinde dispozitii privind cooperarea cu statele membre ale Uniunii Europene in aplicarea Deciziei-cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoasterii reciproce in cazul hotararilor judecatoresti in materie penala care impun pedepse sau masuri privative de libertate in scopul executarii lor in Uniunea Europeana.
Raportand consideratiile teoretice anterior enuntate la speta dedusa judecatii, se constata ca este incident motivul de nerecunoastere din art. 9 alin. 1 lit. h din Decizia-cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008 privind aplicarea principiului recunoasterii reciproce in cazul hotararilor judecatoresti in materie penala, conform ultimului certificat emis la data de 05.11.2019 de Parchetul General al Republicii de pe langa Curtea de Apel din Salerno, Biroul Executari Penale, executarea pedepsei urmand a se finaliza la data de 11.02.2020, astfel ca ramane un interval de timp foarte scurt pana la finalizarea executarii pedepsei, neputandu-se retine ca prin transferarea condamnatului in Romania ar creste sansele de reabilitare sociala a condamnatului.
In aceste conditii, Curtea constata ca exista date certe ca la acest moment condamnatul are mai putin de 6 luni de executat din pedeapsa si ca pana la ramanerea definitiva a hotararii ce urmeaza a fi pronuntata in prezenta cauza exista un grad ridicat de probabilitate ca persoana condamnata sa fie pusa in libertate.
Pentru aceste considerente, in temeiul art. 166 alin. (6) lit. c) din Legea nr. 302/2004, republicata, cu referire la art. 164 lit. i) din Legea nr. 302/2004, republicata, in aplicarea art. 9 alin. (1) lit. (h) din Decizia-cadru 2008/909/JAI a Consiliului din 27 noiembrie 2008, Curtea a respins cererea de recunoastere si punere in executare in Romania a sentintei cu nr. de referinta 157/17 a Curtii de Apel din Salerno, pronuntata la data de 20.06.2017, ramasa definitiva la data de 06.03.2018, si a sentintei cu nr. de referinta 1054/2013 a aceleiasi instante, pronuntata la data de 16.04.2013, prin care s-a dispus condamnarea la pedeapsa de 4 ani si 4 luni inchisoare si respectiv la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare a cetateanului roman MLI.
La ramanerea definitiva a prezentei hotarari, se vor face comunicari autoritatilor prevazute de art. 166 alin. (12) din Legea nr. 302/2004, republicata.
In temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare efectuate pentru solutionarea prezentei sesizari vor ramane in sarcina statului.
