Încheiere de înlocuire a arestului la domiciliu cu arestarea preventivă

 

În cursul procedurii de cameră preliminară

 

Sediul materiei:

• Art. 202 C. proc. pen.
• Art. 205 C. proc. pen.
• Art.  221 alin. (11)
  
  C. proc. pen.
• Art. 242 alin. (3), (4), (6) – (9) C. proc. pen.

 

 

DOSAR NR. …

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA …….

ÎNCHEIERE

Şedinţa din camera de consiliu din data de  ..........

JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: ..........

GREFIER : ..........

Ministerul Public – Parchetul  de pe lângă Judecătoria ................  a fost reprezentat de procuror ............

Pe rol soluţionarea cererii de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive faţă de inculpatul

A.B., formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria ................. .

La apelul nominal făcut în şedinţa din camera de consiliu a răspuns inculpatul A.B., personal şi asistat de avocat ales cu împuternicire avocaţială nr…/avocat din oficiu cu delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. …

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Judecătorul de cameră preliminară procedează la ascultarea inculpatului, conform art. 242 alin. (8) C. proc. pen., declaraţia acestuia fiind consemnată si ataşată la dosarul cauzei.

Nemaifiind alte cereri de formulat, se acordă cuvântul în dezbaterea cererii de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive faţă de inculpatul

A.B.

Reprezentantul Ministerului Public,
având cuvântul, arată că ………..

Apărătorul din oficiu/ales
al inculpatului A.B., solicită …………

Inculpatul A.B., având ultimul cuvânt
, arată că ………………..

 

JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,

Prin propunerea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de ........................... sub nr. ....../....../........... , Parchetul de pe lângă Judecătoria ... a solicitat să se dispună înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive faţă de inculpatul

A.B., cercetat pentru …………...

În fapt, s-a reţinut că ……………………...

Inculpatul a fost reţinut de la data de ........ ora … de către ………, pentru 24 de ore, până la data de ............. ora …., iar prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria ... nr. ............/P/................... din ........................ s-a pus în mişcare acţiunea penală faţă de inculpatul A.B. pentru săvârşirea infracţiunii ………….

Prin încheierea din data de ....., pronunţată de ......., în dosarul nr. ......., s-a dispus măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul A.B., pe o durată de ... zile, de la data de ......., la data de ....., inclusiv.

Prin rechizitoriul nr. .... din data de .... al Parchetului de pe lângă Judecătoria...., inculpatul A.B. a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ......, prevăzute de art. ….. C. pen., reţinându-se în fapt că ........

Prin încheierea din data de ............. a ......., în temeiul art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 C. proc. pen., s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat şi s-a dispus menţinerea acesteia.

Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară constată, în conformitate cu dispoziţiile art. 221 alin. (11) C. proc. pen., că în cauză sunt îndeplinite/nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive a inculpatului.

     Astfel, potrivit art. 221 alin. (11) C. proc. pen.,
„În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.”

Analizând dispoziţiile legale invocate, judecătorul de cameră preliminară apreciază că, în cauză,
………..

Faţă de aceste considerente, în baza art. 221 alin. (11)  C. proc. pen., va admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria ….. şi va dispune înlocuirea  măsurii arestului la domiciliu cu arestarea preventivă a inculpatului, pe o durată de ..... zile, de la ............ la ............ inclusiv/va respinge cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria ….. de înlocuire  a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive a inculpatului A.B., ca neîntemeiată.

În baza art. 238 C. proc. pen. raportat la art. 230 C. proc. pen. va dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de …. lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.

 

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE:

 

Minută de admitere a cererii:

Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria ...

În baza art. 221 alin. (11) C. proc. pen. raportat la art. 223 alin. (...) C. proc. pen. şi art. 238 C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea din data de ... a ....., cu măsura arestării preventive a inculpatului A.B. (
date prevăzute de art. 107 alin. (1) C. proc. pen.
), pe o durată de ... zile, de la data de ... la data de ...., inclusiv.

În baza art. 238 C. proc. pen. raportat la art. 230 C. proc. pen. dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului.

În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de …  lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.

Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare.

Pronunţată în camera de consiliu


^[203]


, azi …, ora …...

 

Minută de respingere a cererii:

Respinge cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria ….. de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive a inculpatului A.B., ca neîntemeiată.

În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de … lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.

Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare.

Pronunţată în camera de consiliu, azi …., ora ….

 

JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,                      GREFIER,

 

 

 

PROCES-VERBAL

încheiat astăzi ........................ ora ............

 

După pronunţarea în camera de consiliu, inculpat(ul/a)/procurorul arată că înţelege să formuleze/să nu formuleze contestaţie împotriva încheierii de şedinţă din data de ..................... prin care s-a dispus înlocuirea măsurii  arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive faţă de inculpat pentru o perioadă de ...... zile/s-a respins propunerea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive faţă de inculpat, ca neîntemeiată.

 

JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ,                      GREFIER,

 

Punerea în executare:

- a se vedea actele de punere în executare în cazul admiterii propunerii de arestare preventivă.  

 

În cursul urmăririi penale

 

Sediul materiei:

• Art. 202 C. proc. pen.
• Art. 204 C. proc. pen.
• Art.  221 alin. (11)
  
  C. proc. pen.
• Art. 242 alin. (3), (4), (6) – (9) C. proc. pen.

 

DOSAR NR. …

 

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA …….

ÎNCHEIERE

Şedinţa din camera de consiliu din data de  ..........

JUDECĂTOR DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI: ..........

GREFIER : ..........

Ministerul Public – Parchetul  de pe lângă Judecătoria ................  a fost reprezentat de procuror ............

Pe rol soluţionarea cererii de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive faţă de inculpatul

A.B., formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria ................. .

La apelul nominal făcut în şedinţa din camera de consiliu a răspuns inculpatul A.B., personal şi asistat de avocat ales cu împuternicire avocaţială nr…/avocat din oficiu cu delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr. …

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Judecătorul de drepturi şi libertăţi procedează la ascultarea inculpatului, conform art. 242 alin. (8) C. proc. pen., declaraţia acestuia fiind consemnată si ataşată la dosarul cauzei.

Nemaifiind alte cereri de formulat, se acordă cuvântul în dezbaterea cererii de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive faţă de inculpatul

A.B.

Reprezentantul Ministerului Public,
având cuvântul, arată că ………..

Apărătorul din oficiu/ales
al inculpatului A.B., solicită …………

Inculpatul A.B., având ultimul cuvânt
, arată că ………………..

 

JUDECĂTORUL DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI,

Prin propunerea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de ........................... sub nr. ....../....../........... , Parchetul de pe lângă Judecătoria ... a solicitat să se dispună înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive faţă de inculpatul

A.B., cercetat pentru …………...

În fapt, s-a reţinut că ……………………...

Inculpatul a fost reţinut de la data de ........ ora … de către ………, pentru 24 de ore, până la data de ............. ora …., iar prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria ... nr. ............/P/................... din ........................ s-a pus în mişcare acţiunea penală faţă de inculpatul A.B. pentru săvârşirea infracţiunii ………….

Prin încheierea din data de ....., pronunţată de ......., în dosarul nr. ......., s-a dispus măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul A.B., pe o durată de ... zile, de la data de ......., la data de ....., inclusiv.

Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de drepturi şi libertăţi constată, în conformitate cu dispoziţiile art. 221 alin. (11) C. proc. pen., că în cauză sunt îndeplinite/nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive a inculpatului.

     Astfel, potrivit art. 221 alin. (11) C. proc. pen.,
„În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.”

Analizând dispoziţiile legale invocate, judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază că, în cauză,
………..

Faţă de aceste considerente, în baza art. 221 alin. (11)  C. proc. pen., va admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria ….. şi va dispune înlocuirea  măsurii arestului la domiciliu cu arestarea preventivă a inculpatului, pe o durată de ..... zile, de la ............ la ............ inclusiv/în baza art. art. 202



C. proc. pen. şi art. 227  alin. (1) C. proc. pen., va respinge cererea Parchetului de pe lângă ….. de înlocuire  a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive a inculpatului A.B., ca neîntemeiată.

Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de …. lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.

 

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE:

 

Minută de admitere a cererii:

 

Admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria ...

În baza art. 221 alin. (11) C. proc. pen. raportat la art. 223 alin. (...) C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea din data de ... a Judecătoriei ....., cu măsura arestării preventive a inculpatului A.B.
(date prevăzute de art. 107 alin. (1) C. proc. pen.)
, pe o durată de ... zile, de la data de ... la data de ...., inclusiv.

În baza art. 230 C. proc. pen. dispune emiterea mandatului de arestare preventivă a inculpatului.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de … lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.

Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare.

Pronunţată în camera de consiliu


^[204]


, azi …, ora …..

 

Minută de respingere a cererii:

 

Respinge cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria ….. de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive a inculpatului A.B., ca neîntemeiată.

În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de …. lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.

Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare/comunicare.

Pronunţată în camera de consiliu, azi, …, ora ....

 

JUDECĂTOR DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI,              GREFIER,  

 

 

PROCES-VERBAL

încheiat astăzi ........................ ora ............

 

După pronunţarea în camera de consiliu, inculpat(ul/a)/procurorul arată că înţelege să (nu) formuleze contestaţie împotriva încheierii de şedinţă din data de ..................... prin care s-a dispus înlocuirea măsurii  arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive faţă de inculpat pentru o perioadă de ...... zile/s-a respins propunerea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive faţă de inculpat, ca neîntemeiată.

 

JUDECĂTOR DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI,                     GREFIER,

 

Punerea în executare
:

- a se vedea actele de punere în executare în cazul admiterii propunerii de arestare preventivă