Forma agravata a infractiunii, circumstanta atenuanta

cabinet avocat
Fixarea limitelor si obiectului procesului, Rolul activ al instantei
1 aprilie 2020
consultanta juridica avocat
Functionar public cu statut special, asistent medical
1 aprilie 2020

Ai nevoie de consultanță juridică specializată?

Cu peste 15 ani de experiență, echipa Consultant Avocat Online îți oferă soluții rapide și eficiente în dreptul muncii, comercial, fiscal și alte domenii juridice.


Persoane Fizice

„Toți oamenii sunt egali în fața legii, doar un avocat bun poate face diferența.”


Consultă Avocat Online


Persoane Juridice

Soluții juridice eficiente necesare în procesul decizional din cadrul oricărei companii.


Programează consultație

Forma agravata a infractiunii, circumstanta atenuanta


Forma agravata a infractiunii, circumstanta atenuanta

In contextul in care o imprejurare atrage forma agravata a unei infractiunii nu mai poate fi retinuta ca si circumstanta agravanta.

Prin sentinta penala nr. 2760 din data de 26.11.2014, Judecatoria Tg. Jiu, a fost condamnata inculpata G.R. in baza art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a si art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal 1969 cu referire la art. 5 Cod penal si cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala, la pedeapsa de 2 ani inchisoare.

A fost contopita cu alte pedepse aplicate anterior prin hotarari definitive, in pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare, pe care a sporit-o cu un an si 4 luni inchisoare, urmand ca inculpata sa execute in final 5 ani si 4 luni inchisoare.

In fapt, s-a retinut ca la data de 11.08.2012, persoana vatamata D. I., a sesizat organele de cercetare penala cu privire la faptul ca in aceeasi zi, in jurul orei 11:00, persoane necunoscute de etnie rroma l-au abordat si, sub pretextul ca doresc sa cumpere peturi din material plastic si fier vechi, au patruns in curtea sa si apoi in casa, de unde i-au sustras o cutie metalica in care acesta avea suma de 33.500 lei.

In urma cercetarilor efectuate in cauza s-a stabilit ca furtul a fost savarsit de numitii C I., M. G., I. W. I. si inculpata G. R..

Impotriva acestei sentinte a declarat apel Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Jiu, invocand, printre alte critici, ca in mod gresit au fost retinute dispozitiile art. 75 alin.1 lit. a Cp, avand in vedere faptul ca nu mai pot fi retinute cumulativ cu dispozitiile art. 209 alin. 1 lit. a Cp.

Prin decizia penala nr.322 din 27 februarie 2015 pronuntata de Curtea de Apel Craiova in dosarul nr.891/213/2014 a fost admis apelul, dispunandu-se, printre altele, inlaturarea circumstantei agravante prevazuta de art. 75 alin. 1 lit. a din Codul Penal din 1969.

In motivarea deciziei, s-au aratat, printre alte considerente, ca in mod gresit instanta de fond a retinut circumstanta agravanta prevazuta de art.75 alin.1 lit.a Cod penal din 1969, in conditiile in care, faptul ca infractiunea a fost savarsita de doua sau mai multe persoane impreuna, conduce la realizarea elementelor constitutive ale infractiunii de complicitate la furt calificat prev. de art.26 Cod penal anterior raportat la art. art.208 alin.1, 209 alin.1 lit.a Cod Penal anterior.

In contextul in care o imprejurare atrage forma agravata a unei infractiunii nu mai poate fi retinuta ca si circumstanta agravanta.
(Decizia nr. 322 din 27 februarie 2015 – Sectia penala si pentru cauze cu minori, rezumat judecator Mircea Selea)