Conform art. 1270 din Noul Cod Civil, contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante, potrivit art.1170 din acesta, partile trebuie sa actioneze cu buna-credinta atat la negocierea si incheierea contractului, cat si pe tot timpul executarii sale, neputand inlatura sau limita aceasta obligatie.

 

Noul Cod Civil, art. 1270

 

Curtea de Apel Ploiesti, Sectia a II-a civila, de

Contencios Administrativ si Fiscal,

Decizia nr. 1268 din 11 februarie 2014.

 

Prin decizia nr.1268 din data de 11 februarie 2014 Curtea de Apel Ploiesti a  admis recursul formulat de recurentul-parat (debitor) CJD impotriva sentintei nr.3175 din 31.10.2013 pronuntata de Tribunalul Dambovita, in contradictoriu cu intimata-reclamanta (creditoare)

SC PCS SRL, a modificat in parte sentinta, in sensul ca a admis in parte actiunea, a obligat paratul CJD sa platesca reclamantei SC PCS SRL suma de 84.826,64 lei debit principal, cu penalitatile de intarziere aferente, incepand cu data de 29.04.2012 si pana la plata efectiva a sumei, a obligat intimata-reclamanta SC PCS SRL la 4036.70 lei cheltuieli de judecata din recurs catre recurentul-parat CJD.

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Dambovita sub nr.4810/120/8 iunie 2012,  creditoarea SC PCS SRL, a solicitat, potrivit dispozitiilor art.286 din OG nr.34/2004, cu modificarile si completarile ulterioare, in contradictoriu cu debitoarea, Consiliul Judetean Dambovita, obligarea acesteia, la plata sumei de 405.236,55 lei, reprezentand debit principal, la care se vor adauga penalitati de intarziere de 2 %, calculate de la data de 29.04.2012 si pana la data platii efective a debitului, cu cheltuieli de judecata.

Pe baza probatoriului cu inscrisuri si expertiza contabila prin sentinta nr. 3175 din 31.10.2013 Tribunalul Dambovita a admis cererea, a obligat pe parata – debitoare la plata sumei de 405.236,55 lei, reprezentand debit principal, la care se adauga penalitatile de intarziere, calculate  de la data de 29.04.2012 si pana la data efectiva a platii.  

 Impotriva acestei sentinte a formulat recurs recurentul  parat (debitor) CJD, solicitand admiterea recursului si modificarea in tot a sentintei nr.3175/31.10.2013 a Tribunalului Dambovita.

Curtea, analizand actele si lucrarile dosarului, motivele de recurs si dispozitiile legale in materie urmeaza sa admita recursul din urmatoarele considerente:

Prin  actiunea  initial  inregistrata  la  Tribunalul  Dambovita,reclamanta SC PCS SRL  a solicitat in contradictoriu cu CJD obligarea acestuia la plata sumei de 405.236,55 lei reprezentand debit principal, la care se adauga penalitati de intarziere de 2% calculate de la data de 29.04.2012 si pana la data platii efective a debitului, ca urmare a neplatii integrale a facturii nr.F801/14.11.2011, in valoare de 4.604.197,60 lei. Aceasta suma reprezinta executie lucrari, urmare contractului de executie de lucrari nr.338/19.07.2011, contract atribuit in urma procedurii de achizitie publica avand ca obiect ,,Pompa de caldura-sistem modern si eficient pentru incalzire si producere apa calda menajera in cadrul SJ  Targoviste”.

  Prin nota de sedinta pentru termenul din 25.10.2012 reclamanta si-a restrans catimea obiectului actiunii la suma de 84.826,64 lei, aratand ca debitorul a achitat pana la aceasta data suma de 324.994,91 lei, solicitand totodata si penalitatile aferente sumei la zi.

Prin conventia nr.6825/28.05.2012, incheiata anterior introducerii actiunii partile au stabilit ca pretul convenit pentru indeplinirea contractului, platibil executantului de catre achizitor, se diminueaza cu valoarea de 317.261,74 lei la care se adauga TVA,reprezentand valoarea cheltuielilor indirecte si profit corespunzatoare incheierii de deviz, cotate eronat. De asemenea, au convenit ca achizitorul are obligatia de a efectua plata catre executant pana la data de 06.06.2012, a diferentei ramase de achitat. Neachitarea sumelor datorate la termenul precizat anterior da dreptul executantului de a calcula penalitati de intarziere potrivit contractului.

Urmare acestei conventii, recurenta si-a redus pretentiile la suma de 84.826,64 lei, prin nota de sedinta de mai sus.

Conform art.1270 din Noul Cod Civil, contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante, acesta se modifica sau inceteaza numai prin acordul partilor ori din cauze autorizate de lege, iar potrivit art.1170 din acesta, partile trebuie sa actioneze cu buna-credinta atat la negocierea si incheierea contractului, cat si pe tot timpul executarii sale, neputand inlatura sau limita aceasta obligatie.

In cazul de fata, conventia incheiata mai sus, se circumscrie dispozitiilor Codului Civil in discutie. Astfel, Curtea de Conturi a Judetului Dambovita, cu ocazia unui control efectuat in anul 2012 a dispus generalizarea verificarii tuturor cheltuielilor platite in cadrul proiectului Modernizare Spital Judetean si recuperarea integrala a prejudiciului.

In esenta, conventia incheiata intre parti privind diminuarea prejudiciului este valabila, iar partile au obligatia sa o aduca la indeplinire, cat timp acesta este in fiinta, nefiind anulata in justitie.

Asa fiind, Curtea, vazand si dispozitiile art.304 pct.9 si art.312 alin.1, 2 si 3 Cod pr. civila, a admis recursul.

A modificat in parte sentinta, in sensul ca a admis in parte actiunea. A obligat paratul sa platesca reclamantei suma de 84.826,64 lei debit principal, cu penalitatile de intarziere aferente, incepand cu data de 29.04.2012 si pana la plata efectiva a sumei. A obligat intimata-reclamanta la 4036.70 lei cheltuieli de judecata (taxa judiciara de timbru si timbru judiciar) din recurs catre recurentul-parat.

 

(Judecator Rodica Dubosaru)