Schimbarea procedurii de predare intr-un stat UE cu procedura de recunoastere in Romania a sentintei de condamnare

 

Cuprins pe materii:
Cooperare judiciara internationala in materie penala
Indice alfabetic
: schimbarea procedurii de predare intr-un stat UE in baza mandatului european de arestare cu procedura de recunoastere in Romania a sentintei de condamnare
Temei de drept:
art. 173 alin. 9 si alin. 1 din Legea 302/2004 cu referire la art. 14 din Decizia-cadru 909/2008 JAI

,Initierea unei alte proceduri, respectiv cea a recunoasterii hotararilor straine in vederea preluarii executarii de catre Romania in conditiile dispozitiilor din legea romana, de catre autoritatile judiciare emitente, prin formularea unei cereri exprese de luare a arestarii provizorie in conditiile art. 173 alin. 9 si alin. 1 din Legea 302/2004 cu referire la art. 14 din Decizia-cadru 909/2008 JAI aplicabila in tarile Europei si mentionarea expresa a revocarii mandatului european ce sta la baza luarii masurii arestarii, determina ca solicitarea privind executarea mandatului european de arestare si predarea persoanei solicitate in Italia sa ramana fara obiect.

Curtea de Apel Iasi, Sectia penala si pentru cauze cu minori, Sentinta penala nr. 46/FCJI

din 21.06.2019

La data de 10 iunie 2019 a fost inregistrata pe rolul Curtii de Apel Iasi sesizarea Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi prin care se inainteaza semnalarea Schengen – Biroul National SIRENE, prin care s-a solicitat executarea mandatului european de arestare emis la data de 11.05.2019 de catre magistratul de la Curtea de Apel din Trieste, Italia, in dosarul cu numar de referinta 619/2014-REG GEN.N. 1625/2013 R.G.N.R. N. 2308/2013

G.I.P. emisa la 02.10.2014, confirmata de Curtea de Apel din Trieste 380/2017 din

2017. irevocabila la 27.04.2018-153/2018 SIEP-emisa la 12.05.2018, si predarea persoanei solicitate in vederea executarii unei pedepse de 02 ani 11 zile 14 zile inchisoare din pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de „conspiratie penala ce vizeaza introducerea ilegala a imigrantilor in Italia” prevazuta si pedepsita de art. 110 art. 12 C.3-1.3 D.LVO 286/1998 art. 12 C.3 TER.1B din Codul penal italian, savarsita in calitate de autor.

Infractiunea ce face obiectul mandatului este prevazuta in lista celor mentionate la art. 97 al. l pct. 13 Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, modificata, republicata, care nu sunt supuse verificarii indepliniri conditiei dublei incriminari (Cod infractiune 0 013.01 (facilitarea intrarii si a sederii ilegale).

Sub aspectul situatiei de fapt se arata in semnalarea transmisa de Biroul SIRENE ca:

„Persoana cautata, in complicitate cu alta, a fost acuzata de exploatarea imigratiei ilegale pe 09.05.2013, in Fernetti Trieste (Italia). A calatorit cu o duba Volkswagen LT cu numere de inmatriculare IS-00-XXX . In timpul unui control de rutina al carabinierilor inspectii, acestia au descoperit ca la bord erau trei cetateni pakistanezi. Persoana cautata i-a adus, in mod ilegal, pe teritoriul Italiei, fara niciun motiv. El a efectuat aceasta infractiune pentru a obtine profit. Mai mult decat atat, un cetatean pakistanez a declarat ca profitul persoanei cautate era de 9.000 de euro”.

Dupa identificarea si retinerea persoanei solicitate, prin ordonanta nr. 18/2019 din 10.06.2019 a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi, data in dosar nr. 2074/II/5/2019, a fost sesizata Curtea de Apel Iasi cu cererea de luare a masurii arestarii provizorii si continuarea procedurii de executare a mandatului european de arestare emis de autoritatile judiciare din Italia.

La termenul din 10.06.2019, dupa identificare de catre instanta, persoana solicitata, a fost informata despre motivul aducerii in fata completului de judecata, context in care i-a fost adus la cunostinta continutul semnalarii S.I.S.

De asemenea, i s-au adus la cunostinta persoanei solicitate, succint, drepturile prevazute de art. 106 din Legea nr. 302/2004 modificata, republicata privind drepturile persoanei retinute/arestate in baza unui mandat european de arestare.

In conformitate cu dispozitiile art. 104 alin. (10) din Legea nr. 302/2004 modificata, republicata, in prezenta avocatului ales, persoana solicitata, a fost ascultata, cu privire la propunerea de arestare provizorie, cele declarate fiind consemnate in proces verbal atasat separat la dosarul cauzei.

Prin incheierea de sedinta de la acea data, instanta, apreciind ca pentru a asigura cu maxima eficienta buna desfasurare a procedurii de executare a mandatului european de arestare prin impiedicarea persoanei solicitate VRP de a se sustrage de la aceasta procedura, pentru a preintampina riscul de fuga, a apreciat ca singura masura eficienta este aceea a arestului provizoriu, masura ce presupune plasarea persoanei solicitate in mediul carceral, sub paza permanenta a agentilor statului roman, dispunand arestarea persoanei solicitate, pe o durata de 15 zile, cu incepere de la 10.06.2019 si pana la 24.06.2019, inclusiv.

Totodata, s-a stabilit termen pentru continuarea procedurii de executare a mandatului european de arestare la data de 20.06.2019, ora 09.00, pentru a se inainta mandatul european de arestare, insotit de traducerea in limba romana, de catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Iasi.

Ulterior dispunerii masurii arestarii provizorii, la dosarul cauzei a fost depus si mandatul european de arestare emis de autoritatile italiene impreuna cu traducerea in limba romana.

De asemenea, la dosar au fost depuse inscrisuri din partea autoritatilor italiene, din traducerea documentelor rezultand faptul ca autoritatile din Italia, respectiv instanta emitenta a mandatului european de arestare solicita instantei arestarea provizorie a condamnatului in conformitate cu art. 14 din Decizia-cadru 2008/909/JAI pentru a permite activarea procedurii de recunoastere in Romania a sentintei de condamnare nr. 619/02.10.2014, in urma careia a fost emis un mandat european de arestare din partea Biroului Executari Penale a Procuraturii de pe langa Tribunalul din Trieste. In acelasi timp s-a mentionat ca se revoca mandatul european de arestare emis la 12 mai 2019 pentru executarea pedepsei penale aplicate prin sentinta penala de condamnare mentionate anterior si ca Biroul isi rezerva un numar de 30 de zile incepand cu data de 12.06.2019 pentru a proceda la emiterea certificatului prevazut de art. 4 din Decizia-cadru 2008/909/JAI.

Totodata, cu ocazia solutionarii contestatiei promovate impotriva incheierii de sedinta din 10.06.2019, persoana solicitata VRP a fost pusa in libertate, prin decizia nr. 330 din 20.06.2019 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, de sub puterea mandatului de arestare provizorie nr. 17/FCJI din 10 iunie 2019 emis de Curtea de Apel Iasi in aceasta cauza.

La termenul de judecata din 20.06.2019 de la Curtea de Apel Iasi, s-a dispus trimiterea dosarului in copie la registratura Curtii de Apel Iasi in vederea calificarii noii solicitari si inregistrarii unei cauze distincte cu obiectul calificat in aceste conditii, intrucat nu se poate solutiona o cerere cu un obiect distinct in aceasta procedura in care nu se mai insista, formandu-se dosarul nu numarul XXX45/2019, cu termen de judecata la 21.06.2019, dosar in care se va urma procedura ce face obiectul cererii calificate ca recunoastere hotarare straina in Romania.

Avand in vedere ca autoritatile italiene au transmis mandatul european de arestare, dar pe de alta parte au mentionat ca initiaza o alta procedura sau mai precis solicita arestarea provizorie a persoanei pentru o alta procedura, cea a recunoasterii hotararilor straine in vederea preluarii executarii de catre Romania in conditiile dispozitiilor din legea romana, formuland o cererea expresa de luare a arestarii provizorie in conditiile art. 173 alin. 9 si alin. 1 din Legea nr. 302/2004 cu referire la art. 14 din Decizia-cadru 909/2008 JAI aplicabila in tarile Europei, dat fiind ca s-a mentionat expres revocarea mandatului european ce sta la baza luarii masurii arestarii, avand in vedere ca in legea romana procedurile sunt distincte, cea a recunoasterii si a transferului cu luarea masurii arestarii preventive si respectiv procedura de executare a unui mandat european de arestare, deciziile cadru in baza carora au initiat procedurile sunt distincte, mandatul european bazandu-se pe Decizia-cadru 584/2002, iar transferul executarii cu luarea masurii provizorii pe Decizia 909, luand act asadar ca autoritatile italiene au comunicat in mod clar ca renunta la aceasta procedura si ca solicita arestarea provizorie pentru activarea procedurii de recunoastere, procedura distincta, Curtea urmeaza sa constate ca autoritatea judiciara emitenta a revocat mandatul european de arestare emis la data de 11.05.2019 in dosarul cu numar de referinta 619/2014-REG GEN.N. 1625/2013 R.G.N.R. N. 2308/2013 G.I.P. emisa la 02.10.2014, confirmata de Curtea de Apel din Trieste 380/2017 din 04.04.2017, irevocabila la 27.04.2018-153/2018 SIEP – emisa la

2018. privind persoana solicitata VRP in vederea executarii unei pedepse de 02 ani 11 zile 14 zile inchisoare din pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de „conspiratie penala ce vizeaza introducerea ilegala a imigrantilor in Italia” prevazuta si pedepsita de art. 110 art. 12 C.3-1.3 D.LVO 286/1998 art. 12 C.3 TER.1B din Codul penal italian, savarsita in calitate de autor si ca a schimbat obiectul solicitarii, respectiv recunoastere hotarare straina si executarea acesteia in Romania, cerere care face obiectul dosarului nr. XXX45/2019 al Curtii de Apel Iasi, solicitarea privind executarea mandatului european de arestare si predarea persoanei solicitate in Italia ramanand fara obiect.