Deschiderea procedurii insolventei fata de debitoare la cererea creditorului. Desemnarea administratorului judiciar provizoriu. Criterii de desemnare.

 

Index tematic: Insolventa

 

Legislatie relevanta: art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014
privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa

 

Rezumatul problemei de drept:

Potrivit dispozitiilor art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr.

85/2014
privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa
, dupa verificarea eventualelor incompatibilitati, judecatorul-sindic desemneaza motivat, prin sentinta de deschidere a procedurii, a
dministratorul judiciar provizoriu solicitat de creditorul care a depus cererea de deschidere a procedurii ori de catre debitor, daca cererea ii apartine acestuia. In lipsa unei astfel de propuneri facute de catre debitor sau de catre oricare dintre creditori, desemnarea se va face dintre practicienii in insolventa inscrisi in Tabloul Uniunii Nationale a Practicienilor in Insolventa din România, care si-au depus oferta la dosar.

 

Identificare:

            
Curtea de Apel Ploiesti – Sectia a II-a Civila

Decizia nr.
236 din 21 mai

2019

 

Prin sentinta nr. 448  din 13.12. 2018 tribunalul
a admis cererea formulata de creditoarea D.G.R.F.P. P. si a dispus  deschiderea procedurii generale de insolventa a  C. SRL.

In temeiul art. 73 si art. 45 din Legea nr. 85/2014 a desemnat  provizoriu ca administrator judiciar C.I.I. X, care urmeaza  sa indeplineasca   atributiile prevazute de art. 64 din Legea 85/2014, pentru administrarea procedurii pâna la confirmarea acestuia in conditiile legii, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei.

Pentru a se pronunta astfel judecatorul sindic a constatat ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 38 al. 1 si art. 71 al. 1 din Legea 85/2014, respectiv debitoarea se afla in  stare de insolvabilitate, situatie dovedita si prin cererea de deschidere a procedurii insolventei.

Impotriva sentintei a formulat apel creditoarea

D.G.R.F.P. P.
, care a solicitat  admiterea apelului, modificarea in tot a sentintei instantei de fond, având in vedere ca,  in speta, creditoarea  a formulat cererea de declansare a procedurii generale de insolventa a debitoarei, solicitând, totodata, atât in sedinta, cât si prin adresa nr. …/13.12.2018, inregistrata la tribunal la data de 13.12.2018, desemnarea in calitate de administrator judiciar a practicianului in insolventa Y SPRL, selectat in conditiile OPANAF nr. 2442/2016.

Aceasta solicitare a fost facuta in temeiul dispozitiilor art. 45 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014, potrivit carora judecatorul sindic va desemna

administratorul judiciar provizoriu solicitat de creditorul care a depus cererea de deschidere a procedurii si, doar

in lipsa unei astfel de propuneri, desemnarea se va face dintre practicienii care si-au depus oferta la dosar.

Or, in conditiile in care creditoarea a solicitat expres desemnarea unui anume practician in insolventa, este evident ca judecatorul sindic a aplicat in mod eronat dispozitiile imperative ale legii insolventei.

Curtea a retinut urmatoarele:

Procedura generala a insolventei impotriva debitoarei C. SRL a fost deschisa de judecatorul-sindic la cererea apelantei-creditoare, in baza dispozitiilor art. 70 din Legea nr. 85/2014
privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa
.

Potrivit dispozitiilor art. 45 alin. 1 lit. d din aceeasi lege, dupa verificarea eventualelor incompatibilitati, judecatorul-sindic desemneaza motivat, prin sentinta de deschidere a procedurii, a
dministratorul judiciar provizoriu solicitat de creditorul care a depus cererea de deschidere a procedurii ori de catre debitor, daca cererea ii apartine acestuia. In lipsa unei astfel de propuneri facute de catre debitor sau de catre oricare dintre creditori, desemnarea se va face dintre practicienii in insolventa inscrisi in Tabloul Uniunii Nationale a Practicienilor in Insolventa din România, care si-au depus oferta la dosar. 

Or, in prezenta cauza, a existat doar cererea apelantei-creditoare de deschiderea procedurii insolventei fata de debitoare, creditoarea solicitând, prin adresa nr. 117513/13.12.2018, cerere sustinuta cu ocazia dezbaterilor din data de 13.12.2018, desemnarea administratorului judiciar provizoriu V. I. SPRL, cu un onorariu lunar de 300 lei, exclusiv TVA si onorariul de succes de 1% din sumele distribuite creditorilor.

Astfel, cât timp judecatorul-sindic nu a constatat existenta unui caz de incompatibilitate a acestui practician in insolventa sau neindeplinirea altor cerinte legale, avea a desemna administratorul judiciar provizoriu solicitat de creditoare.

In consecinta,
Curtea a admis apelul declarat de creditoare, a schimbat in parte sentinta, in sensul ca a desemnat  in calitate de  administrator judiciar  provizoriu  pe Y SPRL, cu un onorariu  lunar de 300 lei, exclusiv  TVA si onorariu de succes  de 1% din sumele  distribuite. A mentinut in rest dispozitiile sentintei apelate.  

 

Autorul sintezei,

       Judecator Liliana Felicia Androne