Ordonanţă De Declinare De Competenţă » Consultă Avocat
avocati bucuresti
Declaraţie de abţinere urmărirea penală
12 martie 2020
avocat pret
Referat  incunostintare telefonica termen de judecata – art. 241 alin. (3)  C. pr. civ.
17 martie 2020

Ordonanţă de declinare de competenţă

Ordonanţă de declinare de competenţă

Ordonanţă de declinare de competenţă

ROMÂNIA

MINISTERUL PUBLIC

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ

Localitatea…, str. …, nr. …, jud. …, cod poştal: …; tel: …, fax: …,   e-mail:

…..@mpublic.ro

; operator date cu caracter personal nr. …

DOSAR NR. …/P/…

 

ORDONANŢĂ

Anul … luna …ziua …

       Procuror…din cadrul Parchetului de pe lângă …

       Examinând actul de sesizare (sesizare din oficiu/plângere/denunț etc.) din data de……formulat în condiţii legale de admisibilitate,

C O N S T A T:

La data de … organul de urmărire penală (
parchetul/ organul de cercetare penală
) a fost sesizat de către  (
numele petentului/denunţătorului/organului care face sesizarea
) cu (
plângere/denunţ/alt mod de sesizare
), prin care a arătat că
(prezentarea succintă a situaţiei de fapt care rezultă din actul de sesizare)

În drept, fapta sesizată
face obiectul urmăririi penale cu privire la stabilirea existenței
infracţiunii de (
denumirea),
prevăzută de art.(

încadrarea juridică a acesteia
).

Potrivit art. (
35/36/37/38/39/4
0
, după caz
) competenţa
(
materială/după calitatea persoanei/teritorială
)
de judecată în fond a cauzei aparţine
(
instanţa competentă să judece cauza în fond

).

În mod corespunzător, potrivit art. 63 alin. (3) C. proc. pen., competenţa de efectuare a supravegherii activităţii organelor de cercetare penală/urmăririi penale aparţine parchetului (
unitatea de parchet de pe lângă instanţa competentă).

În situaţia sesizării concomitente sau succesive a mai multor organe de urmărire penală competente din punct de vedere teritorial, dacă este cazul, se va menţiona:

Dacă  niciunul dintre locurile prevazute la art.41 alin. (1) nu este cunoscut, competenţa revine organului de urmărire penală mai întai sesizat.

Pe de altă parte, în raport cu criteriile prevăzute de art. 41 din C. proc. pen., competenţa teritorială de soluţionare a cauzei ar aparţine deopotrivă parchetului de pe lângă
(instanţa competentă
), în a cărui raza de competenţă se află domiciliul persoanei arătate în plângere ca fiind autor al infracţiunii de (
denumirea)
prevăzută de art.(
textul incriminator
), cât şi Parchetului de pe lângă Judecătoria
(instanţa competentă)
, sesizat concomitent/ulterior, la data de …, în a cărui rază de competenţă s-a comis infracţiunea.

Cum, potrivit art. 41 alin. (4)/ alin.(5) din C. proc. pen., cele două parchete au fost sesizate succesiv/simultan, ordinea de prioritate stabilita de text conferă competenţa de efectuare a urmăririi penale parchetului mai întâi sesizat/ corespunzător instanţei în raza căreia se află locul săvârşirii infracţiunii, adică cel de pe lângă
(instanţa competentă
), în a cărei rază de competenţă domiciliază făptuitorul.

În cazul în care schimbarea competenţei a avut loc în cursul urmăririi penale, ca urmare a dobândirii de către suspect/inculpat a uneia dintre calităţile prevăzute de art. 40 alin.(1):

Prin ordonanţa din  data de … s-a dispus începerea urmăririi penale pentru infracţiunea de
(denumirea)
, prevăzută de art.
(textul incriminator)
,  constând în aceea că
(prezentarea succintă a situaţiei de fapt cu privire la care s-a început urmărirea penală)
.

Prin ordonanţa din data de

s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul
( numele şi prenumele).

Prin ordonanţa din data de… s-a pus în mişcare acţiunea penală împotriva inculpatului

(numele şi prenumele)
pentru săvârşirea infracţiunii de
(denumirea)
, faptă prevăzută  de art.
(textul incriminator).

La data de … suspectul/inculpatul a dobândit calitatea de
(senator/deputat/ membru din România în Parlamentul European/membru al Guvernului/judecător al Curţii Constituţionale/ membru al Consiliului Superior al Magistraturii/ judecător al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie/procuror de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie),
conform
(actul de numire în funcţia respectivă).

Având în vedere această situaţie, competenţa de a efectua urmărirea penală revine Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

 Faţă de cele expuse,

În temeiul art. 58, art. 63 alin. (1), cu referire la art. 35/36/37/38/39/40/ 41/48 C. proc. pen. (
după caz)

D I S P U N:

Declinarea competenţei de efectuare a urmăririi penale în favoarea Parchetului de pe lângă
(instanţa competentă)
                  

P R O C U R O R,

        (numele şi prenumele, semnătura şi ştampila)

Ai nevoie de consultanță juridică specializată?

Cu o experiență de peste 15 ani în domeniul juridic, echipa Consultant Avocat Online îți oferă asistență specializată și soluții eficiente, indiferent de complexitatea situației tale. Fie că ai nevoie de consultanță în dreptul muncii, drept commercial, consultanță fiscală sau alte domenii juridice, îți punem la dispoziție expertiza echipei noastre pentru a identifica cea mai bună strategie legală.


Persoane Fizice

„Toți oamenii sunt egali în fața legii, doar un avocat bun poate face diferența.”


Consultă Avocat Online


Persoane Juridice

Soluții juridice eficiente necesare în procesul decizional din cadrul oricărei companii.


Programează consultație