Publicarea hotărârii de condamnare

 

Sediul materiei:

• Art.70 C. pen.
• Art. 565 C. proc. pen.
• Art. 33 din Legea nr. 253/2013

 

 

R O M Â N I A                                                                   Dosar nr.
.......... /...../..........

(INSTANŢA) .....................................                                                 Emisă la data de .................

Sediul ...........

Tel...............

Fax ......................               

Operator de date cu caracter personal nr.

 

Către,

…………………
(....cotidian local ce apare în circumscripţia instanţei care a pronunţat hotărârea de condamnare/…. cotidian naţional)

 

Vă facem cunoscut că prin sentinţa penală nr. .......... din ............ rămasă definitivă prin ..........., s-a dispus condamnarea inculpatului fiul/fiica lui ............. şi al/a ................... născut(ă) la data de .............. CNP ......................... în ..................... domiciliat în .............................

Totodată, s-a dispus aplicarea pedepsei complementare a publicării hotărârii de condamnare, prevăzută de art. 70 C. pen.

Alăturat vă înaintăm un extras de pe dispozitivul hotărârii susmenţionate, urmând ca, de îndată, să ne comunicaţi tariful solicitat pentru publicare..

Vă mulţumim pentru colaborare,

JUDECĂTOR DELEGAT CU EXECUTAREA,                                     GREFIER,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

R O M Â N I A                                                                   Dosar nr.
.......... /...../..........

(INSTANŢA) .....................................                                                 Emisă la data de .................

Sediul ...........

Tel...............

Fax ......................               

Operator de date cu caracter personal nr.

 

Către,

…………………
(....cotidian local ce apare în circumscripţia instanţei care a pronunţat hotărârea de condamnare/…. cotidian naţional)

 

Vă facem cunoscut că prin sentinţa penală nr. .......... din ............ rămasă definitivă prin ..........., s-a dispus condamnarea inculpatului fiul/fiica lui ............. şi al/a ................... născut(ă) la data de .............. CNP ......................... în ..................... domiciliat în .............................

Totodată, s-a dispus aplicarea pedepsei complementare a publicării hotărârii de condamnare, prevăzută de art. 70 C. pen.

Alăturat vă înaintăm un extras de pe dispozitivul hotărârii susmenţionate, urmând ca în termen de 5 zile de la data plăţii tarifului să publicaţi acest extras.

Potrivit art. 565 C. proc. pen. publicarea hotărârii urmează a avea loc pe cheltuiala persoanei condamnate, căreia îi revine obligaţia de plată a tarifului.

De asemenea, vă solicităm să ne comunicaţi îndeplinirea măsurilor dispuse prin prezenta, urmând
 
să ne comunicaţi şi o copie a textului publicat.

Vă mulţumim pentru colaborare,

JUDECĂTOR DELEGAT CU EXECUTAREA,                                     GREFIER,

 

 

 

 

 

 

 

 

^[1]

 Se va înlocui, după caz, cu instanţa care soluţionează cererea, respectiv tribunal, curte de apel sau Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

^[2]

 În situaţia în care cererea de recuzare sau de abţinere este soluţionată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de către judecătorul de cameră preliminară, nu se va mai menţiona acest lucru, ci direct:

           Judecător de drepturi şi libertăţi/Judecător de cameră preliminară: ............           Grefier: .................

^[3]

 Deşi nu se prevede în mod expres, acest fapt ar putea să rezulte având în vedere redactarea art. 68 alin. (5) C. proc. pen, precum şi celeritatea cu care aceasta se soluţionează, respectiv în cel mult 24 de ore; situaţia este diferită în ipoteza aplicării dispoziţiilor art. 68 alin. (5) teza a II-a C. proc. pen.

^[4]

 Dacă s-a apreciat că este necesar a fi ascultat

^[5]

 Se va înlocui după caz: JUDECĂTORUL DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI/JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ/TRIBUNALUL/CURTEA/ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

^[6]

 Conform art.68 alin. (7) C. proc. pen.

^[7]

 Se va înlocui după caz: Judecător de drepturi şi libertăţi/ Judecător de cameră preliminară

^[8]

 În situaţia în care cererea de recuzare sau de abţinere este soluţionată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de către judecătorul de cameră preliminară, nu se va mai menţiona acest lucru, ci direct:

           Judecător de drepturi şi libertăţi/Judecător de cameră preliminară: ............           Grefier: .................

^[9]


 Deşi nu se prevede în mod expres, acest fapt ar putea să rezulte având în vedere redactarea art. 68 alin. (5) C. proc. pen, precum şi celeritatea cu care aceasta se soluţionează, respectiv în cel mult 24 de ore; situaţia este diferită în ipoteza aplicării dispoziţiilor art. 68 alin. (5) teza a II-a C. proc. pen.

^[10]

 Se va înlocui după caz: JUDECĂTORUL DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI/JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ/TRIBUNALUL/CURTEA/ÎNALTA CURTE

^[11]

 Conform art.68 alin. (7) C. proc. pen.

^[12]

 Se va înlocui după caz: Judecător de drepturi şi libertăţi/ Judecător de cameră preliminară

^[13]

 În situaţia în care cererea de recuzare sau de abţinere este soluţionată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de către judecătorul de cameră preliminară, nu se va mai menţiona acest lucru, ci direct:

           Judecător de drepturi şi libertăţi/Judecător de cameră preliminară: ............           Grefier: .................

^[14]

 Deşi nu se prevede în mod expres, acest fapt ar putea să rezulte având în vedere redactarea art. 68 alin. (5) C. proc. pen, precum şi celeritatea cu care aceasta se soluţionează, respectiv în cel mult 24 de ore; situaţia este diferită în ipoteza aplicării dispoziţiilor art. 68 alin. (5) teza a II-a C. proc. pen.

^[15]

 Se va înlocui după caz: JUDECĂTORUL DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI/JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ/TRIBUNALUL/CURTEA/ÎNALTA CURTE

^[16]

 Conform art.68 alin. (7) C. proc. pen.

^[17]

 Se va înlocui după caz: Judecător de drepturi şi libertăţi/ Judecător de cameră preliminară

^[18]

 Se va înlocui, după caz, cu instanţa care soluţionează cererea, respectiv tribunal, curte de apel sau Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

^[19]

 În situaţia în care cererea de recuzare sau de abţinere este soluţionată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi sau de către judecătorul de cameră preliminară, nu se va mai menţiona acest lucru, ci direct:

           Judecător de drepturi şi libertăţi/Judecător de cameră preliminară: ............           Grefier: .................

^[20]

 Deşi nu se prevede în mod expres, acest fapt ar putea să rezulte având în vedere redactarea art. 68 alin. (5) C. proc. pen, precum şi celeritatea cu care aceasta se soluţionează, respectiv în cel mult 24 de ore; situaţia este diferită în ipoteza aplicării dispoziţiilor art. 68 alin. (5) teza a II-a C. proc. pen.

^[21]

 Se va înlocui după caz: JUDECĂTORUL DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI/JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ/TRIBUNALUL/CURTEA/ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

^[22]

 Conform art.70 alin. (4) C. proc. pen.

^[23]

 Se va înlocui după caz: Judecător de drepturi şi libertăţi/ Judecător de cameră preliminară

^[24]

 Formularul de declaraţie este acelaşi şi în procedura derulată la judecătorul de cameră preliminară, cu  precizarea că în această situaţie referirile trebuie făcute la infracţiunea pentru care s-a dispus trimiterea în judecată

^[25]

 Procedura în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi se derulează în camera de consiliu

 

^[27]

 În situaţia audierii suspectului se va menţiona, conform art.108 alin. (1) C. proc. pen. : fapta prevăzută de legea penală pentru săvârşirea căreia este suspectat şi încadrarea juridică a acesteia

^[28]

 Dacă se realizează audierea suspectului această menţiune trebuie eliminată, având în vedere dispoziţiile art.108 alin.4 C. proc. pen.

^[29]

 Conform art.109 alin.1 C. proc. pen.

^[30]

 Se va înlocui cu „suspectului”, după caz

^[31]

 Se va consemna declaraţia inculpatului prin care, conform art. 109 alin. (1) C. proc. pen. şi art. 110 alin. (1) C. proc. pen., arată tot ce doreşte referitor la fapta prevăzută de de legea penală care i-a fost comunicată.

^[32]

 idem

^[33]

 După caz „suspect”

^[34]

 Dacă suspectul sau inculpatul nu poate sau refuză să semneze declaraţia

^[35]

 Dacă are loc audierea suspectului se va menţiona: „avocatul suspectului”;  în procedura derulată la judecătorul de drepturi şi libertăţi/judecătorul de cameră preliminară,având ca obiect luarea unei măsuri preventive, avocatul persoanei vătămate, al părţii civile şi al părţii responsabile civilmente nu participă, astfel că nu vor semna declaraţia; dacă declaraţia a fost luată prin interpret, acesta va semna şi ştampila declaraţia pentru a certifica cele consemnate.

^[36]

 Art. 378 şi 379 nu fac trimitere la dispoziţiile art.107 şi urm. C. proc. pen. spre deosebire de audierea persoanei vătămate, a părţii civile, etc. unde se face trimitere la textele de lege care reglementează Cap. II –
Audierea persoanelor
, secţiunea I –
Reguli generale în materia audierii persoanelor

^[37]

 Art.108 alin.(4) raportat la art.374  alin.(4), art.375 alin.(1) şi (2) şi art.396 alin.(10) C. proc. pen. cu precizarea că dacă s-a depăşit momentul procesual nu se mai poate aduce la cunoştinţa inculpatului procedura simplificată

^[38]

 Se va consemna declaraţia inculpatului prin care, conform art. 378 alin. (1), art. 109 alin. (1) C. proc. pen. şi art. 110 alin. (1) C. proc. pen., arată tot ce doreşte referitor la fapta prevăzută de de legea penală care i-a fost comunicată.

^[39]

 Menţiunea este necesară în situaţiile în care, în raport de obiectul cauzei, este posibilă dispunerea amânării aplicării pedepsei sau a suspendării pedepsei sub supraveghere.

^[40]

 Dacă inculpatul nu poate sau refuză să semneze declaraţia

^[41]

 Avocatul persoanei vătămate, al părţii civile şi al părţii responsabile civilmente numai în situaţia în care au fost prezenţi; dacă declaraţia a fost luată prin interpret, acesta va semna  şi ştampila declaraţia pentru a certifica cele consemnate;

^[42]

 Se va consemna declaraţia persoanei vătămate prin care, conform art. 380 alin. (2) C. proc. pen., art. 111 alin. (3) C. proc. pen., arată tot ce ştie referitor la fapta care face obiectul cauzei.

^[43]

 Dacă persoana vătămată nu poate sau refuză să semneze declaraţia

^[44]

 Avocatul persoanei vătămate, al părţii civile şi al părţii responsabile civilmente numai în situaţia în care au fost prezenţi; dacă declaraţia a fost luată prin interpret, acesta va semna  şi ştampila declaraţia pentru a certifica cele consemnate;

^[45]

 Se va consemna declaraţia părţii civile prin care, conform art. 380 alin. (2) C. proc. pen., art. 112 alin. (1) şi art. 111 alin. (3) C. proc. pen., arată tot ce ştie referitor la fapta care face obiectul cauzei.

^[46]

 Dacă partea civilă nu poate sau refuză să semneze declaraţia

^[47]

 Avocatul persoanei vătămate, al părţii civile şi al părţii responsabile civilmente numai în situaţia în care au fost prezenţi; dacă declaraţia a fost luată prin interpret, acesta va semna  şi ştampila declaraţia pentru a certifica cele consemnate

^[48]

 Se va consemna declaraţia părţii responsabile civilmente prin care, conform art. 380 alin. (2) C. proc. pen., art. 112 alin. (1) şi art. 111 alin. (3) C. proc. pen., arată tot ce ştie referitor la fapta care face obiectul cauzei.

^[49]

 Dacă partea nu poate sau refuză să semneze declaraţia.

^[50]

 Avocatul persoanei vătămate, al părţii civile şi al părţii responsabile civilmente numai în situaţia în care au fost prezenţi; dacă declaraţia a fost luată prin interpret, acesta va semna  şi ştampila declaraţia pentru a certifica cele consemnate.

^[51]

 Dispoziţiile privind audierea martorului se aplică şi în situaţia audierii expertului

^[52]

 A se vedea dispoziţiile art.118 C. proc. pen.

^[53]

 În condiţiile art. 117 C. proc. pen. şi ale

Deciziei Curţii Constituţionale nr. 562 din 19 septembrie 2017

.

^[54]

 Se va consemna declaraţia martorului  prin care, conform art. 381 alin. (1) C. proc. pen., art. 122 alin. (2) C. proc. pen., arată tot ce ştie în legătură cu faptele sau împrejurările de fapt pentru dovedirea cărora a fost propus.

^[55]

 Dacă nu poate sau refuză să semneze declaraţia

^[56]

 Avocatul persoanei vătămate, al părţii civile şi al părţii responsabile civilmente numai în situaţia în care au fost prezenţi; dacă declaraţia a fost luată prin interpret, acesta va semna  şi ştampila declaraţia pentru a certifica cele consemnate;

^[57]

 Conform art.7 din Legea nr.682/2002 modificată prin Legea nr.255/2013 cererea se va soluţiona în cel mai scurt timp, dar nu mai târziu de 5 zile de la primirea propunerii

^[58]

 A se vedea dispoziţiile art.126 alin.(7) C. proc. pen. şi art.7 din Legea nr.682/2002 modificată prin Legea nr.255/2013, situaţie în care se va menţiona:

           Judecător de cameră preliminară: ............           

                           Grefier: .................

^[59]

 Potrivit art.5 din Legea nr.682/2002, modificată prin Legea nr.255/2013, cererea poate privi includerea în Program atât a unui martor, cât şi a unui membru de familie al acestuia sau a unei persoane apropiate, după caz

^[60]

 Se va înlocui după caz cu JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ dacă cererea este formulată în această procedură

^[61]

 A se vedea şi art.6 din Legea nr.682/2002 privind menţiunile pe care propunerea de includere în Program trebuie să le cuprindă

^[62]

 Poate dispune luarea uneia sau a mai multora dintre aceste măsuri de protecţie; Schema de sprijin ce se întocmeşte conform art.12 din Legea nr.682/2002 cuprinde mai multe măsuri de protecţie

^[63]

 A se vedea dispoziţiile art.128 alin.(8) şi art.8 din Legea nr.682/2002

^[64]

 A se vedea dispoziţiile art.9  alin.(3) din Legea nr.682/2002

^[65]

 Poate dispune luarea uneia sau a mai multora dintre aceste măsuri de protecţie; Schema de sprijin ce se întocmeşte conform art.12 din Legea nr.682/2002 cuprinde mai multe măsuri de protecţie       

^[66]

 A se vedea dispoziţiile art.9  alin.(3) din Legea nr.682/2002

^[67]

 A se vedea dispoziţiile art.128 alin.(7) teza I, conform cărora: „încheierea prin care se dispune măsura de protecţie să păstrează în condiţii de confidenţialitate”

^[68]

 JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ, după caz

^[69]

 JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ

^[70]

 Procurorul care efectuează urmărirea penală în cauză

^[71]

 A se vedea dispoziţiile art.128 alin.(7) teza I, conform cărora: „încheierea prin care se dispune măsura de protecţie să păstrează în condiţii de confidenţialitate”

^[72]

 JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ

^[73]

 Poate dispune luarea uneia sau a mai multora dintre aceste măsuri de protecţie; Schema de sprijin ce se întocmeşte conform art.12 din Legea nr.682/2002 cuprinde mai multe măsuri de protecţie

^[74]

 A se vedea dispoziţiile art.128 alin.(8) şi art.8 din Legea nr.682/2002

^[75]

 A se vedea dispoziţiile art.9  alin.(3) din Legea nr.682/2002

^[76]

 Poate dispune luarea uneia sau a mai multora dintre aceste măsuri de protecţie; Schema de sprijin ce se întocmeşte conform art.12 din Legea nr.682/2002 cuprinde mai multe măsuri de protecţie         

^[77]

 A se vedea dispoziţiile art.9  alin.(3) din Legea nr.682/2002

^[78]

 A se vedea dispoziţiile art.128 alin.(7) teza I, conform cărora: „încheierea prin care se dispune măsura de protecţie să păstrează în condiţii de confidenţialitate”

^[79]

 Procedura de soluţionare este similară cu cea privind martorul ameninţat

^[80]

 A se vedea dispoziţiile art.126 alin.(7) C. proc. pen. , situaţie în care se va menţiona:

           Judecător de cameră preliminară: ............           

                           Grefier: .................

^[81]

 JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ

^[82]

 Poate dispune luarea uneia sau a mai multora dintre aceste măsuri de protecţie; Schema de sprijin ce se întocmeşte conform art.12 din Legea nr.682/2002 cuprinde mai multe măsuri de protecţie        

^[83]

 A se vedea dispoziţiile art.128 alin.(8) şi art.8 din Legea nr.682/2002

^[84]

 A se vedea dispoziţiile art.9  alin.(3) din Legea nr.682/2002

^[85]

 Poate dispune luarea uneia sau a mai multora dintre aceste măsuri de protecţie

^[86]

 A se vedea dispoziţiile art.128 alin.(8) şi art.8 din Legea nr.682/2002

^[87]


 A se vedea dispoziţiile art.9  alin.(3) din Legea nr.682/2002

^[88]


 A se vedea dispoziţiile art.128 alin.(7) teza I, conform cărora: „încheierea prin care se dispune măsura de protecţie să păstrează în condiţii de confidenţialitate”

^[89]


 Făptuitorul, suspectul, inculpatul sau orice altă persoană care este bănuită că realizează asemenea operaţiuni cu făptuitorul, suspectul sau inculpatul.

^[90]


 Perioadă anterioară formulării cererii.

^[91]


 Maxim 30 de zile, perioadă ulterioară formulării cererii.

 

^[92]


 Făptuitorul, suspectul, inculpatul sau orice altă persoană care este bănuită că realizează asemenea operaţiuni cu făptuitorul, suspectul sau inculpatul.

^[93]


 Perioadă anterioară formulării cererii.

^[94]


 Maxim 30 de zile, perioadă ulterioară formulării cererii.

^[95]


 Făptuitorul, suspectul, inculpatul sau orice altă persoană care este bănuită că realizează asemenea operaţiuni cu făptuitorul, suspectul sau inculpatul.

^[96]


 Perioadă anterioară formulării cererii.

^[97]


 Maxim 30 de zile, perioadă ulterioară formulării cererii.

 

^[98]


 Perioadă anterioară formulării cererii.

^[99]


 Făptuitorul, suspectul, inculpatul sau orice altă persoană care este bănuită că realizează asemenea operaţiuni cu făptuitorul, suspectul sau inculpatul.

^[100]

 Perioadă anterioară formulării cererii.

^[101]

 Perioadă anterioară formulării cererii.

^[102]

 Făptuitorul, suspectul, inculpatul sau orice altă persoană care este bănuită că realizează asemenea operaţiuni cu făptuitorul, suspectul sau inculpatul.

^[103]

 Făptuitorul, suspectul, inculpatul sau orice altă persoană care este bănuită că realizează asemenea operaţiuni cu făptuitorul, suspectul sau inculpatul.

^[104]

 Perioadă anterioară formulării cererii.

^[105]

 Maxim 28 de zile, perioadă ulterioară formulării cererii.

 

^[106]

 Făptuitorul, suspectul, inculpatul sau orice altă persoană care este bănuită că realizează asemenea operaţiuni cu făptuitorul, suspectul sau inculpatul.

^[107]

 Perioadă anterioară formulării cererii.

^[108]

 Maxim 28 de zile, perioadă ulterioară formulării cererii.

^[109]

 Perioadă anterioară formulării cererii.

^[110]

 Făptuitorul, suspectul, inculpatul sau orice altă persoană care este bănuită că realizează asemenea operaţiuni cu făptuitorul, suspectul sau inculpatul.

^[111]

 Făptuitorul, suspectul, inculpatul sau orice altă persoană care este bănuită că realizează asemenea operaţiuni cu făptuitorul, suspectul sau inculpatul.

^[112]

 Perioadă anterioară formulării cererii.

^[113]

 Maxim 28 de zile, perioadă ulterioară formulării cererii.

^[114]

 Perioadă anterioară formulării cererii.

^[115]

 Făptuitorul, suspectul, inculpatul sau orice altă persoană care este bănuită că realizează asemenea operaţiuni cu făptuitorul, suspectul sau inculpatul.

^[116]

 Făptuitorul, suspectul, inculpatul sau orice altă persoană care este bănuită că realizează asemenea operaţiuni cu făptuitorul, suspectul sau inculpatul.

^[117]

 Perioadă anterioară formulării cererii.

^[118]

 Maxim 28 de zile, perioadă ulterioară formulării cererii.

 

^[119]

 De exemplu, date referitoare la traficul şi localizarea utilizatorilor de internet, durata accesării etc.

^[120]

 Se va înlocui, după caz, cu instanţa care soluţionează cererea, respectiv tribunal, curte de apel sau Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

^[121]

 Conform art.157 C. proc. pen. percheziţia se poate dispune şi asupra bunurilor aflate în  domiciliu

^[122]

 Potrivit art.157 alin.(2) C. proc. pen. prin domiciliu se înţelege o locuinţă sau orice spaţiu delimitat în orice mod ce aparţine ori este folosit de o persoană fizică sau juridică; aşa cum rezultă din dispoziţiile art.158 alin.(2) lit. a) C. proc. pen., cererea de percheziţie se poate formula şi pentru locurile învecinate

^[123]

 Potrivit art.158 alin.(2) C. proc. pen. Cererea formulată de procuror trebuie să cuprindă:
a)
descrierea locului unde urmează a se efectua percheziţia, iar dacă sunt suspiciuni rezonabile privind existenţa sau posibilitatea transferării probelor, datelor sau persoanelor căutate în locuri învecinate, descrierea acestor locuri;
b)
indicarea probelor ori a datelor din care rezultă suspiciunea rezonabilă cu privire la săvârşirea unei infracţiuni sau cu privire la deţinerea obiectelor ori înscrisurilor ce au legătură cu o infracţiune;  
c)
indicarea infracţiunii, a probelor sau a datelor din care rezultă că în locul în care se solicită efectuarea percheziţiei se află suspectul ori inculpatul sau pot fi descoperite probe cu privire la săvârşirea infracţiunii ori urme ale săvârşirii infracţiunii;
d)
numele, prenumele şi, dacă este necesar, descrierea suspectului sau inculpatului despre care se bănuieşte că se află în locul unde se efectuează percheziţia, precum şi indicarea urmelor săvârşirii infracţiunii ori a altor obiecte despre care se presupune că există în locul ce urmează a fi percheziţionat.

^[124]

 A se vedea dispoziţiile art.157 C. proc. pen. şi art.158 alin.(2) C. proc. pen. mai  susmenţionate

^[125]

  potrivit art. 158 alin. (3) C. proc. pen., în cazul în care, în timpul efectuării percheziţiei, se constată că au fost transferate probe, date sau că persoanele căutate s-au ascuns în locuri învecinate, mandatul de percheziţie este valabil, în condiţiile legii, şi pentru aceste locuri. Continuarea efectuării percheziţiei în această situaţie se încuviinţează de către procuror.

^[126]

 Potrivit art.158 alin.(7) lit. d) C. proc. pen. perioada pentru care s-a emis mandatul de percheziţie nu poate depăşi 15 zile

^[127]

 Pronunţarea se face în camera de consiliu faţă de modalitatea de soluţionare a cererii, a obiectului cauzei şi având în vedere faptul că registrul de evidenţă a autorizaţiilor de percheziţie nu este destinat publicităţii

^[128]

  Potrivit art. 158 alin. (3) C. proc. pen., în cazul în care, în timpul efectuării percheziţiei, se constată că au fost transferate probe, date sau că persoanele căutate s-au ascuns în locuri învecinate, mandatul de percheziţie este valabil, în condiţiile legii, şi pentru aceste locuri. Continuarea efectuării percheziţiei în această situaţie se încuviinţează de către procuror.

^[129]

 Potrivit art.158 alin.(7) lit. d) C. proc. pen. perioada pentru care s-a emis mandatul de percheziţie nu poate depăşi 15 zile

^[130]

 Se va înlocui, după caz, cu instanţa care soluţionează cererea, respectiv tribunal, curte de apel sau Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

 

^[131]

 Pronunţarea se face în camera de consiliu faţă de modalitatea de soluţionare a cererii, a obiectului cauzei şi având în vedere faptul că registrul de evidenţă a autorizaţiilor de percheziţie nu este destinat publicităţii

^[132]

 Intervalul de timp pentru care este valabil mandatul de percheziţie informatică se stabileşte după caz de către judecătorul de drepturi şi libertăţi; în acest sens urmează a fi avute în vedere dispoziţiile art.168 alin.(6) lit. d) C. proc. pen. precum şi dispoziţiile art. 62 din Legea nr.255/2013, potrivit căruia articolele 54 - 58 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 279 din 21 aprilie 2003, cu modificările şi completările ulterioare, se abrogă.

 

^[133]

 În temeiul art. 171 alin. (4) instanţa poate dispune şi doar ridicarea unei copii a unui înscris, dacă apreciază ca fiind suficient faţă de obiectul probaţiunii în cauză.

^[134]

 Măsura internării nevoluntare poate fi luată de instanţă în cursul judecăţii, la propunerea comisiei medico-legale psihiatrice, conform art. 184 alin. (21).

^[135]

 Maxim 30 de zile
.

^[136]

 domiciliul persoanei solicitate/reşedinţa persoanei solicitate/unde locuieşte fără forme legale persoana solicitată/domiciliul numitului ................./ reşedinţa numitului/sediul firmei ...................

^[137]

 Potrivit art. 265 alin. (8) lit. e) teza a II-a, în cazul suspectului sau inculpatului, mandatul de aducere trebuie să menţioneze infracţiunea care constituie obiectul urmăririi penale

^[138]

 Potrivit art. 184 alin. (25) C. proc. pen. raportat la art. 184 alin. (14) teza a II-a, contestaţia împotriva încheierii prin care se dispune internarea nevoluntară nu suspendă executarea.

^[139]

 Potrivit art. 18
4
alin. (26) C. proc. pen, sesizarea poate fi făcută şi de persoana internată.  

^[140]

 În cazul în care suspectul/inculpatul se află în stare de deţinere.

 

 

^[141]

 Textul art. 190 C. proc. pen. nu face distincţie, fiind posibilă examinarea fizică a suspectului, inculpatului sau a altei persoane, inclusiv persoana vătămată.

^[142]

 Textul art. 190 C. proc. pen. nu face distincţie, fiind posibilă examinarea fizică a suspectului, inculpatului sau a altei persoane, inclusiv persoana vătămată.

^[143]

 Textul art. 190 alin. (5) C. proc. pen. face referire la organul de urmărire penală şi nu la procuror, în consecinţă poate fi emisă şi de organele de cercetare penală.  

^[144]

 Textul art. 190 C. proc. pen. nu face distincţie, fiind posibilă examinarea fizică a suspectului, inculpatului sau a altei persoane, inclusiv persoana vătămată.

^[145]

 Textul art. 190 alin. (5) C. proc. pen. face referire la organul de urmărire penală şi nu la procuror, în consecinţă poate fi emisă şi de organele de cercetare penală.  

^[146]

 În situaţia în care se dispune aducerea inculpatului se va menţiona şi alin. (2) al art.265 C proc. pen.

^[147]

 Potrivit art. 265 alin. (8) lit. e) teza a II-a, în cazul suspectului sau inculpatului, mandatul de aducere trebuie să menţioneze infracţiunea care constituie obiectul cauzei.

^[148]

 Organul de poliţie de la domiciliul sau reşedinţa persoanei pentru care s-a emis mandatul de aducere.

 

^[149]

 domiciliul persoanei solicitate/reşedinţa persoanei solicitate/unde locuieşte fără forme legale persoana solicitată/domiciliul numitului ................./ reşedinţa numitului/sediul firmei ...................

^[150]

 Potrivit art. 211 alin. (2) C. proc. pen. măsura controlului judiciar poate fi luată de judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii; de asemenea, această măsură se poate dispune de către judecătorul de drepturi şi libertăţi, dacă respinge propunerea parchetului de luare a măsurii arestării preventive (art. 227 alin. (2) C. proc. pen.)

^[151]

 desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura

^[152]

 aceste obligaţii sunt facultative, lăsate la aprecierea organului judiciar care a dispus măsura, putând fi impuse una sau mai multe dintre obligaţiile prevăzute de art. 215 alin. (2) C. proc. pen.

^[153]

 o anumită limită teritorială, fixată de organul judiciar

^[154]

 locuri anume stabilite de organul judiciar

^[155]

 locuri anume stabilite de organul judiciar

^[156]

 alte persoane anume desemnate de organul judiciar

^[157]

 anume stabilite de organul judiciar

^[158]

 Conform art. 203 alin. 5 C. proc. pen., în cursul urmăririi penale şi al procedurii de cameră preliminară, cererile, propunerile, plângerile şi contestaţiile privitoare la măsurile preventive se soluţionează în camera de consiliu, prin încheiere motivată, care se pronunţă în camera de consiliu.

 

^[159]

 Pentru cetăţeanul străin se complează atât datele privind domiciliul/reşedinţa din străinătate, cât şi datele privind reşedinţa din România.

^[160]

 conform art. 203 alin. 5 C. proc. pen., în cursul urmăririi penale şi al procedurii de cameră preliminară, cererile, propunerile, plângerile şi contestaţiile privitoare la măsurile preventive se soluţionează în camera de consiliu, prin încheiere motivată, care se pronunţă în camera de consiliu.

 

^[161]

 desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura

^[162]

 aceste obligaţii sunt facultative, lăsate la aprecierea organului judiciar care a dispus măsura, putând fi impuse una sau mai multe dintre obligaţiile prevăzute de art. 215 alin. (2) C. proc. pen.

^[163]

 o anumită limită teritorială, fixată de organul judiciar

^[164]

 locuri anume stabilite de organul judiciar

^[165]

 locuri anume stabilite de organul judiciar

^[166]

 alte persoane anume desemnate de organul judiciar

^[167]

 anume stabilite de organul judiciar

^[168]

 conform art. 203 alin. 5 C. proc. pen., în cursul urmăririi penale şi al procedurii de cameră preliminară, cererile, propunerile, plângerile şi contestaţiile privitoare la măsurile preventive se soluţionează în camera de consiliu, prin încheiere motivată, care se pronunţă în camera de consiliu.

 

^[169]

 
Pentru cetăţeanul străin se complează atât datele privind domiciliul/reşedinţa din străinătate, cât şi datele privind reşedinţa din România.

^[170]

 Potrivit art. 215 alin. (8), (8

¹

) şi (9) C. proc. pen., impunerea unor noi obligaţii pentru inculpat ori înlocuirea sau încetarea celor dispuse iniţial, se dispune de procuror, în faza de urmărire penală, de judecătorul de cameră preliminară în procedura de cameră preliminară ori de instanţa de judecată în cursul judecăţii.

^[171]

 Cuvântul se acordă reprezentantului Ministerului Public şi, respectiv, avocatului inculpatului, în funcţie de titularul cererii.

^[172]

 aceste obligaţii sunt facultative, lăsate la aprecierea organului judiciar care a dispus măsura, putând fi impuse una sau mai multe dintre obligaţiile prevăzute de art. 215 alin. (2) C. proc. pen.

^[173]

 o anumită limită teritorială, fixată de organul judiciar

^[174]

 locuri anume stabilite de organul judiciar

^[175]

 locuri anume stabilite de organul judiciar

^[176]

 alte persoane anume desemnate de organul judiciar

^[177]

 anume stabilite de organul judiciar

^[178]

 conform art. 203 alin. 5 C. proc. pen., în cursul urmăririi penale şi al procedurii de cameră preliminară, cererile, propunerile, plângerile şi contestaţiile privitoare la măsurile preventive se soluţionează în camera de consiliu, prin încheiere motivată, care se pronunţă în camera de consiliu.

 

^[179]

 imobilul unde locuieşte inculpatul

^[180]

 alte persoane stabilite de organul judiciar

^[181]

 această obligaţie impusă inculpatului este facultativă, fiind lăsată la aprecierea judecătorului de drepturi şi libertăţi

^[182]

 imobilul unde locuieşte inculpatul

^[183]

 alte persoane stabilite de organul judiciar

^[184]

 această obligaţie impusă inculpatului este facultativă, fiind lăsată la aprecierea judecătorului de drepturi şi libertăţi

^[185]

 conform art. 203 alin. 5 C. proc. pen., în cursul urmăririi penale şi al procedurii de cameră preliminară, cererile, propunerile, plângerile şi contestaţiile privitoare la măsurile preventive se soluţionează în camera de consiliu, prin încheiere motivată, care se pronunţă în camera de consiliu.

 

^[186]

 desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura

^[187]

 aceste obligaţii sunt facultative, lăsate la aprecierea organului judiciar care a dispus măsura, putând fi impuse una sau mai multe dintre obligaţiile prevăzute de art. 215 alin. (2) C. proc. pen.

^[188]

 o anumită limită teritorială, fixată de organul judiciar

^[189]

 locuri anume stabilite de organul judiciar

^[190]

 locuri anume stabilite de organul judiciar

^[191]

 alte persoane anume desemnate de organul judiciar

^[192]

 anume stabilite de organul judiciar

^[193]

 conform art. 203 alin. 5 C. proc. pen., în cursul urmăririi penale şi al procedurii de cameră preliminară, cererile, propunerile, plângerile şi contestaţiile privitoare la măsurile preventive se soluţionează în camera de consiliu, prin încheiere motivată, care se pronunţă în camera de consiliu.

 

^[194]

 imobilul unde locuieşte inculpatul

^[195]

 alte persoane stabilite de organul judiciar

^[196]

 această obligaţie impusă inculpatului este facultativă, fiind lăsată la aprecierea judecătorului de cameră preliminară

^[197]

 imobilul unde locuieşte inculpatul

^[198]

 alte persoane stabilite de organul judiciar

^[199]

 această obligaţie impusă inculpatului este facultativă, fiind lăsată la aprecierea judecătorului de cameră preliminară

^[200]

 conform art. 203 alin. 5 C. proc. pen., în cursul urmăririi penale şi al procedurii de cameră preliminară, cererile, propunerile, plângerile şi contestaţiile privitoare la măsurile preventive se soluţionează în camera de consiliu, prin încheiere motivată, care se pronunţă în camera de consiliu.

 

^[201]

 În cursul procedurii de cameră preliminară, permisiunea de acordare a părăsirii imobilului este acordată,  la cerere, de judecătorul de cameră preliminară, iar în cursul judecăţii, de instanţă.

^[202]

 conform art. 203 alin. (5) C. proc. pen., în cursul urmăririi penale şi al procedurii de cameră preliminară, cererile, propunerile, plângerile şi contestaţiile privitoare la măsurile preventive se soluţionează în camera de consiliu, prin încheiere motivată, care se pronunţă în camera de consiliu.

 

^[203]

 conform art. 203 alin. 5 C. proc. pen., în cursul urmăririi penale şi al procedurii de cameră preliminară, cererile, propunerile, plângerile şi contestaţiile privitoare la măsurile preventive se soluţionează în camera de consiliu, prin încheiere motivată, care se pronunţă în camera de consiliu.

 

^[204]

 conform art. 203 alin. 5 C. proc. pen., în cursul urmăririi penale şi al procedurii de cameră preliminară, cererile, propunerile, plângerile şi contestaţiile privitoare la măsurile preventive se soluţionează în camera de consiliu, prin încheiere motivată, care se pronunţă în camera de consiliu.

 

^[205]

 conform art. 203 alin. 5 C. proc. pen., în cursul urmăririi penale şi al procedurii de cameră preliminară, cererile, propunerile, plângerile şi contestaţiile privitoare la măsurile preventive se soluţionează în camera de consiliu, prin încheiere motivată, care se pronunţă în camera de consiliu.

 

[206]

 Maxim 30 de zile.

[207]

 conform art. 203 alin. 5 C. proc. pen., în cursul urmăririi penale şi al procedurii de cameră preliminară, cererile, propunerile, plângerile şi contestaţiile privitoare la măsurile preventive se soluţionează în camera de consiliu, prin încheiere motivată, care se pronunţă în camera de consiliu.

 

^[208]

 Pentru cetăţeanul străin se complează atât datele privind domiciliul/reşedinţa din străinătate, cât şi datele privind reşedinţa din România.

 

^[209]

 Deşi art. 229 alin. (2) C. proc. pen. prevede că modul de îndeplinire a obligaţiei de încunoştinţare a autorităţii competente este consemnat într-un proces-verbal, în practică se poate emite o adresă către această instituţie.

 

 

^[210]

 Organului de poliţie care asigură prezenţa inculpatului în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, care îl predă, împreună cu mandatul de arestare, administraţiei locului de deţinere.

^[211]

 organului de poliţie de la domiciliul sau reşedinţa inculpatului, sau, în cazul în care inculpatul nu are domiciliul sau reşedinţa în România, organului de poliţie în raza teritorială a căruia se află instanţa de judecată (art. 231 alin. (1) C. proc. pen.)

[212]

 Potrivit art. 231 alin. (4) C. proc. pen., organul de poliţie care procedează la arestarea persoanei arătate în mandat, trebuie să o conducă în cel mult 24 de ore la judecătorul de drepturi şi libertăţi care a dispus măsura arestării preventive sau, după caz, la judecătorul de cameră preliminară ori completul la care se află spre soluţionare dosarul cauzei.

[213]

 În cazul înlocuirii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, dispozitivul se va completa potrivit încheierii de dispunere a acestor măsuri. În acelaşi sens, urmează a fi avute în vedere şi măsurile de punere în executare.

^[214]

 Conform art. 231 alin. (7) C. proc. pen., în cadrul acestei proceduri, judecătorul de drepturi şi libertăţi poate, după caz, în condiţiile prevăzute de lege, să dispună revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, a controlului judiciar pe cauţiune sau a arestului la domiciliu. În cazul înlocuirii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, dispozitivul se va completa potrivit încheierii de dispunere a acestor măsuri. În acelaşi sens, urmează a fi avute în vedere şi măsurile de punere în executare.

[215]

 Conform art. 203 alin. 5 C. proc. pen., în cursul urmăririi penale şi al procedurii de cameră preliminară, cererile, propunerile, plângerile şi contestaţiile privitoare la măsurile preventive se soluţionează în camera de consiliu, prin încheiere motivată, care se pronunţă în camera de consiliu.

 

^[216]

 Conform art. 203 alin. 5 C. proc. pen., în cursul urmăririi penale şi al procedurii de cameră preliminară, cererile, propunerile, plângerile şi contestaţiile privitoare la măsurile preventive se soluţionează în camera de consiliu, prin încheiere motivată, care se pronunţă în camera de consiliu.

^[217]

 imobilul unde locuieşte inculpatul

^[218]

 alte persoane stabilite de organul judiciar

^[219]

 această obligaţie impusă inculpatului este facultativă, fiind lăsată la aprecierea judecătorului.

^[220]

 Conform art. 203 alin. 5 C. proc. pen., în cursul urmăririi penale şi al procedurii de cameră preliminară, cererile, propunerile, plângerile şi contestaţiile privitoare la măsurile preventive se soluţionează în camera de consiliu, prin încheiere motivată, care se pronunţă în camera de consiliu.

 

^[221]

 Conform art. 203 alin. 5 C. proc. pen., în cursul urmăririi penale şi al procedurii de cameră preliminară, cererile, propunerile, plângerile şi contestaţiile privitoare la măsurile preventive se soluţionează în camera de consiliu, prin încheiere motivată, care se pronunţă în camera de consiliu.

 

^[222]

 În funcţie de interpretarea noţiunii de „ascultare”, prevăzută de art. 235 alin. (3) C. proc. pen., aspectele declarate de inculpat se vor consemna sau nu într-o declaraţie

^[223]

 Potrivit art. 236 alin. (2-4) C. proc. pen., prelungirea arestării preventive a inculpatului se poate dispune pentru o durată de cel mult 30 de zile.; judecătorul de drepturi şi libertăţi poate acorda în cursul urmăririi penale şi alte prelungiri, fiecare neputând depăşi 30 de zile; durata totală a arestării preventive a inculpatului în cursul urmăririi penale nu poate depăşi un termen rezonabil şi nu poate fi mai mare de 180 de zile.

 

^[224]

 Încheierea vizează luarea măsurii de către judecătorul de cameră preliminară; potrivit art. 245 C. poc. pen., această măsură de siguranţă poate fi luată şi de judecătorul de drepturi şi libertăţi, pe durata urmăririi penale şi de instanţă, în cursul judecăţii

^[225]

 Potrivit art. 246 alin. (8) C. proc. pen., dacă admite propunerea, judecătorul dispune obligarea provizorie la tratament medical a suspectului sau inculpatului şi efectuarea unei expertize medico-legale, în cazul în care aceasta nu a fost depusă o dată cu propunerea de luare a măsurii.

^[226]

 conform art. 245 alin. (3) C. proc. pen., judecătorul de cameră preliminară se pronunţă asupra măsurii în camera de consiliu, prin încheiere motivată.

^[227]

 Încheierea vizează ridicarea măsurii de către judecătorul de cameră preliminară; potrivit art. 246 alin. (9) şi (10) C. proc. pen. ridicarea măsurii se poate dispune şi de judecătorul de drepturi şi libertăţi şi de instanţă

^[228]

 Potrivit art. 246 alin. (9) C. proc. pen., cererea de ridicare a obligării provizorii la tratament medical poate fi formulată de procuror, medicul de specialitate, inculpat sau un membru al familiei acestuia.

^[229]

 Conform art. 245 alin. (9) raportat la art. 246 alin. (3) C. proc. pen., judecătorul de cameră preliminară se pronunţă asupra ridicării măsurii în camera de consiliu, prin încheiere motivată
.

^[230]

 Încheierea vizează luarea internării medicale provizorii de către judecătorul de cameră preliminară; potrivit art. 247 C. proc. pen., internarea medicală provizorie se poate lua şi de judecătorul de drepturi şi libertăţi, în cursul urmăririi penale şi de instanţă în cursul judecăţii

^[231]

 conform art. 248 alin. (7) C. proc. pen.

^[232]

 Potrivit art. 248 alin. (9) C. proc. pen., dacă admite propunerea, judecătorul dispune internarea medicală provizorie a suspectului sau inculpatului şi efectuarea unei expertize medico-legale, în cazul în care aceasta nu a fost depusă o dată cu propunerea de luare a măsurii.

^[233]

 Conform art. 245 alin. (3) C. proc. pen., judecătorul de cameră preliminară se pronunţă asupra măsurii în camera de consiliu, prin încheiere motivată.

^[234]

 Potrivit art. 271 C. proc. pen., cererea de ridicare a internării medicale provizorii poate fi formulată de unitatea medicală la care s-a făcut internarea, procuror sau persoana internată.

^[235]

 Din interpretarea coroborată a dispoziţiilor art. 335, art. 314 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., art. 315 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., rezultă că redeschiderea urmăririi poate fi dispusă chiar dacă nu există suspect sau inculpat în cauză
.

^[236]

În funcție de natura bunului indisponibilizat, punerea în executare se va realiza prin emiterea adresei către instituția competentă, conform art. 574 C. proc. pen.

^[237]

 Din interpretarea coroborată a dispoziţiilor art. 335, art. 314 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., art. 315 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., rezultă că redeschiderea urmăririi poate fi dispusă chiar dacă nu există suspect sau inculpat în cauză.

^[238]

 Potrivit dispoziţiilor art. 314 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., art. 315 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., clasarea poate fi dispusă chiar dacă nu există suspect sau inculpat în cauză.

^[239]

 Din interpretarea coroborată a dispoziţiilor art. 335, art. 314 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., art. 315 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., rezultă că redeschiderea urmăririi poate fi dispusă chiar dacă nu există suspect sau inculpat în cauză.

^[240]

 Din interpretarea coroborată a dispoziţiilor art. 318 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., rezultă că renunţarea la urmărirea penală poate fi dispusă chiar dacă nu există suspect sau inculpat în cauză.

^[241]

 Ordonanţa de clasare se infirmă de către procurorul ierarhic superior, în condiţiile art. 335 alin. (1) C. proc. pen.

^[242]

 Ordonanţa de clasare se revocă de către procurorul care a dispus clasarea, în condiţiile art. 335 alin. (2) şi (3) C. proc. pen.

 

^[243]

 
Această menţiune se va regăsi dacă procurorul declară că începe urmărirea penală şi dispune efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspect/începe urmărirea penală, dispune efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspect şi pune în mişcare acţiunea penală faţă de inculpat/dispune reţinerea suspectului sau a inculpatului, dispoziţii lăsate la aprecierea procurorului, potrivit art. 360 alin. (2) C. proc. pen.

^[244]

 Se completează cu menţiuni referitoare la mijloacele de probă care au fost administrate, cererile de orice natură formulate de procuror, persoana vătămată, părţi, ceilalţi participanţi la proces, concluziile procurorului, ale persoanei vătămate şi ale părţilor etc.

^[245]

 Se completează cu dispoziţii referitoare la probe, cereri/excepţii formulate/invocate de părţi, alte măsuri procesuale etc. dispuse de instanţă.

^[246]

 Dispoziţia este incidentă în cazul arestării preventive, potrivit art. 242 alin. (1) C. proc. pen.

^[247]

 Dispoziţia este incidentă în cazul arestării preventive.

^[248]

 Potrivit art. 242 alin. (13) C. proc. pen. termenul prevăzut la alin. (10), pentru depunerea cauţiunii, curge de la data rămânerii definitive a încheierii prin care se stabileşte valoarea cauţiunii.

 

^[249]

 
Dispoziţia este incidentă în cazul arestării preventive.

^[250]

 Art. 242 C. proc. pen. prevede în mod expres atacarea cu contestaţie doar a încheierii prin care instanţa admite în principiu cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune; însă, având în vedere că prin încheierea finală, de admitere sau respingere a cererii de înlocuire, instanţa
dispune
asupra măsurii preventive, se pot aplica dispoziţiile art. 206 alin. (1) C. proc. pen. potrivit cărora împotriva încheierilor prin care instanţa dispune asupra măsurilor preventive inculpatul şi procurorul pot formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare.    

^[251]

 
Dispoziţia este incidentă în cazul arestării preventive.

^[252]

 În cazul pluralității de inculpați este posibilă disjungerea și continuarea judecăţii în privinţa coinculpatului prezent.

^[253]

 Potrivit art. 368 alin. (2) C. proc. pen. contestația nu este suspensivă de executare

^[254]

 Grefierul va învedera instanţei ce acte s-au depus la dosarul cauzei de la termenul anterior, dacă au fost sau nu respectate dispoziţiile instanţei din încheierea anterioară, dacă au sosit sau nu eventualele relaţii solicitate altor instituţii, dacă s-au formulat cereri de amânare a cauzei, etc.

^[255]

 Menţiunea este exemplificativă, urmează a se include menţiuni referitoare la probele administrate.

^[256]

 
Modelul vizează o cauză în care nu este prezent decât inculpatul. În cazul în care sunt prezente și alte părţi, se va adapta în funcţie de situaţia concretă.

Nici după modificările făcute prin art. II pct. 122 din OUG nr. 18-2006, ulterior Deciziei nr. 235-2015 a Curţii Constituţionale, art. 484 alin. (1) C.proc.pen. nu impune citarea inculpatului, a celorlalte părţi  şi a persoanei vătămate pentru etapa verificării şi solicitării acoperirii eventualelor omisiuni, obligaţia citării fiind stabilită în mod expres de art. 484 alin. (2) pentru termenul de judecată. Practica judiciară nu a tranșat această problemă. Deşi acoperirea unora dintre omisiunile vizate de art. 484 alin. (1) C.proc.pen. [ex.: menţiunile prevăzute de art. 482 lit. c) C.proc.pen.] este greu de conceput  a avea implicaţii asupra drepturilor părţilor şi persoanei vătămate, modelul de încheiere are în vedere faptul că în cazul altora [ex.: art. 482 lit. d) – i) C.proc.pen.] este necesară dezbaterea contradictorie.

^[257]

 


Menţiunile vor fi adaptate în funcţie de felul şi cuantumul, precum şi de forma de executare a pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat. Se vor face adaptările necesare şi în cazul în care s-a ajuns la un acord cu privire la o soluţie de renunţare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei.

^[258]

Textul se referă la sesizarea conducătorului parchetului care a emis acordul.

^[259]

 
Menţiunile vor fi adaptate în funcţie de felul şi cuantumul, precum şi de forma de executare a pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat. Se vor face adaptările necesare şi în cazul în care s-a ajuns la un acord cu privire la o soluţie de renunţare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei.

^[260]

 
Menţiunile vor fi adaptate în funcţie de felul şi cuantumul, precum şi de forma de executare a pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat. Se vor face adaptările necesare şi în cazul în care s-a ajuns la un acord cu privire la o soluţie de renunţare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei.

^[261]

 
Modelele vizează audierea martorului. Se vor adapta în mod corespunzător în cazul audierii persoanei vătămate, părţii  civile sau părţii responsabile civilmente.

Totodată, modelele se vor adapta pentru ipoteza reglementată de art. 308 alin. (4) C.proc.pen. – „Dispoziţiile alin. (1)-(3) se aplică în mod corespunzător cu privire la audierea minorului martor sau parte civilă, precum şi cu privire la audierea persoanei vătămate dacă, în raport cu persoana acestora sau cu natura cauzei, procurorul apreciază că evitarea audierii repetate pe parcursul procesului este în interesul acestora.”

^[262]

Având în vedere că art. 308 C. proc. pen. nu precizează caracterul ședinței de judecată al acestei proceduri, în cadrul grupului de lucru au fost exprimate două opinii – în ședință publică – pentru a fi respectate garanţiile art. 6 din Convenție sau în camera de consiliu – similar celorlalte proceduri care intră în competența judecătorului de drepturi și libertăți.

 

^[263]

Art. 308 alin. 2 teza finală C. proc. pen.: “Când audierea are loc la sediul instanţei, aceasta se desfăşoară în camera de consiliu.

^[264]

 Asistența juridică a suspectului/inculpatului este obligatorie doar in condițiile art. 90 lit. a) sau b) C. proc. pen.

^[265]

 
Partea  civilă / partea responsabile civilmente – în funcţie de situaţia concretă

^[266]

Potrivit art. 484

¹

alin. (2) C. proc. pen. în cursul judecăţii, contestaţia poate fi introdusă şi de către procuror.

[267]

În cazul în care contestaţia vizează o cauză aflată în cursul judecăţii adresa va fi semnată de preşedintele completului de judecată.

^[268]

Potrivit art. 484

⁴

alin. (2) C. proc. pen. în cazul în care suspectul sau inculpatul este privat de libertate, în cauza respectivă sau în altă cauză, informarea se va face atât către acesta, cât şi către avocatul, ales sau numit din oficiu, al acestuia

^[269]

În cazul în care contesta
ţ
ia vizează o cauza aflată în cursul judecăţii adresa va fi subscrisă de preşedintele completului de judecată.

 

^[270]

Potrivit art. 488

¹

alin. (2) C. proc. pen. contestaţia privind durata procesului poate fi formulată
ș
i de suspect, inculpat, partea civilă şi partea responsabilă civilmente. În cursul judecăţii, contestaţia poate fi introdusă şi de către procuror.

^[271]

Potrivit art. 488

¹

alin. (2) C. proc. pen. contestaţia privind durata procesului poate fi formulată și de inculpat, persoana vătămată, partea civilă şi partea responsabilă civilmente. În cursul judecăţii, contestaţia poate fi introdusă şi de către procuror.

^[272]

Doar în situaţia în care contestaţia a fost formulată cu rea-credinţă

^[273]

 
Vor fi avute în vedere şi Decizia nr. 13 din 03/07/2017, publicată în Monitorul Oficial nr. 735 din 13 septembrie 2017 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii şi Decizia nr. 22 din 09/06/2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală.

[274]

 Asistența juridică este obligatorie când petentul condamnat este privat de libertate chiar și în altă cauză
.

^[275]

 Asistența juridică este obligatorie când petentul condamnat este privat de libertate chiar și în altă cauză
.

^[276]

Competenţa aparţine instanţei de executare, potrivit dispoziţiilor art. 557 alin. (10) C. proc. pen.

^[277]

Potrivit dispoziţiilor art. 46 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, durata părăsirii ţării nu poate depăşi 30 de zile într-un an.

^[278]

Potrivit art. 561 C.proc.pen., în cazul prevăzut de art. 64 alin. (5) lit. a) C. pen. este competentă instanţa de executare.  În cazul prevăzut de art. 64 alin. (5) lit. a) C. pen. competenţa revine instanţei care judecă în primă instanţă infracţiunea săvârşită înainte de executarea integrală a muncii în folosul comunităţii.

^[279]

Asistenţa juridică este obligatorie doar în situaţiile anume prevăzute de lege – art. 90 C. proc. pen.  

^[280]

Asistenţa juridică este obligatorie doar în cazurile prevăzute la art. 90 C. proc. pen.  sau când instanţa consideră necesar – art. 597 alin. (1) raportat la art. 90 C. proc. pen.
 

^[281]

Notă
: se are în vedere ipoteza în care condamnatul a comis o nouă infracţiune descoperită înainte de executarea integrală a obligaţiei de muncă în folosul comunităţii, situaţie în care înlocuirea trebuie efectuată prin hotărârea de condamnare pentru noua infracţiune.

 

^[282]

Instanţa competentă să se pronunţe asupra sesizării/cererii de înlocuire a pedepsei amenzii cu munca în folosul comunităţii este instanţa de executare, potrivit art. 560 C. proc. pen.

^[283]

Asistenţa juridică este obligatorie în cazurile prevăzute în art. 90 C. proc. pen.

^[284]

În situaţia în care cererea este formulată de condamnat, ordinea dezbaterilor se modifică, avocatul acestuia va avea iniţial cuvântul.

^[285]

Conform art. 14 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 de aplicare a Codului penal, dispoziţiile art. 64 C. pen.  nu se aplică în cazul infracţiunilor săvârşite anterior intrării sale în vigoare, chiar dacă amenda a fost aplicată în baza art. 61 C. pen.

^[286]

Se menţionează cele două entităţi din comunitate conform art. 560 alin. (2) C. proc. pen
.

^[287]

În situaţia în care condamnatul a fost asistat de avocat din oficiu, conform art. 90 C. proc. pen.

^[288]

Se menţionează cele două entităţi din comunitate conform art. 560 alin. (2) C. proc. pen.

^[289]

În situaţia în care condamnatul a fost asistat de avocat din oficiu, conform art. 90 C. proc. pen.

^[290]

Cauza este de competenţa
instanţei de executare
(art.586 alin. (1) C. proc. pen. şi art.23 alin. (1) din Legea nr. 253/2013). Poate fi vorba, aşadar, şi de tribunal sau curte de apel.

^[291]

A se vedea art. 586 alin. (3) C. proc. pen.:
Condamnatul este citat la judecarea sesizării, iar dacă nu are avocat instanţa numeşte unul din oficiu

^[292]

A se vedea art. 23 alin. (4) din Legea nr. 253/2013.

^[293]

A se vedea art. 559 C. proc. pen. şi art. 22  din Legea nr. 253/2013.

^[294]

Potrivit dispoziţiilor art. 568 alin. (1) raportat la art. 567 alin. (2) C. proc. pen., competenţa de soluţionare a cauzei revine instanţei de executare în cazul în care unitatea sanitară se află în circumscripţia acesteia sau judecătoriei în a cărei circumscripţie se află unitatea sanitară.

^[295]

 
În cazul în care persoana supusă măsurii de siguranţă cu caracter medical nu are calitatea de condamnat, în încheiere şi în adresele de punere în executare se va face referire la calitatea de făptuitor.

^[296]

Avem în vedere situaţia în care măsura de siguranţă a obligării la tratament medical nu însoţeşte pedeapsa închisorii cu executare în regim de detenţie, pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau condamnatul nu se află în regim de detenţie, cazuri în care tratamentul medical urmează să fie efectuat la locul de detenţie, conform art. 566 alin. (3) C. proc. pen.

^[297]

În situaţia în care condamnatul a fost asistat de avocat din oficiu.

^[298]

Potrivit dispoziţiilor art. 568 alin. (1) raportat la art. 567 alin. (2) C. proc. pen., competenţa de soluţionare a cauzei revine instanţei de executare în cazul în care unitatea sanitară se află în circumscripţia acesteia sau judecătoriei în a cărei circumscripţie se află unitatea sanitară.

^[299]

 
În cazul în care persoana supusă măsurii de siguranţă cu caracter medical nu are calitatea de condamnat, în încheiere şi în adresele de punere în executare se va face referire la calitatea de făptuitor.

^[300]

Avem în vedere situaţia în care măsura de siguranţă a obligării la tratament medical nu însoţeşte pedeapsa închisorii cu executare în regim de detenţie, pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau condamnatul nu se află în regim de detenţie, cazuri în care tratamentul medical urmează să fie efectuat la locul de detenţie, conform art. 566 alin. (3) C. proc. pen.

^[301]

În situaţia în care condamnatul a fost asistat de avocat din oficiu.

^[302]

Potrivit dispoziţiilor art. 568 alin. (1) raportat la art. 567 alin. (2) C. proc. pen., competenţa de soluţionare a cauzei revine instanţei de executare în cazul în care unitatea sanitară se află în circumscripţia acesteia sau judecătoriei în a cărei circumscripţie se află unitatea sanitară.

^[303]

Avem în vedere situaţia în care măsura de siguranţă a obligării la tratament medical nu însoţeşte pedeapsa închisorii cu executare în regim de detenţie, pedeapsa detenţiunii pe viaţă sau condamnatul nu se află în regim de detenţie, cazuri în care tratamentul medical urmează să fie efectuat la locul de detenţie, conform art. 566 alin. (3) C. proc. pen.

^[304]

În situaţia în care condamnatul a fost asistat de avocat din oficiu.

^[305]

Este vorba de
judecătoria în a cărei circumscripţie se află unitatea sanitară
. (art.569 alin. (3) teza finală)

^[306]

Potrivit art. 571 alin. (2) C. proc. pen.,
instanţa se pronunţă (…), după ascultarea concluziilor procurorului, ale persoanei faţă de care este luată măsura internării, atunci când aducerea acesteia în faţa instanţei este posibilă, ale avocatului său, precum şi ale expertului care a întocmit expertiza medico-legală, atunci când consideră necesar (…).

^[307]

Potrivit art. 571 alin. (4) C. proc. pen.,
dacă persoana internată nu are avocat, i se asigură un avocat din oficiu
.

^[308]

Efectuarea expertizei medico-legale este obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 569 alin. (3) C. proc. pen.

^[309]

Art.571 alin. (5) C. proc. pen.

^[310]

Judecătorul delegat cu executarea de la judecătoria în a cărei circumscripţie se află unitatea sanitară la care s-a făcut internarea.

^[311]

Este vorba de
judecătoria în a cărei circumscripţie se află unitatea sanitară
. (art.569 alin. (3) teza finală şi art.570 alin. (4) C. proc. pen.)

^[312]

Potrivit art. 571 alin. (2) C. proc. pen.,
instanţa se pronunţă (…), după ascultarea concluziilor procurorului, ale persoanei faţă de care este luată măsura internării, atunci când aducerea acesteia în faţa instanţei este posibilă, ale avocatului său, precum şi ale expertului care a întocmit expertiza medico-legală, atunci când consideră necesar (…).

^[313]

Potrivit art. 571 alin. (4) C. proc. pen.,
dacă persoana internată nu are avocat, i se asigură un avocat din oficiu
.

^[314]

Efectuarea expertizei medico-legale este obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 569 alin. (3) şi 571 alin. (1) şi (3) C. proc. pen.

^[315]

Art.571 alin. (5) C. proc. pen.

^[316]

Art.566 alin. (1) C. proc. pen.

^[317]

Art.566 alin. (1) C. proc. pen.

^[318]

Este vorba de
judecătoria în a cărei circumscripţie se află unitatea sanitară
. (art.569 alin. (3) teza finală şi art.570 alin. (4) C. proc. pen.)

^[319]

Potrivit art. 571 alin. (2) C. proc. pen.,
instanţa se pronunţă (…), după ascultarea concluziilor procurorului, ale persoanei faţă de care este luată măsura internării, atunci când aducerea acesteia în faţa instanţei este posibilă, ale avocatului său, precum şi ale expertului care a întocmit expertiza medico-legală, atunci când consideră necesar (…).

^[320]

Potrivit art. 571 alin. (4) C. proc. pen.,
dacă persoana internată nu are avocat, i se asigură un avocat din oficiu
.

^[321]

Efectuarea expertizei medico-legale este obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 569 alin. (3) şi 571 alin. (1) şi (3) C. proc. pen.

^[322]

A se vedea adresa de la finalul sentinţei prin care instanţa se pronunţă asupra menţinerii măsurii internării medicale (actul nr. 84).

^[323]

Art.571 alin. (5) C. proc. pen.

[324]

 Conform art. 2662 C.proc.fisc., prin excepţie de la prevederile art. 47 alin. (1), în cazul debitorului care datorează sume de natura celor prevăzute la art. 2661 şi care este arestat preventiv sau deţinut în penitenciar, comunicarea actelor de executare silită se realizează la sediul locului de deţinere.

^[325]

Instanţa de executare
(art.579 alin. (1) C. proc. pen.)

^[326]

Judecătorul delegat cu executarea (art.579 alin. (2) C. proc. pen.)

^[327]

Este vorba de
instanţa de executare
(art.579 alin. (1) C. proc. pen.)

^[328]

 
Varianta prezentată ca model este una controversată. La redactare s-a avut în vedere că nu se cunosc persoane care să poată primi încunoştinţările la care face referire art. 579 alin. (2) teza I C.proc.pen., astfel că este aplicabil termenul de 6 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii.  Dată fiind ipoteza, termenul de 6 luni de la primirea încunoştinţării de către persoanele chemate pentru a le primi nu poate curge, nefiind cunoscute astfel de persoane. Dispoziţiile alin. (2) al art.579 C.proc.pen. sunt aplicabile în mod corespunzător, iar cele două termene de 6 luni  cu momente diferite de începere a curgerii se exclud reciproc, premisele fiecăruia fiind diferite.

^[329]

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.G. nr.14/2007, pentru reglementarea modului şi condiţiilor de valorificare a bunurilor intrate, potrivit legii, în proprietatea privată a statului, republicată:  „Bunurile de orice fel intrate, potrivit legii, în proprietatea privată a statului se valorifică în condiţiile prezentei ordonanţe de către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin organele de valorificare abilitate, dacă prin lege nu se prevede altfel.”

Potrivit art. 1 alin. (1^1) din O.G. nr.14/2007, „bunurile intrate în proprietatea privată a statului care nu se află pe teritoriul României se valorifică de către Ministerul Afacerilor Externe.”

Conform art. 2 lit. a) din acelaşi act normativ, organe de valorificare sunt unităţile subordonate Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, stabilite prin ordin al preşedintelui Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, pentru bunurile intrate în proprietatea privată a statului aflate pe teritoriul României, precum şi structurile de specialitate cu atribuţii în acest sens din cadrul Ministerului Afacerilor Externe, pentru bunurile intrate în proprietatea privată a statului, care nu se află pe teritoriul României.

^[330]

ex. IGPR – DCJSEO – Camera de corpuri delicte

^[331]

ex. – dacă înscrisul este un contract intabulat în cartea funciară, se va face menţiune despre acest fapt în registrele de carte funciară.

 

^[332]

Asistenţa juridică este obligatorie numai în cazurile prevăzute de art. 90 C. proc. pen.  

^[333]

Notă
: se are în vedere ipoteza în care anularea renunţării la aplicarea pedepsei se dispune de către instanţa care judecă în primă instanţă infracţiunea ce atrage anularea.

^[334]

În cazul pedepselor pentru care s-a dispus executarea în regim de detenţie.

^[335]

Este posibilă aplicarea unei pedepse cu suspendarea sub supraveghere a executării, dacă sunt îndeplinite cerinţele legale.

^[336]

Pentru care s-a dispus renunţarea la aplicarea pedepsei

^[337]

 
Se vor arăta condiţiile îndeplinite, inclusiv acordul de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii.

^[338]

Este posibilă aplicarea unei pedepse cu suspendarea sub supraveghere a executării, dacă sunt îndeplinite cerinţele legale.

^[339]

Potrivit art. 582 alin. (1) C. proc. pen. asupra revocării sau anulării amânării aplicării pedepsei se pronunţă, din oficiu sau la sesizarea procurorului sau a consilierului de probaţiune, instanţa care judecă ori a judecat în primă instanţă infracţiunea ce ar putea atrage revocarea sau anularea.

^[340]

Asistenţa juridică este obligatorie în cazurile prevăzute în art. 90 C. proc. pen.

^[341]

Instanţa va face referire, după caz, la dispoziţiile privind concursul de infracţiuni, recidiva sau pluralitatea intermediară.

^[342]

Instanţa va aplica, după caz, dispoziţiile privind concursul de infracţiuni, recidiva sau pluralitatea intermediară.

^[343]

În situaţia în care pedeapsa pentru infracţiunea ce a atras anularea amânării aplicării pedepsei este o pedeapsă cu executare în regim de detenţie.

^[344]

Asistenţa juridică este obligatorie în situaţiile prevăzute de art. 90 C. proc. pen.

^[345]

Apreciem că amânarea aplicării pedepsei pentru pedeapsa rezultantă este posibilă numai în măsura în care pentru ambele pedepse s-a dispus prin cele două sentinţe definitive amânarea aplicării pedepsei şi dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 83 C. pen. pentru pedeapsa rezultantă după contopire sau aplicarea dispoziţiilor privind pluralitatea intermediară.

^[346]

În măsura în care instanţa a apreciat necesar să impună una sau mai multe obligaţii prevăzute în art. 85 alin. (2) C. pen.  

^[347]

Asistenţa juridică este obligatorie în situaţiile prevăzute de art. 90 C. proc. pen.

^[348]

Potrivit dispoziţiilor art. 582 alin. (1) C. proc. pen., competenţa de soluţionare aparţine instanţei care a pronunţat în primă instanţă amânarea aplicării pedepsei.

^[349]

În cazul revocării amânării aplicării pedepsei pentru nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, sesizarea se poate face de procuror şi de toţi subiecţii procesuali menţionaţi anterior.

^[350]

În cazul revocării amânării aplicării pedepsei pentru neîndeplinirea obligaţiilor civile, sesizarea se poate face, în afară de procuror şi subiecţii procesuali menţionaţi anterior şi de persoana vătămată sau de altă persoană interesată.

^[351]

A  se vedea art. 56 din Legea nr. 253/2013.

^[352]

A se vedea art.  49 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 253/2013.

^[353]

Cauza este de competenţa
instanţei care a pronunţat în primă instanţă suspendarea
(art.96 alin. (1) C. pen. şi, respectiv, art.583 alin. (2) C. proc. pen.). Poate fi vorba, aşadar, şi de tribunal sau curte de apel.

^[354]

A se vedea art. 57 alin. (2) raportat la art. 56 din Legea nr. 253/2013.

^[355]

A se vedea art. 57 alin. (2) raportat la art. 49 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 253/2013.

^[356]

Competenţa aparţine instanţei de executare a ultimei hotărâri sau instanţei corespunzătoare în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere – art. 585 alin. (2) C. proc. pen.  

^[357]

S-a avut în vedere ipoteza simplă a condamnării pentru două infracţiuni concurente. În consecinţă, dacă una din sentinţe conţine o pedeapsă rezultantă, aceasta va fi descontopită ca şi până acum şi se vor aplica regulile de la concurs/recidivă/pluralitate intermediară

^[358]

Dacă pentru una dintre infracţiuni sau mai multe, s-au aplicat pedepse complementare, accesorii sau măsuri de siguranţă, acestea vor fi aplicate potrivit art. 45 C. pen.

^[359]

Sau, după caz, art. 43 sau art. 44 alin. (2) C. pen.
 

^[360]

în cazul în care se aplică dispoziţiile privind recidiva.

^[361]

După pronunţarea soluţiei definitive ca urmare a admiterii cererii de contopire, se face o nouă punere în executare.

^[362]

Potrivit art. 587 alin. (1) C. proc. pen. liberarea condiţionată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispoziţiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere.

^[363]

În situaţia în care restul neexecutat de pedeapsă este de 2 ani sau mai mare, conform art. 101 C. pen.

^[364]

În calculul fracţiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. (1) se ţine seama de partea din durata pedepsei ce poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz, liberarea condiţionată nu poate fi dispusă înainte de executarea efectivă a cel puţin jumătate din durata pedepsei închisorii, când aceasta nu depăşeşte 10 ani, şi a cel puţin două treimi, când pedeapsa este mai mare de 10 ani – art. 100 alin. (3) C. pen.

   În calculul fracţiunilor de pedeapsă prevăzute în alin. (2) se ţine seama de partea din durata pedepsei ce poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate. În acest caz, liberarea condiţionată nu poate fi dispusă înainte de executarea efectivă a cel puţin o treime din durata pedepsei închisorii, când aceasta nu depăşeşte 10 ani, şi a cel puţin jumătate, când pedeapsa este mai mare de 10 ani – art. 100 alin. (4) C. pen.

 

^[365]

 
Se vor arăta şi fracţia necesară şi perioada executata efectiv. Se va arăta dacă s-a tinut seama de pedeapsa ce poate fi considerata ca executata pe baza muncii prestate, arătându-se în acest caz că a executat efectiv fracţia aplicabilă indicată în art. 100 alin. (3) şi (4) C.pen. Dacă este cazul aplicării art. 551 din Legii nr. 254/2013, introdus prin Legea nr. 169/2017, se vor face menţiuni privind faptul că la calcularea pedepsei executate efectiv s-a avut în vedere, ca măsură compensatorie, și executarea pedepsei în condiții necorespunzătoare.

^[366]

Conform art. 101 alin. (3) obligaţiile prevăzute în alin. (2) lit. c) - g) pot fi impuse în măsura în care nu au fost aplicate în conţinutul pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi.

^[367]

Numai dacă instanţa apreciază necesar.

^[368]

În situaţia în are a fost asistat de avocat din oficiu.

^[369]

Potrivit art. 587 alin. (2) C. proc. pen. termenul de reînnoire a cererii poate fi de cel mult un an.

^[370]

în situaţia în care cererea a fost formulată de condamnat.

^[371]

în situaţia în care a fost asistat de avocat din oficiu.

^[372]

Potrivit art. 587 alin. (1) C. proc. pen. liberarea condiţionată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispoziţiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere.

 

^[373]

Cauza este de competenţa
instanţei care judecă ori a judecat în primă instanţă infracţiunea care atrage anularea
(art.588 alin. (1) C. proc. pen.).

^[374]

Sentinţa penală nr.
(LC) = sentinţa de

liberare condiţionată.

^[375]

Sentinţa penală nr.
(1) = prima

sentinţă de condamnare
a inculpatului, din executarea căreia s-a dispus liberarea condiţionată.

^[376]

Sentinţa penală nr.
(2) = a doua sentinţă de condamnare
, pentru o infracţiune comisă până la acordarea liberării condiţionate, în care însă instanţa a omis să se pronunţe cu privire la anularea liberării condiţionate.

^[377]

Este vorba de
instanţa care judecă ori a judecat în primă instanţă infracţiunea care atrage revocarea
(art.588 alin. (1) şi (2) C. proc. pen.) sau de
judecătoria în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere
, în cazul revocării liberării pentru nerespectarea măsurilor de supraveghere ori neexecutarea obligaţiilor impuse sau când instanţa care l-a condamnat pe inculpat pentru o altă infracţiune nu s-a pronunţat în această privinţă (art.588 alin. (3) raportat la art.587 alin. (1) C. proc. pen. şi art. 104 alin. (1) C. pen.)

^[378]

Sentinţa penală nr.
(LC) = sentinţa de

liberare condiţionată.

^[379]

Sentinţa penală nr.
(1) = prima

sentinţă de condamnare
a inculpatului, din executarea căreia s-a dispus liberarea condiţionată.

^[380]

Sentinţa penală nr.
(2) = a doua sentinţă de condamnare
, pentru o infracţiune comisă după acordarea liberării condiţionate, în care însă instanţa a omis să se pronunţe cu privire la revocarea liberării condiţionate.

^[381]

În situaţia în care condamnatul a fost asistat de avocat din oficiu.

^[382]

Asistenţa  juridică este obligatorie în situaţiile prevăzute de art. 90 C. proc. pen.

^[383]

Instanţa de executare ţine evidenţa amânărilor acordate şi, la expirarea termenului, ia măsuri pentru emiterea mandatului de executare, iar dacă mandatul a fost emis, ia măsuri pentru aducerea lui la îndeplinire. Dacă nu s-a stabilit un termen de amânare, judecătorul delegat cu executarea al instanţei de executare este obligat să sesizeze instanţa de executare în vederea verificării subzistenţei temeiurilor amânării, iar când se constată că acestea au încetat, să ia măsuri pentru emiterea mandatului de executare ori pentru aducerea lui la îndeplinire.

^[384]

Competenţa aparţine instanţei corespunzătoare în grad instanţei de executare, în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere.

^[385]

Practica judiciară a apreciat că persoana condamnată poate lipsi numai din motive obiective, când  din cauza bolii nu poate fi transportată

^[386]

Soluţionarea cererii are loc cu citarea şi a administraţiei locului de deţinere, conform art. 597 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen.

^[387]

Dacă este cazul

^[388]

Competenţa aparţine instanţei corespunzătoare în grad instanţei de executare, în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere.

^[389]

Soluţionarea cererii are loc cu citarea şi a administraţiei locului de deţinere, conform art. 597 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen.

^[390]

Spre exemplu, în privinţa condamnatei nu s-a dispus pedeapsa complementară şi accesorie a interzicerii drepturilor părinteşti.

^[391]

Vizează situaţia de la lit. b) teza a II-a

^[392]

Pentru situaţia în care întreruperea executării se dispune pentru că petenta are în îngrijire un copil mai mic de un an.

^[393]

Instanţa competentă să se pronunţe asupra acordării amânării executării pedepsei este instanţa de executare. Instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere, corespunzătoare în grad instanţei de executare.

^[394]

Sentinţa prin care instanţa respinge cererea de întrerupere a executării pedepsei are aceeaşi structură. Diferenţele de conţinut vor fi menţionate distinct pe parcursul actului de procedură.

^[395]

În cazul cererii de întrerupere a executării pedepsei asistenţa juridică este obligatorie în baza art. 90 alin. (1) C. proc. pen., astfel că este necesară desemnarea unui apărător din oficiu în cazul în care petentul –condamnat nu a încheiat un contract de asistenţă juridică cu un avocat ales.  

^[396]

În cazul cererii de întrerupere a executării pedepsei se citează şi Administraţia Penitenciarului în care execută pedeapsa condamnatului, conform art. 597 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen.

^[397]

În cazul cererii de întrerupere a executării pedepsei  dispoziţiile legale incidente sunt art. 592 C. proc. pen. raportat la art. 589 alin. (1) lit. a) şi următoarele C. proc. pen.

 

^[398]

Cauza este de competenţa
instanţei de executare
(art.591 alin. (4) şi, respectiv, art. 592 alin. (2) raportat la art. 591 alin. (4) C. proc. pen.). Poate fi vorba, aşadar, şi de tribunal sau curte de apel.

^[399]

A se vedea art. 591 alin. (4) C. proc. pen.

^[400]

A se vedea art. 591 alin. (4) C. proc. pen.

^[401]

În cazurile prevăzute la art. 598 alin. (1) lit. a), b) şi d), contestaţia se face, după caz, la instanţa prevăzută la art. 597 alin. (1) sau (6), iar în cazul prevăzut la alin. (1) lit. c), la instanţa care a pronunţat hotărârea ce se execută. În cazul în care nelămurirea priveşte o dispoziţie dintr-o hotărâre pronunţată în apel sau în recurs în casaţie, competenţa revine, după caz, instanţei de apel sau Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

^[402]

Din dispoziţiile art. 599 alin. (3) C. proc. pen. rezultă că şi procurorul poate formula contestaţie la executarea unei hotărâri penale.

[403]

 

Prin art. II pct. 131 din OUG nr. 18/2016 s-a introdus alin. (21) al art. 597 C.proc.pen. – „(21) Condamnatul aflat în stare de detenţie sau internat într-un centru educativ poate participa la judecată în vederea rezolvării situaţiilor reglementate în prezentul titlu şi prin intermediul videoconferinţei, la locul de deţinere, cu acordul său şi în prezenţa apărătorului ales sau numit din oficiu şi, după caz, şi a interpretului.”

[404]

Potrivit art. 597 alin. (2) C. proc pen. condamnatul aflat în stare de detenţie sau internat într-un centru educativ  este adus la judecată.

^[405]

După pronunţarea soluţiei definitive ca urmare a admiterii contestaţiei la executare, se face o nouă punere în executare.

^[406]

Conform art. 599 alin. (5) C. proc. pen. cererile ulterioare de contestaţie la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive şi de apărări. Contestaţia la executare este inadmisibilă şi dacă nu se încadrează în niciunul dintre cazurile prevăzute la art. 598 C. proc. pen.

^[407]

în situaţia în care contestaţia este formulată de procuror, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin. (3) C. proc. pen.

^[408]

Instanţa care a pronunţat măsura educativă (art. 122 C. pen. raportat la art.73 alin. (1) din Legea nr. 253/2013)

^[409]

Potrivit art. 507 alin. (1) C. proc. pen.,
Cauzele în care inculpatul este minor se judecă potrivit regulilor de competenţă obişnuite de către judecători anume desemnaţi potrivit legii
. Dispoziţiile se aplică şi în materia executării hotărârilor privindu-i pe minori, având în vedere prevederile art. 504 C. proc. pen.

^[410]

Conform art.73 alin. (2) din Legea nr. 253/2013,
Sesizarea instanţei poate fi făcută şi de către judecătorul delegat cu executarea, la cererea minorului, părinţilor, tutorelui sau a altei persoane în grija căreia se află minorul ori a persoanei vătămate, după consultarea referatului de evaluare întocmit de consilierul de probaţiune.

^[411]

Potrivit art. 508 alin. (1) C. proc. pen.,
la judecarea cauzei se citează serviciul de probaţiune, părinţii minorului sau, după caz, tutorele, curatorul ori persoana în îngrijirea sau supravegherea căreia se află temporar minorul
. Dispoziţiile se aplică şi în materia executării hotărârilor privindu-i pe minori, având în vedere prevederile art.504 C. proc. pen.

^[412]

Serviciul de probaţiune în a cărui circumscripţie îşi are locuinţa minorul
, potrivit art. 506 alin. (2) C. proc. pen.

^[413]

Conform art.73 alin. (2) din Legea nr. 253/2013,
referatul de evaluare însoţeşte sesizarea făcută de judecătorul delegat.

^[414]

Potrivit art. 116 alin. (2) C. pen.,
referatul de evaluare privind respectarea (...) obligaţiilor impuse se întocmeşte de către serviciul de probaţiune în toate cazurile în care instanţa dispune asupra (...) modificării sau încetării executării obligaţiilor impuse

(…).

^[415]

Competenţa aparţine instanţei care a dispus iniţial măsura educativă.

^[416]

Notă: se are în vedere ipoteza în care minorul căruia i s-a aplicat o măsură educativă neprivativă de libertate nu respectă condiţiile de executare a măsurii educative sau obligaţiile impuse, instanţa fiind sesizată cu solicitarea de prelungire a măsurii

^[417]

Sesizarea poate fi făcută de judecătorul delegat cu executarea potrivit art. 74 din Legea 253/2013, dar şi de Serviciul de probaţiune potrivit art. 121 alin. (4) C. pen.  

^[418]

Obligaţia este exemplificativă

^[419]

Are în vedere ipoteza în care minorul a comis o nouă infracţiune pe durata măsurii educative

^[420]

Cauza este de competenţa
instanţei care a pronunţat măsura educativă
(art.513 alin. (2) C. proc. pen.).

^[421]

Potrivit art. 507 alin. (1) C. proc. pen.,
Cauzele în care inculpatul este minor se judecă potrivit regulilor de competenţă obişnuite de către judecători anume desemnaţi potrivit legii
. Dispoziţiile se aplică şi în materia executării hotărârilor privindu-i pe minori, având în vedere prevederile art.504 C. proc. pen.

^[422]

Conform art.74 alin. (2) teza I din Legea nr. 253/2013,
Sesizarea instanţei poate fi făcută (…) şi de către judecătorul delegat cu executarea, la cererea părinţilor, tutorelui sau a altei persoane în grija căreia se află minorul ori a persoanei vătămate sau a altei persoane interesate, după consultarea referatului de evaluare întocmit de consilierul de probaţiune.

^[423]

Conform art.74 alin. (2) teza I din Legea nr. 253/2013,
Sesizarea instanţei poate fi făcută de către procuror în cazul comiterii unei noi infracţiuni pe durata măsurii educative.

^[424]

Potrivit art. 508 alin. (1) C. proc. pen.,
la judecarea cauzei se citează serviciul de probaţiune, părinţii minorului sau, după caz, tutorele, curatorul ori persoana în îngrijirea sau supravegherea căreia se află temporar minorul
. Dispoziţiile se aplică şi în materia executării hotărârilor privindu-i pe minori, având în vedere prevederile art.504 C. proc. pen.

^[425]

Serviciul de probaţiune (…) în a cărui circumscripţie îşi are locuinţa minorul
, potrivit art. 506 alin. (2) C. proc. pen.

^[426]

Conform art.74 alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 253/2013,
referatul de evaluare însoţeşte sesizarea făcută de judecătorul delegat.

^[427]

Potrivit art. 116 alin. (2) C. pen.,
referatul de evaluare privind respectarea condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse se întocmeşte de către serviciul de probaţiune în toate cazurile în care instanţa dispune asupra măsurii educative ori asupra modificării sau încetării executării obligaţiilor impuse

(…).

^[428]

Poate fi vorba de
stagiul de formare civică, supraveghere
sau
consemnarea la sfârşit de săptămână
, după caz (art.115 alin. (1) pct.1 lit. a), b), c) C. pen.).

^[429]

Poate fi vorba de
supraveghere
,
consemnarea la sfârşit de săptămână
sau
asistarea zilnică
, după caz (art.115 alin. (1) pct.1 lit. b), c), d) C. pen.). Conform art. 74 alin. (3) din Legea nr. 253/2013,
în înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate instanţa va avea în vedere severitatea acestor măsuri în ordinea prevăzută la art. 115 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 286/2009, cu modificările şi completările ulterioare
[C. pen.]
.

^[430]

Poate fi vorba de oricare dintre măsurile prevăzute la

art.115 alin. (1) pct. 1 C. pen., pentru situaţia prevăzută la art.123 alin. (2) C. pen.

^[431]

În situaţia în care cererea este formulată de comisia prevăzute la art. 146 din Legea 254/2013, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului

^[432]

 
Pus în aplicare prin Regulamentul de aplicare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal din 10.03.2016 – TITLUL V Dispoziţii privind executarea măsurilor educative privative de libertate - CAPITOLUL X Liberarea persoanelor internate, înlocuirea măsurii internării într-un centru cu măsura educativă a asistării zilnice, continuarea executării măsurii educative privative de libertate în penitenciar

^[433]

Instanţa în a cărei circumscripţie teritorială se află centrul educativ sau centrul de detenţie
, corespunzătoare în grad instanţei de executare
(art.516 alin. (2) C. proc. pen./ art.517 alin. (2) C. proc. pen şi art.  181 alin. (1) din Legea nr.254/2013).

^[434]

Potrivit art. 507 alin. (1) C. proc. pen.,
Cauzele în care inculpatul este minor se judecă potrivit regulilor de competenţă obişnuite de către judecători anume desemnaţi potrivit legii
. Dispoziţiile se aplică şi în materia executării hotărârilor privindu-i pe minori, având în vedere prevederile art.504 C. proc. pen.

^[435]

A se vedea art. 180 alin. (2) din Legea nr.254/2013
.

^[436]

Potrivit dispoziţiilor art. 181 alin. (2) raportat la art. 180 alin. (5) din Legea nr. 254/2013 termenul nu poate fi mai mare de 6 luni.

^[437]

Soluţia priveşte cazul în care cererea este formulată de consiliul educativ/comisia prevăzută la art. 146 din Legea nr. 254/2013.

^[438]

Competenţa aparţine instanţei care a judecat cauza în primă instanţă

^[439]

La instanţa competentă să soluţioneze apelul împotriva sentinţei pronunţată de instanţa care a soluţionat cauza în fond

^[440]

Adresa va fi expediată potrivit art. 514 alin. (1) C. proc. pen. secţiei de poliţie sau poliţiei oraşului în care locuieşte minorul.

^[441]

 
Pus în aplicare prin Regulamentul de aplicare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal din 10.03.2016 – TITLUL V Dispoziţii privind executarea măsurilor educative privative de libertate - CAPITOLUL X Liberarea persoanelor internate, înlocuirea măsurii internării într-un centru cu măsura educativă a asistării zilnice, continuarea executării măsurii educative privative de libertate în penitenciar

^[442]

Cauza este de competenţa
instanţei în a cărei circumscripţie teritorială se află centrul educativ sau centrul de detenţie
, corespunzătoare în grad instanţei de executare
(art.518 C. proc. pen. şi art. 182 alin. (1) raportat la art. 181 alin. (1) din Legea nr.254/2013).

^[443]

Potrivit art. 507 alin. (1) C. proc. pen.,
Cauzele în care inculpatul este minor se judecă potrivit regulilor de competenţă obişnuite de către judecători anume desemnaţi potrivit legii
. Dispoziţiile se aplică şi în materia executării hotărârilor privindu-i pe minori, având în vedere prevederile art.504 C. proc. pen.

^[444]

A se vedea art. 116 alin. (2) C. pen
.

^[445]

Acestea pot fi solicitate de instanţă, faţă de prevederile art.182 alin. (5) raportat la art.97 alin. (13) din Legea nr.254/2013.

^[446]

a) exercitarea sau încercarea de exercitare de acte de violenţă asupra personalului, persoanelor care execută misiuni în penitenciar sau care se află în vizită, asupra celorlalte persoane condamnate, precum şi asupra oricăror altor persoane;

b) organizarea, sprijinirea sau participarea la revolte, răzvrătiri, acte de nesupunere pasive sau active ori alte acţiuni violente, în grup, de natură să pericliteze ordinea, disciplina şi siguranţa penitenciarului;

c) iniţierea sau participarea la acte de sustragere de la executarea pedepselor privative de libertate.

^[447]

f) instigarea altor persoane condamnate la săvârşirea de abateri disciplinare;

h) sustragerea sau distrugerea unor bunuri sau valori de la locul de muncă ori aparţinând penitenciarului, personalului, persoanelor care execută activităţi în penitenciar sau se află în vizită, precum şi a bunurilor aparţinând altor persoane, inclusiv celor condamnate.

^[448]

A se vedea adresa de la actul nr.109.

^[449]

 
Pus în aplicare prin Regulamentul de aplicare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal din 10.03.2016 – TITLUL V Dispoziţii privind executarea măsurilor educative privative de libertate - CAPITOLUL X Liberarea persoanelor internate, înlocuirea măsurii internării într-un centru cu măsura educativă a asistării zilnice, continuarea executării măsurii educative privative de libertate în penitenciar

[450]

 Instanţa în a cărei circumscripţie teritorială se află penitenciarul ( art.  40 alin. (18) din Legea nr.254/2013).

^[451]

Potrivit dispoziţiilor art. 40 alin. (14) din Legea nr. 254/2013, termenul de reanalizare stabilit  de judecătorul de  supraveghere a privării de libertate nu poate fi mai mare de un an.

^[452]

Competenţa aparţine judecătoriei în a cărei circumscripţie se află penitenciarul

^[453]

În cazul modificării, se va proceda la identificarea noii sancţiuni, potrivit art. 101 din lege

^[454]

Este vorba de instanţa corespunzătoare în grad instanţei de executare, în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de detenţie. (art.595 alin. (2) C. proc. pen.)

[455]

Avem în vedere situaţia în care sesizarea este făcută din oficiu. Cererea poate fi formulată şi de către procuror sau de către persoana condamnată.

^[456]

Este vorba de instanţa de executare, iar dacă persoana condamnată se află în executarea pedepsei sau a unei măsuri educative, de către instanţa corespunzătoare în grad în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de detenţie. (art.595 alin. (2) C. proc. pen.)

^[457]

  Art 23 din Legea 255/2013 a prevăzut o excepţie de la regula citării, reglementând judecata fară citare pentru cererile introduse în 6 luni de la intarea în vigoare a codului penal nou.

^[458]

Dacă persoana condamnată se află în executarea pedepsei sau a unei măsuri educative, de către
instanţa corespunzătoare în grad în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de detenţie
. (art.595 alin. (2) C. proc. pen.)

^[459]

Este vorba de
instanţa de executare
, iar dacă persoana condamnată se află în executarea pedepsei sau a unei măsuri educative, de către
instanţa corespunzătoare în grad în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de detenţie
. (art.595 alin. (2) C. proc. pen.)

^[460]

A se vedea adresa de la nr. 89

^[461]

Este vorba de
instanţa corespunzătoare în grad instanţei de executare, în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de detenţie
. (art.595 alin. (2) C. proc. pen.)

^[462]

Este vorba de
instanţa corespunzătoare în grad instanţei de executare, în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere sau, după caz, centrul educativ ori centrul de detenţie
. (art.595 alin. (2) C. proc. pen.)

^[463]

Când prin hotărârea de condamnare la pedeapsa închisorii s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii dreptului străinului de a se afla pe teritoriul României, se face menţiune în mandatul de executare a pedepsei închisorii ca la data liberării condamnatul să fie predat organului de poliţie, care va proceda la îndepărtarea sa de pe teritoriul României – art. 563 alin. (1) C. proc. pen.

^[464]

Dacă pedeapsa complementară nu însoţeşte pedeapsa închisorii, comunicarea se face organului de poliţie, imediat ce hotărârea a rămas definitivă – art. 563 alin. (2) C. proc. pen.

 

undefined